Thread für Kef-Liebhaber:

Puh glaub in der FB gruppe.
Der Technics ist ebenfalls sehr gut (seien wir ehrlich, schlecht war keiner, gut der NAD hatte probleme mit eArc HDMI aber sonst)
Beim LAPC konnte ich aber keine unterschiede hören, manchen sagen ja, das es durchaus was ausmachen soll .
Die Phonovorstufe fand ich sogar minimal besser wie beim Lyngdorf.
Letzten endes war es aber bei allen jammern auf sehr hohen Niveau, abgesetzt haben sich der NAD und der Lyngdorf durch die Raumkorrektur, die doch sehr viel möglichkeiten eröffnet, und den klang in einen ausmaß verbessert, wie es herkömmlicher verstärker nie schaffen würde, am ende hat mich persönlich halt RoomPerfect überzeugt (hatte Dirac ja bereits davor via miniDSP 2x4HD), da der Lautsprecher immer noch klingt wie er "selbst", Dirac greift mir da viel zu stark in die Charakteristik bzw. abstimmung vom LS ein.

Ok. Es lag doch weitgehend an de Raumkorrektur. Danke.
Ob man nach LAPC was hört oder nicht ist alleine abhängig von den Lautsprechern. Manche blühen damit nochmals auf, bei manchen merkst du garnichts.

Ok

Ja die Raumkorrektur gab letzten endes den ausschlag.
Falsch macht man in dieser Preisklasse mit keinem Gerät eigentlich was, wäre auch schlimm wenn ein 2000€ Stereo Verstärker nicht in der lage wäre, angemessen normale Lautsprecher anzutreiben.

Hat jemand Erfahrung mit Marantz und KEF gemacht.

Valve28 (Beitrag #21455) schrieb:

Hat jemand Erfahrung mit Marantz und KEF gemacht. :?

In welcher Hinsicht ?

Habe hier einen Cinema 50 und komplettes 5.1.4 Kef Q500 mit Center, Sub, großen Regal LS als Surround Back und Atmos Aufsatz.

Genialer Sound 😎

Valve28 (Beitrag #21455) schrieb:

Hat jemand Erfahrung mit Marantz und KEF gemacht. :?

Das hast du mal Glück gehabt. Lässt sich gut beantworten. Da KEF zum Glück genauso wie Marantz schon eine ganze ganze Weile nur noch jeweils ein Produkt anbietet ist das Zusammenspiel der beiden längst bekannt und lässt sich als ausgezeichnet beschreiben.

Valve28 (Beitrag #21455) schrieb:

Hat jemand Erfahrung mit KEF gemacht. :?

Bei mir kommt KEF nicht mehr ins Haus.

Händler und Hersteller haben mich im Garantiefall im Regen stehen gelassen.

Unseriös und Servicewüste Deutschland.

Hallo Zusammen,
ich hatte noch nie Kef Lautsprecher.

Mein Setup Im Heimkino und im Wohnzimmer besteht aus der Focal Aria Serie.

Im Wohnzimmer habe ich in der Front die 906er Regallautsprecher und den passenden Center dazu.
Subwoofer ist der SB2000 von SVS.

So richtig laut brauche ich nicht, wenn ich das will, geht's runter in den Heimkinokeller.

Nun möchte ich auf 5.1 erweitern, sprich es braucht ein paar Surround Speaker.

Meine Frau möchte maximal flache Lautsprecher haben, die nicht auffallen.
Bei Focal gibt es die nicht bzw. nur zu große und zu teuer.

Bei meiner Recherche bin ich auf die Kef 101T gestoßen.

Die sind optimal von der Design, der Größe und vom Preis.

An Euch KEF Spezialisten:

Spricht das was dagegen, weil z. B. Focal und KEF so gar nicht harmonisieren?
Kennt jemand die beiden Hersteller und hat Erfahrung soundtechnisch?

Danke und Grüße Stefan

Wenn du die Einmessung deines AVR nutzt ist es kein Problem lautsprecher zu mixen

Nutzt jemand die LSX via BT an einem Computer mit Win 11?
Falls ja, wird die Lautstärke über die Remote unabhängig von der Lautstärke innerhalb von Windows angesteuert, oder läuft diese synchron?

https://www.audiosci...-thin-speaker.29574/

Sind nicht gerade die Kracher

Hab die T101 bestellt als Surround Speaker.
Mal gespannt wie die sind...

Servus,

kurz zur Einleitung, habe zwei getrennte Anlagen.
Eine reine Stereokette mit einem älteren Paar Burmester 949 und
eine Mehrkanal Heimkino-Kette mit KEF R3 als Main-LS.

Die Mehrkanal-Kette habe ich vor 2 Jahren getrennt (vom Mehrkanal)
und verkleinert.
Der Sound, die Größe und Optik der R3 waren damals ideal und ich
bereue bis heute nicht im Ansatz den Kauf. Sprich, bin mit den R3 als
Main-LS im Mehrkanaleinsatz mehr als zufrieden.

Zurück zur Stereoketten, bin insgesamt zwar sehr zufrieden, habe aber
mit dem Hörplatz, den Möglichkeiten die der Raum hergibt, ein Problem
mit der Abstrahlung, der Ausstrahlung der LS zum Hörplatz.
1. Liegen die Bändchen Hochtöner der Burmester zum Hörplatz zu hoch
2. Strahlen die sehr gezielt ab...was einen sehr engen Sweatpoint ergibt
3. Ergibt der mögliche Abstand zum Hörsplatz ein relativ kleine Bühne.
Stehe ich weiter hinten im Raum, passt alles...aber eben nicht am Hörplatz
und ich kann nicht optimal umstellen, wegen Platzmangel etc.

Nun habe ich mich mal orientiert und KEF, mit der mittigen Anordnung vom
Uni-Q Treiber, würde mal wieder optimal in Anordnung passen. Den Sound
der KEF´s, welchen ich gerne auch als leicht "nasal" beschreiben würde,
gefällt mir total. Denn wie hier auch schon geschrieben wurde, ist das eben
der Sound des Treibern, Feinheit und Auflösung sind trotzdem sehr gut vorhanden,
glaube auch insgesamt wirkt sich das positiv auf sehr lange Hörsessions aus.
Dazu das breite Abstrahlverhalten, glaube das würde mir alles auch in der
Stereokette, sehr entgegenkommen.

Am Wochenende konnte ich dann (endlich) zum ersten Mal die Blade Two Meta
hören

Also Leute, kein Witz...nach den ersten 3 Minuten, bin ich fast vom Sitzplatz gerutscht
und war vollkommen platt von dieser riesigen Bühne, diese "Blase" welche sich um das
Paar LS aufgebaut hat. Die Blade´s sind zudem quasi "vor meinen Ohren" verschwunden
und haben sich aufgelöst. In der weiteren Hörsession war das nicht bei jedem Titel der
Fall, nicht alles war entsprechend abgemischt, aber das kennt man ja und insgesamt bin
ich seitdem Feuer und Flamme in Sachen Blade Two.
Einzig der Raum war für die Bass der Blades nicht optimal (zu leer und glatte Wände)
was zu stehenden Bässen geführt hat. Aber das lässt sich ja einstellen bzw. im schlimmsten
Fall müssten halt die Bassreflex-Öffnungen "entschärft" werden.

Nun ja...26000,-€ sind to much. Mal davon abgesehen das selbst die kleineren Blade Two schon
"zu groß" für meinen Raum wären, kann ich das rechnen wie ich will (mit Verkäufen), hier müssen
ich einfach zu viel Geld für meinen Geschmack in die Hand nehmen. Anmerkung: die 949 habe ich
gebraucht erworben...sonst wäre das ja ein Farce

Schaue ich mich nun so bei KEF um, berücksichtige ich die Raumgröße etc., halte ich die Reference 3
Meta für die "vernünftigere" Entscheidung (wenn man da bei 13500,-€) überhaupt davon reden kann

Hat jemand mal die Referenz Serie im Vergleich zur Bade Serie gehört?
Hat hierzu jemand Erfahrungen bzw. eine Meinung insgesamt?
Mich interessiert das wirklich "akut" und klar, suche ich jetzt erstmal nach eine Möglichkeit auch
mal die Reference 3 zu hören. Letztendlich vor einem Kauf, selbstverständlich auch erstmal in meine
Raum. Aber...hat hier jemand in dieser Richtung Erfahrungswerte?

Danke...

Danizo (Beitrag #21464) schrieb:

2. Strahlen die sehr gezielt ab...was einen sehr engen Sweatpoint ergibt

Das kenne ich, das hatte ich mal bei einem Heizstrahler.

Danizo (Beitrag #21464) schrieb:

Am Wochenende konnte ich dann (endlich) zum ersten Mal die Blade Two Meta hören Also Leute, kein Witz...nach den ersten 3 Minuten, bin ich fast vom Sitzplatz gerutscht und war vollkommen platt von dieser riesigen Bühne, diese "Blase" welche sich um das Paar LS aufgebaut hat. Die Blade´s sind zudem quasi "vor meinen Ohren" verschwunden und haben sich aufgelöst. In der weiteren Hörsession war das nicht bei jedem Titel der Fall, nicht alles war entsprechend abgemischt, aber das kennt man ja und insgesamt bin ich seitdem Feuer und Flamme in Sachen Blade Two.

Das ging mir ebenso.
Ich hatte mich vorher auch noch nie mit KEF beschäftigt und war nach einem Probehören letztes Jahr bei meinem Händler völlig begeistert von der Blade Two Meta.
Habe dann meine B&W 802 gegen eine Blade One Meta ausgetauscht.
Für mich mit jeglicher Art von Musik ein absoluter Traumlautsprecher!

Man sagt ja nicht umsonst die Reference sind die Blades für den kleinen Mann
@Danizo Wie gross ist den der Hörraum?Würd dir auch mal die Reference 1 (nicht die Meta) empfehlen.Sollte der Bass zu aufgeblasen wirken dann stopf die Rohre zu und stell Ihnen n Subwoofer zur Seite
Welche Art von Musik gedenkst du drüber zu hören?Die Reference sind nicht gerade die zupackendsten.Speziell bei Rock fehlt ihnen der letzte Biss der die Musik erst richtig wirken lässt

Hallo Leute,

ich war ja schon immer anders als andere Kinder 😜. Habe da eine spezielle Frage :

Vorab: Meine Räumlichkeiten ( zu klein gebaut ) würden eh kein High End zulassen und ich bin kein Feingeist .

Habe ( total begeistert, obwohl sie falsch stehen , falscher geht eigentlich nimmer ) die KEF R5 geholt . Sinnvoll wären kleinere gewesen , aber das steht nicht mehr zur Debatte .
Seit einiger Zeit wird die Anbauwand Drumherum geplant ( GottseiDank lacht meine Frau nur und hat keine Einwände .
Originalaussage mit einem Lächeln ˋ der ganze Bub a Depp , aber deswegen habe ich ihn vor 27 Jahren genommen „ .

Soeben war der Schreiner da : Bis jetzt hätte ich 20 cm nach hinten und rundherum 5,5 cm Luft ( nach links, nach rechts und nach oben , oben drüber würde sich mit 5,5cm Luft ein 40cm starkes, 55cm tiefer Regalboden aus Massivholz ziehen ) Auf der einen Seite eine Mehrschichtplatte , auf der anderen Seite eine Holzblockwand . ( habe ein Holzblockhaus ) . Hinter den Lautsprechern hätte ich nach 20 cm entweder eine verputze Mehrschichtplatte oder Rigips .


Das dies nicht optimal ist , ist mir klar . Aber wie seht ihr das ?

Für antworten sag ich jetzt schon mal danke

Peter

Verkauf die R5 und bau direkt Kef InWall Lautsprecher in die Schrankwand.
Der Schreiner wird dir dafür nur unwesentlich mehr berechnen.

Die Lautsprecher sind für freie Aufstellung entwickelt, ein "Wandeinbau"
(da nützen die 5cm Luft nix) verbiegt den Klang der Lautsprecher massiv.

Ich habe das bei mir im Wohnzimmer auch so gelöst, allerdings mit DIY-LS.

http://www.hifi-foru...5&postID=41172#41172

Tja, das ist das, was ich eigentlich nicht hören wollte 😉😉
Aber du hast wahrscheinlich recht . Ich habe ja schon mit dem Gedanken gespielt , Regallautsprecher zu holen .
Hab mir deine Lösung angesehen , das hat was . Schaut in deiner Situation auch richtig gut aus .

Ist bei mir aber etwas anders . Optisch wäre die Lösung bei mir ein NoGo . Bei mir ist es eher eine Mischung aus Anbauwand und Regalsystem und auch nicht symmetrisch .

Könnte mir überlegen, ob ich die Wand verlängere oder den Schrank etwas kleiner mache, damit ich mehr Luft bekomme .
( die Wand um verlängern ist bei mir kein Akt - einen Tag Arbeit und erledigt )

1 Meter (vom Treiber) zur Wand sollten es auf jeden Fall sein und so "verbaut"
in ´ne "Kiste" gestellt...nope, das wird nix. Alleine schon die Bassreflex-Öffnungen
nach hinten, das wird ´ne Brummblase vom Feinsten, wahrscheinlich haut es dir
nach und nach die Teller aus der Schrankwand

Zu meiner Blade Frage @djsepulnation
Der Raum ist groß genug. 4 Meter Breite und dann offen (wohnen/essen/Küchenzeile).
3-4 Meter offen nach oben mit Schrägen. Der Hörbereich ist aber leicht "abgehängt" mit
einer Galerie darüber, sollte "normale" Raumhöhe sein.
Erst im Essbereich öffnet sich der Raum noch oben.

Das Problem ist eher der Platzmangel im Bereich der Aufstellung, wegen Möbeln etc.
Die Blade Two würde noch passen, mehr geht aber auch schon nicht, in Sachen Tiefe
zur Wand. Treiber-Aufteilung sprechen für die Blade und Reference, die Preise eher für die Reference 3

Ich werde jetzt erstmal alles daran setzen, die Reference 3 Probe zu hören.
Denke ich muss ein paar Kilometer in Kauf nehmen, aber dort sollten die in der Ausstellung
sein. Dann schau ich mal weiter....will mir unbedingt Zeit lassen und auch noch Alternativen
in Betracht ziehen.

So long...

Wohin die Bassreflexöffnung zeigt ist egal! Ist eine falsche These die sich seid Jahren hartnäckig in den Foren hält

Das mit den Bassreflexöffnungen hab ich auch schon mal gelesen, wobei ich auch an diese These seit den 80gern geglaubt habe .
Wurde erst erst jetzt des besseren belehrt, wo meine LS ja komplett aktuell falsch stehen , hab tatsächlich kein Problem damit .

Werde dahinter auch ne akkustikplatte ( also rigips ) einsetzen .

Ich bitte zu bedenken bei meinen Fragen und Aussagen , dass ich es immer so sehe :
Ich bewege mich nicht ansatzweise im High end Bereich , sondern Max . Im gehobenen HIFI Bereich . Zudem strebe ich nicht nach dem maximalen Optimum , sondern will eigentlich nur das möglichst beste aus den Gegebenheiten rausholen .

Jetzt kann man über die Aussage auch wieder diskutieren , aber ich denke und glaube , dass Jesus meisten Wissen , was ich damit meine .

Und wenn ich Mitbürger absolut falschen aktuellen Positionierung aktuell der R5 immer noch total überwältigt bin , zeigt dass zwei Dinge :

Erstens : die Alten LS waren nix.
Zweitens: ich habe nicht das Supergehör und die Ahnung .

Und wenn ich im Freundeskreis und im Bekanntenkreis schaue, sind sehr viele mit verdammt guten Equickment aufgestellt , aber genauso veranlagt wie ich .

Vor 25 Jahren hatte ich Quadral Amun MK 4 und konnte sie nicht ausnutzen , da Mietwohnung , heute kann ich aufdrehen auch um 4 Uhr Morgens ( außer meine Frau killt mich ) und heute habe ich die Räumlichleiten dafür nicht mehr .

Ich kenne Leute , die haben ein HIFi Zimmer , das ganze planen lassen und das entsprechende Drumherum . In einem Fall accuphase Amps und geithan LS und alles vom Profi geplant .
Das ist geil ohne Ende . Aber halt nicht meine Möglichkeiten , weder vom finanziellen ( außer ich verkaufe meinen Oldtimer , vergesst es ) noch von den Räumlichkeiten .

Zudem habe ich zwar ne Frau, die seit 27 Jahren alles mitmacht, aber das sollte man dann doch nicht überstrapazieren .

Und ich bin sicher, ich bin nicht der einzige , dem es so geht

Ich sage immer : findet erst mal ne Maus , die locker einen anderen haben könnte und die das mit mir alles mitmacht . Meine Freunde sagen immer : dusselbruder ( kommt sogar ins Bierzelt und holt mich mit nem Vollrausch ab , ohne irgendwie mich rund zu machen , Dussel eben )

Und dann komme ich auch noch her , hole Standlautsprecher und sage : jetzt braucht’s eben einen neuen Schrank . Und dann kommt nichts anderes, wie : der ganze Bub a Depp, setzt sich hin , macht einen Wein auf und wir fangen an mit planen

Bäda

Hallo zusammen.
Ein Bekannter hat ein paar neue KEF R11. Dazu zwei unterschiedliche Paar Monoendstufen.
Aktuell z.B. Advance Acoustic X-A220. Aber egal welches Paar er anschließt sobald er etwas lauter hören will
schalten immer die Endstufen ab. Die Verkabelung etc. wurden geprüft. Sind irgendwelche Eigenheiten der KEF
bekannt das evtl. die Impedanz unter die erlaubten Werte fällt? Ich kann mir das leider nicht ansehen da ~500km entfernt.
Gruß
Andreas

PS: In der Anleitung die ich mir heruntergeladen habe erschließt sich mir die Funktion der Drehregler(?) oder Drehschalter(?)
an den Anschlußbuchsen nicht wirklich.

Welche anderen Monos sind es?
Die 11er haben auch mal EPDR-Werte im mittleren 2Ohm Bereich, sprich Impedanz inkl. Phase.
Fotos im angeschlossenen Zustand wären auch nicht schlecht.

Hallo
Danke für deine Rückmeldung. Das andere Paar sind Advance Acoustic MAA705.
Fotos habe ich nicht. Aber was kann man falsch machen beim Anschluß von zwei Adern?
Die unteren Bananenbuchsen wurden verwendet. Genauso wie es in der seeehr dürftigen Anleitung gezeigt wird.
Mir sind die Regler oder Schalter "LINK" nicht ganz klar. Bild im Anhang
:

Der Link arbeitet wie eine externe Single-Wire Brücke, sprich hier stellt man das Wire-Setup ein (Single/Bi).
Ich würde einfach mal andere Endstufen probieren, wobei ich jetzt nicht bei diesen Monoblöcken mit einer Abschaltung (Protection) gerechnet hätte. Welche anderen LSPs haben vorher ohne Probleme an diesen funktioniert?
Bei Bi-Amping darf der Link natürlich nicht gesetzt sein!
Bi-Amping könnte man aber evtl. auch noch einmal ausprobieren!

pogopogo (Beitrag #21475) schrieb:

Die 11er haben auch mal EPDR-Werte im mittleren 2Ohm Bereich, sprich Impedanz inkl. Phase.

die KEF R11 hat eine minimalimpedanz von 5 Ohm bei 82 Hz
EPDR sind fake news aus der snake oil industry - absolut irrelevant für musik

vielleicht sind die monos kaputt oder es ist irgendwas falsch angeschlossen, oder die KEF haben was

ak_taste (Beitrag #21474) schrieb:

Ein Bekannter hat ein paar neue KEF R11. Dazu zwei unterschiedliche Paar Monoendstufen. Aktuell z.B. Advance Acoustic X-A220. Aber egal welches Paar er anschließt sobald er etwas lauter hören will schalten immer die Endstufen ab. .

ich würde einen ganz normalen vollverstärker besorgen und diesen mit ganz normalen kabeln in single wiring an die KEF anschließen
wenn dann beim amp auch irgend eine schutzschaltung anspricht, die KEF professionell überprüfen lassen

PS: nur eine empfehlung, einfach so, mein rat, bitte ja nicht auf die idee kommen irgendwas von NAD zu kaufen oder gar anzuschließen. die funktionieren gut nur mit Teulef M200/M6000 .....

Ernst_Reiter (Beitrag #21479) schrieb:

PS: nur eine empfehlung, einfach so, mein rat, bitte ja nicht auf die idee kommen irgendwas von NAD zu kaufen oder gar anzuschließen. die funktionieren gut nur mit Teulef M200/M6000 .....

Du bist pöse

Ernst_Reiter (Beitrag #21478) schrieb:

die KEF R11 hat eine minimalimpedanz von 5 Ohm bei 82 Hz

Laut KEF Homepage:

8 Ohm (min. 3,2 Ohm)

Evtl. aber wirklich irgendwas nicht so ganz in ordnung. Normal ist das Verhalten (der Endstufe(n)) jedenfalls nicht ...

R11 EPDRs:
2.2Ohm @7.2kHz
2.3Ohm @1kHz
2.4Ohm @82Hz

Ich würde mal den Plus auf HF Plus und den Minus auf LF Minus anstecken wie bei Fairaudio erklärt. Da geht es zwar um die R7, das System ist aber dasgleiche. Dann kann man die Regler entsprechend einstellen,

Vielleicht schalten dann die Endstufen nicht mehr aus. Wenn es diese Möglichkeit gibt würde ich das mal ausprobieren.

Harald.Ernstberger (Beitrag #21481) schrieb:

Ernst_Reiter (Beitrag #21478) schrieb: die KEF R11 hat eine minimalimpedanz von 5 Ohm bei 82 Hz Laut KEF Homepage: 8 Ohm (min. 3,2 Ohm)

Dann geht die R11 Meta vielleicht tiefer, aber selbst dann 3.2 Ω sind total gutmütig,
die empfindlichkeit (2,83 V/1 m) mit 90 dB ist außerdem überdurchschnittlich gut.

Diese EPDR werte bringt immer der selbe user ins spiel und sollen richtung class D lenken.
Der wert hat aber bei musik so viel relevanz wie die in unseren breiten mögliche minimale außentemperatur.
Man könnte auch die maximaldauerlast eines amps im vacuum als wichtigen wert erfinden.

Ernst_Reiter (Beitrag #21484) schrieb:

Man könnte auch die maximaldauerlast eines amps im vacuum als wichtigen wert erfinden.

Kommt vieleicht noch, ist dann der VAC-NAD-Wert.

Danke für die Antworten. Ich habe dem Bekannten den Tipp mit FairAufio mitgeteilt. Unklar ist auch was der Verkäufer zu der Problematik sagt.
Als letzte Möglichkeit habe ich ihm empfohlen die LS mit einem eigenen Satz Endstufen, ggf. auch mit einem eigenen VV, im Laden zu testen.
Der Händler ist aber wohl doch etwas weiter weg.

Ernst_Reiter (Beitrag #21479) schrieb:

PS: nur eine empfehlung, einfach so, mein rat, bitte ja nicht auf die idee kommen irgendwas von NAD zu kaufen oder gar anzuschließen. die funktionieren gut nur mit Teulef M200/M6000 .....

Meine Güte, das tut so langsam aber auch nur noch weh Du hast traditionell etwas gegen NAD und pogopogos Dauerwerbung nervt und ist teilweise großer Quark, was mich auch ziemlich nervt. Aber daraus jetzt ein allgemeingültiges Prinzip und permanente Anti-Werbung zu zelebrieren, ist - sorry - auch reichlich arm und dümmlich.

Volle Zustimmung.

Ernst Reiters agressives Herumprollen nervt.

Vor allem da er rein fachlich-sachlich auch augenscheinlich keine Ahnung hat, sondern nur von einem gewissen "Viertelwissen" zehrt, und das regelmäßig nicht einmal richtig anwenden und einordnen kann.... LEIDER.

Manchmal ist es einfach besser, still zu sein!

Schönen Sonntag,
Alexander

P.S.:
In der Sache R11:
Das ist kein ganz leicht zu betreibender Lautsprecher, aber jeder halbwegs "ordentliche" Amp sollte im Rahmen einigermaßen normaler Abhörlautstärken mit der R11 klar kommen!

gehen wir nochmal zum anfang von #21474

KEF R11 an Advance Acoustic X-A220 mit strammen 220 Watt Leistung an 8 Ohm bzw Advance Acoustic MAA 705 mit 2 x 200 Watt
laut user, schalten diese "sobald man etwas lauter hören will" ab, und zwar beide.
hörte die R11 selbst auch sehr sehr laut an einem im vergleich mickrigen verstärker; da schaltete nichts ab.

was kommt von einem user nach 10 worten??? EPDR
jemand der mit EPDR daher kommt, hat keine fachliche ahnung (außer vom marketing/lobbying, das gebe ich ja zu)

Zitat:
[quote="Ernst_Reiter (Beitrag #21489)"]gehen wir nochmal zum anfang von #21474
KEF R11 an Advance Acoustic X-A220 mit strammen 220 Watt Leistung an 8 Ohm bzw Advance Acoustic MAA 705 mit 2 x 200 Watt
laut user, schalten diese "sobald man etwas lauter hören will" ab, und zwar beide.
hörte die R11 selbst auch sehr sehr laut an einem im vergleich mickrigen verstärker; da schaltete nichts ab."
[/quote]

Zumal müßten einen mit 90db und den starken Monoendstufen fast die Ohren wegfliegen müßten. Normale Räume vorrausgesetzt.
Dann bliebe ja fast nur noch der Gang zum Verkäufer...

Dein Bekannter könnte mal diese zwei Tracks antesten: Link
In dem zweiten Fall sollten die Ohren 'bluten' und im ersten Fall könnte er nicht allzuweit kommen.
Allerdings sollte man diese Tracks in guter Qualität streamen und nicht über YT hören
Btw gibt es keine unerlaubten Impedanzwerte, sondern nur Verstärker, die an bestimmten Lasten nicht laststabil sind.

trilos (Beitrag #21488) schrieb:

Volle Zustimmung. Ernst Reiters agressives Herumprollen nervt. Vor allem da er rein fachlich-sachlich auch augenscheinlich keine Ahnung hat, sondern nur von einem gewissen "Viertelwissen" zehrt, und das regelmäßig nicht einmal richtig anwenden und einordnen kann.... LEIDER. Manchmal ist es einfach besser, still zu sein!

Vollkommene Zustimmung, wahrscheinlich will er auch unbedingt das zweite Goldohr erreichen.

+1

Peppermint-PaTTy (Beitrag #21487) schrieb:

pogopogos Dauerwerbung nervt und ist teilweise großer Quark

+1

Moin an alle hier.

Ich sage es für alle recht einfach und verständlich.

Back to Topic.


Rollei
Moderation HiFi Forum

Hallo zusammen,

mir gefallen die KEF R11 Lautsprecher sehr gut.

Derzeit gibt es vereinzelt noch das Vorgängermodell (ohne Meta) zu kaufen.

Lohnt sich der Aufpreis von ca. 3000 Euro für die R11 Meta Variante?

Konnte schon jemand die R11 Meta gegen die R11 (ohne Meta) im Vergleich hören?

@ Jeti_DS

Also ich habe zwar nicht die R11 hören können, dafür aber letztens die R7 Meta.
Ganz ehrlich, ich hab da keinen Unterschied zum meinen R7 (ohne Meta) gehört.
Ich persönlich würde mich wohl für die günstigere Variante entscheiden, denn die spielen wirklich klasse. Könnte mir vorstellen das es
bei der R11 nicht anders ist.

Dem kann ich mich nur anschließen, bei mir standen die R3 und R3 Meta zur Auswahl, einen Unterschied konnte ich nicht wirklich feststellen.

Die neue "Meta-Technologie" ist vom Ansatz her interessant, die klanglichen Auswirkungen bzw. Unterschiede dürften zur "ausgelaufenben R-Serie" von eher subtiler Natur sein.

Von daher würde ich ohne Bedenken zum älteren "Auslaufmodell" greifen.

Ich selbst hatte die KEF R900 (die heute bei meinem jüngeren Sohn im Zimmer an seiner kleinen WBE Audio Anlage spielt), sowie den R600c Center (den ich zugunsten einer DIY-Lösung verkaufte).

Wenn man bei der -alten- R-Serie etwas verbessern möchte, mit klanglichem Effekt, sehe ich da andere Ansätze, als die Meta-Technologie...

Beste Grüße,
Alexander

Jeti_DS (Beitrag #21496) schrieb:

Derzeit gibt es vereinzelt noch das Vorgängermodell (ohne Meta) zu kaufen. Lohnt sich der Aufpreis von ca. 3000 Euro für die R11 Meta Variante? Konnte schon jemand die R11 Meta gegen die R11 (ohne Meta) im Vergleich hören?

Hallo Jeti_DS ich habe mir vor einigen Monaten die "alte" R11 + Center und R8a für den Rückraum geholt.

Ich glaube bei einem guten Abverkaufspreis für die alte R11 kann man definitiv nicht viel falsch machen.


Grüße Rollei