Camcorder für 150€ hinausgeschmissenes Geld?

Autor

Beitrag

sr4003
Stammgast

#1 erstellt: 12. Mrz 2012, 21:19

Ich frage mich ob Camcorder in der Preisklasse 150€, wie der Panasonic HX-DC1 eher hinausgeschmissenes Geld sind, wenn man Erinnerungsvideos zb in einer Turnhalle bei schlechtem Licht, machen will.

Mir ist nicht so recht klar, wie ich selektieren soll. Bei Geizhals habe ich nach ein paar Kriterien selektiert und dann den Panasonic HX-DC1 gefunden.

Ich denke wichtig ist die Sensorgröße, 1080p, Bildstabilisator, SDHC oder besser. Aber was noch? Videoeffekte mit dem Camcorder brauche ich sicher nicht.

Die Foteigenschafen des Camcorders sind nebensächlich und die Megapixel sowieso. Bei der Brennweite bin ich mir nicht sicher

Wie ist eure Meinung dazu?

cuBBstR
Stammgast

#2 erstellt: 12. Mrz 2012, 22:23

Ich glaub eher nicht das es was wird, gute Lowlight - Eigenschaften fangen bei dem dreifachen das Preises an. Jedoch kannst du ja mal bei Amazon bestellen und bei Nichtgefallen zurücksenden.

sr4003
Stammgast

#3 erstellt: 12. Mrz 2012, 23:38

Also, ich möchte mir es möglichst sparen, was zu bestellen und wieder zurückzusenden. Theoretisch kann ich ja auch meine Pentax K-5 nehmen, die ist bei Fotos bei schlechtem Licht schwer zu überbieten, aber da braucht es auf jeden Fall ein Stativ, Video habe ich damit noch nicht probiert. Eine DSLR ist nichts für "sorglos" schnell mal was filmen.

Ich habe einen Sony-Camcorder DCR-HC96E, also noch mit Band und kein HD. Die Brauchbarkeit bei schlechtem Licht sollte in etwas vergleichbar sein. Der Sony hat natürlich deutlich mehr gekostet, das aber vor Jahren. Vorschläge über 150€ sind willkommen, aber ich will bei meinem jetzigen Wissensstand nichts um 500€ kaufen.

EiGuscheMa
Inventar

#4 erstellt: 13. Mrz 2012, 00:42

sr4003 schrieb:

Ich habe einen Sony-Camcorder DCR-HC96E

...und damit die Meßlatte ziemlich hoch gelegt. HC96 hat einen 1/3" Sensor und braucht dabei "nur" SD zu können.

Eine vergleichbare Lichtempfindlichkeit in HD gibt es nicht für 150€ ...

Ich habe übrigens selbst noch ein HC90 und erinnere mich gut, wie sehr ich "damals" von seiner Lichtempfindlichkeit überrascht war.
Vn dem erstklassigen Bildstabi mal ganz zu schweigen

[Beitrag von EiGuscheMa am 14. Mrz 2012, 00:14 bearbeitet]

sr4003
Stammgast

#5 erstellt: 13. Mrz 2012, 01:47

Ich habe leider keine Ahnung was der technische Fortschritt i der Zwischenzeit gebracht hat. Ich wundere mich zB, dass billige Camcorder einen größeren Sensor als 1/3" haben, teurere Camcorder aber tw. kleinere Sensoren haben. Zumindest bei Foto denke ich, Sensorgröße kann durch nichts ersetzt werden.

Na was kommt dann für ein HD-Camcorder in Frage, wenn es zumindest gleich gut beim Rauschen / Dunkelheit wie beim DCR-HC96E sein soll?

EiGuscheMa
Inventar

#6 erstellt: 13. Mrz 2012, 08:46

Canon Legria HF46M und ähnliche werden hier gern genannt.

Ich selbst habe ein älteres HF100 und das ist bei Schwachlicht ungefähr vergleichbar mit HC90.
Ungefähr deswegen weil HF100 1080i kann, HC90 aber nur 576i