Pyur: Kabelbox oder Fritzbox?

Autor

Beitrag

ninjaattack
Stammgast

#1 erstellt: 14. Jan 2024, 12:08

Hallo,

bin ganz aktuell bei Pyur (TV, Internet 500 Mbit/s und Telefon), hier wird ja die eigene Kabelbox ausgeliefert.
Habe alles angeschlossen bekomme reale 490 Mbit/s, damit bin ich sehr zufrieden.

Pyur bietet mir ohne zusätzliche Kosten die Fritzbox an.
Was sagt ihr, ist es eine Verbesserung oder soll ich es so lassen mit der Kabelbox von Pyur?

Danke

DB
Inventar

#2 erstellt: 14. Jan 2024, 13:18

Wenn Du mit der angelieferten (Compal)Kabelbox zufrieden bist, dann laß es halt so.
Ich persönlich würde eine Fritzbox bevorzugen, und zwar eine eigene, an der der ISP nichts an Funktionen entfernt hat. Bin auch Nutzer von Pyur, habe deren altes Thomson-Kabelmodem und dahinter eine FB7590.

MfG
DB

ninjaattack
Stammgast

#3 erstellt: 14. Jan 2024, 17:42

Alles klar, danke dir für die Antwort.

Im Prinzip bin ich mit der Kabelbox zufrieden, aber heute habe ich den ganzen Tag mit nur rund 35 Mbit/s nur 7%
der vertraglichen Geschwindigkeit vom 500.
Gehe ich in den PŸUR-Router über den Browser, sehe ich so gut wie keine für mich Informationen der bereitgestellten
Geschwindigkeit?

DB
Inventar

#4 erstellt: 14. Jan 2024, 20:07

Mach halt im Terminal einen Ping auf irgendeine Webseite. Damit erhältst Du eine Aussage über Antwortzeit und Paketverlust.
Ansonsten sollte man auch in der Compalbox was sehen zur Qualität der Hin(Downstream)- und Rück(Upstream)kanäle und welche Modulation verwendet wird.

[Beitrag von DB am 14. Jan 2024, 20:08 bearbeitet]

ninjaattack
Stammgast

#5 erstellt: 15. Jan 2024, 08:37

Kannst du mir bitte das näher erklären?
Mit sind die Schritte nicht ganz klar.
Danke

DB
Inventar

#6 erstellt: 15. Jan 2024, 10:16

Bei mir geht das (Linux) im Terminal (Kommandozeilenfenster) so:

ich@MEINRECHNER:~$ ping web.de
PING web.de (82.165.229.83) 56(84) Bytes Daten.
64 Bytes von bap.web.de (82.165.229.83): icmp_seq=1 ttl=249 Zeit=18.7 ms
64 Bytes von bap.web.de (82.165.229.83): icmp_seq=2 ttl=249 Zeit=18.2 ms
64 Bytes von bap.web.de (82.165.229.83): icmp_seq=3 ttl=249 Zeit=17.7 ms
64 Bytes von bap.web.de (82.165.229.83): icmp_seq=4 ttl=249 Zeit=18.1 ms
64 Bytes von bap.web.de (82.165.229.83): icmp_seq=5 ttl=249 Zeit=18.1 ms
^C
--- web.de ping-Statistik ---
5 Pakete übertragen, 5 empfangen, 0% Paketverlust, Zeit 4006ms
rtt min/avg/max/mdev = 17.737/18.161/18.668/0.301 ms

Den Rest solltest Du sehen, wenn Du das Webpanel des Routers öffnest. Ich hatte vor Jahren nur mal kurz mit der Compalbox zu tun. Das Kabelzeugs braucht definierte Pegel, die und die Modulationsart (QAMxx) sollte angezeigt werden.

dan_oldb
Inventar

#7 erstellt: 15. Jan 2024, 11:00

DB (Beitrag #4) schrieb:

Mach halt im Terminal einen Ping auf irgendeine Webseite. Damit erhältst Du eine Aussage über Antwortzeit und Paketverlust.

Auch wenn die Antwortzeiten sehr gering sind und keine Paketverluste auftreten sagt das nichts über den Datendurchsatz aus, man auch mit 1MBit geringe Latenzen und 0% Packetloss haben.

https://www.breitbandmessung.de/ ist in meinen Augen der aussagekräftigste Geschwindigkeitstests, vor allem wenn er von mehr als einem Gerät und am besten über Netzwerkkabel durchgeführt wird. Ja, WLAN ist potentiell sogar schneller, aber es gibt auch Leute die dann die Geschwindigkeit vom Tablet im Garten messen und sich wundern warum sie dort nicht das gebuchte Gigabit bekommen ...

frank60
Inventar

#8 erstellt: 15. Jan 2024, 23:40

ninjaattack (Beitrag #3) schrieb:

aber heute habe ich den ganzen Tag mit nur rund 35 Mbit/s nur 7%
der vertraglichen Geschwindigkeit vom 500

Ein nicht ganz seltenes Phänomen in einem Shared Medium, wie es das Fernsehkabel nun mal ist. Und gerade bei PŸUR in vielen Regionen besonders präsent, wie auch auf den einschlägigen Portalen die vielen Usermeldungen über tage- bis wochenlange Totalausfälle zeigen. Eine Fritz!Box ändert daran nichts und lohnt sich nur, wenn das Mehr an Features benötigt wird.

[Beitrag von frank60 am 15. Jan 2024, 23:41 bearbeitet]

DB
Inventar

#9 erstellt: 15. Jan 2024, 23:56

dan_oldb (Beitrag #7) schrieb:

Auch wenn die Antwortzeiten sehr gering sind und keine Paketverluste auftreten sagt das nichts über den Datendurchsatz aus, man auch mit 1MBit geringe Latenzen und 0% Packetloss haben.

Ich ging eher davon aus, der TE hätte schon eine Geschwindigkeitsmessung durchgeführt und wäre jetzt auf Fehlersuche.

ninjaattack
Stammgast

#10 erstellt: 16. Jan 2024, 09:41

Kurzes Update:

Die Bandbreite über LAN-Kabel bleibt rund um die Uhr bei konstanten 480 Mbit/s 👍🏻

Aber das Wlan ist häufig bei nur rund 25-30 Mbit/s.
Ich nehme an, dass der Übeltäter die PŸUR eigene Kabelbox ist.

Heute oder morgen werde ich die mir zugesandte Frizzbox anschließen und testen.

DB
Inventar

#11 erstellt: 16. Jan 2024, 10:34

Können Deine Endgeräte überhaupt per WLAN mehr?

ninjaattack
Stammgast

#12 erstellt: 16. Jan 2024, 12:04

DB (Beitrag #11) schrieb:

Können Deine Endgeräte überhaupt per WLAN mehr?

Ein klares JA :-)

ninjaattack
Stammgast

#13 erstellt: 16. Jan 2024, 17:34

Habe heute die FritzBox 6660 installiert.
Offensichtlich hat es eine deutlich Verbesserung gebracht.
Nun habe ich per Lan rund 470-480 Mbit/s und per Wlan rund 390-430 Mbit/s.

ninjaattack
Stammgast

#14 erstellt: 19. Jan 2024, 16:05

Aus irgendweinem Grund hatte sich die Pyur Kabelbox selbstständig jeden frühen Morgen die Wlan-Verbindung stark gedrosselt, auf rund 20-25 Mbit/s.

Jetzt mit der Fritz 6660 ist alle stabil: Lan und Wlan liegen bei rund 430 - 490 Mbit/s zu unterschieldichen Zeiten.