Der allgemeine Heim-3D-Thread

Vielleicht habe ich bei der ersten groben Information das Wort Premium übersehen. Jedenfalls war es ein sehr schönes Bild auf dem neuen 65er LG mit großer Spitzenhelligkeit. Man fragt sich, was da noch kommen soll. Ich werde am Montag wieder vor Ort sein und die Leutchen dort befragen, was Sache ist bzw. das kleine Schildchen neben dem Gerät studieren. Auf jeden Fall wurde Werbung für 3-D gemacht - und das ist wichtig. Wie schon einer geschrieben hat. Geräte ohne 3-D einfach nicht kaufen. Die bereits vorhandenen 3-D Fans sollten da schon ihr Interesse in Anspruch nehmen. Vielleicht merken die Verweigerer das dann.
Andererseits ist es ein Skandal daß seitens unserer Fernsehanstalten überhaupt keine Anstalten gemacht werden, wenigstens einige 3-D Sendungen auszustrahlen. Für alles mögliche sind Kanäle da. Daher sollte es auch einen ARD/ZDF 3-D Kanal geben, der allmählich ausgebaut wird - auch mit Eigenproduktionen von Reportagen bis Pilcher. Das würde das 3-D Interesse schon ankurbeln. Der Autoverkauf würde auch einbrechen, wenn es keine ausgebauten Straßen geben würde. Porsche auf einem Wanderweg wäre eher ein Witz. Und die Kanäle sind die Straßen im TV.

Hi,

das mit dem 3D-TV-Kanal seh ich nicht so. Denn was genau sollte denn alles in 3D gesendet werden? Die Nachrichten, Reportagen, Quizsendungen, Polit-Talkshows?

Da braucht man wirklich kein 3D, bei Nachrichten und Reportagen wird man nicht alles in 3D aufnehmen können (es kommen ja oft Handyvideos, Youtube-Videos etc. in Reportagen vor).

Dann hätte man zwei Möglichkeiten, entweder ständig zwischen 2D und 3D hin und her wechseln, oder 2D konvertieren. Dazu fehlt die Zeit und meist das Geld, und wenn ein Reporter und sein Kameramann im Kriegsgebiet durch die Gegend laufen, dann KÖNNEN sie da nicht auf den Bildaufbau achten, da MÜSSEN die draufhalten.

Also wäre das 3D, egal ob gefilmt oder konvertiert, schlecht. Und kein 3D ist besser als schlechtes 3D.

3D sollte was besonderes sein, das man bei besonderen Filmen einsetzt.

Denn DAS war doch der "Untergang" des 3D-Films, dass plötzlich alle 3D gemacht haben, weil man dann mehr Geld verdienen kann. Die Leute gingen ins Kino - wegen dem 3D - sahen sie sich Filme an, die sie sich in 2D niemals angesehen hätten und dachten: "3D taugt nichts, da kommt nur Mist!"

Zwischenzeitlich kommt nicht mehr so viel Mist, und die Filme, die gut sind UND ein gutes 3D haben, sind auch in 3D normalerweise erfolgreich.

Ich kenne nicht viele, die "Star Wars" in 2D sehen wollten, wenn im Nachbarkino die 3D-Fassung gelaufen ist - ich kenne ehrlich gesagt keinen, der sich den Film in 2D angesehen hätte. Der bischen Aufpreis hat die Leute nicht gestört.

Der Aufpreis und auch die Brille stört nur dann, wenn der Film Mist ist (und damit meistens / immer auch das 3D).

Viele Grüße,

mburikatavy

Das Fernsehen besteht nun mal nicht nur aus Nachrichten und Polit-Talks oder Reportagen aus Kriegsgebieten. Das weiß ja nun jeder. Was sind das für "Argumente", um die Unwichtigkeit von 3D für das Fernsehen aufzuzeigen. Natürlich muß es für 3-D mehr Anreize als "nur" Blu Ray Scheiben, die manchen auch zu teuer sind. Man stelle sich vor, es gibt TV's für das Farbfernsehen, aber es wird nur in S/W gesendet. Das wäre derselbe Quatsch oder Dilemma.

Ihr habt irgendwie BEIDE Recht
Natürlich ist 3D nicht für Nachrichten & Co. erforderlich, jedoch für manche Filme ist es eine Bereicherung, auch für einige Dokus
Ich finde 3D ist eingeführt worden, vom technischen Stand her auch in Consumer-Geräten verfügbar und somit sollte es auch erhalten bleiben. Der Kunde sollte wählen können

Gruß Mario

wie versprochen, hier meine Nachprüfung bei Saturn. Der neue LG TV dort (nachdem der vorherige 65er für € 1.700 verkauft war) kostet jetzt wieder € 3.500 und ist doch noch nicht die allerneueste Version der Ultra HD Premium Geräte. Auf Nachfrage erklärte der Verkäufer, daß diese ab Juni/Juli erhältlich sein werden.

4-Kanal (Beitrag #54) schrieb:

Man stelle sich vor, es gibt TV's für das Farbfernsehen, aber es wird nur in S/W gesendet. Das wäre derselbe Quatsch oder Dilemma.

Du meinst also sowas wie ein UHD-TV, für den es auch in Zukunft wahrscheinlich nur bei sehr wenigen TV-Sendern entsprechende Inhalte zu sehen geben wird.
Stimmt, dass ist wirklich Quatsch.

Slati

Dafür das die Samsung Fernseher März 2016 kommen sollen hört man immer noch erstaunlich wenig davon.

Nach etwas herumsuchen habe ich das neue Topmodell auf dieser Seite entdeckt.

https://www.plasmavisie.nl/samsung-ue78ks9500.html

Da steht zumindest das es aktives 3D unterstützt aber keine Brille dabei ist. Die Ursprungsmeldung war ja auch nur das Samsung keine neuen 3D Brillen mehr bestellt hat.

Ich habe nun eine Theorie. Die Brillen die man für die 2016er TVs braucht sind identisch zu denen die man für die 2015er Modelle gebraucht hat. Samsung hat aber noch viele dieser Brillen auf Halde rumliegen, ebenso die Händler selbst die ja auch noch die 2015er TVs mindestens 1 Jahr lang verkaufen.

2016 hat man also einfach nur beschlossen diese Brillen nicht mehr mitzuliefern.

Wer sich für 3D interessiert muß sich die Brillen extra dazu kaufen, das war ja auch früher öfters mal so daß die Brillen nicht dabei waren. Jetzt ist es eben generell so. Halte ich für sinnvoll, da man sowieso nicht weiß wieviele Brillen derjenige braucht, will er überhaupt welche?

Möglicherweise könnten Leute die einfach kein 3D wollen, sogar genervt sein wenn Brillen dabei sind weil sie denken das sie sinnlos extra bezahlt haben.

Das macht auch wieder Sinn, weil man in diesem Jahr den Focus auf 4K setzt, mit der Ultra HD Blu Ray und die Streaming Dienste haben auch kein 3D. Trotzdem gibts 3D noch für den der es will.

eventuell will samsung auf diese weise noch einmal sicher feststellen wie groß die nachfrage nach dem 3D feature ist. 2016 also als Probejahr. Wenn nur einer von 1000 TV-Käufern 3D brillen kauft, wird das 3D Feature in Zukunft einfach weggelassen. (Reine Vermutung)

Es kaufen ja nicht alle 3-D Fans jedes Jahr einen neuen Fernseher. Insofern könnte man so das Interesse an 3-D kaum feststellen. Und die alten Brillen tun es ja auch noch bei eeinem neuen TV.

Ich bin ebenfalls großer 3D Fan.

Meine neuste Infos bezüglich 3D sind:

Die neuen Samsung TV haben kein 3D mehr, guckst du hier https://www.youtube.com/watch?v=ozqk9j-K-X0&feature=youtu.be

Und beim neuesten Topmodell von Panasonic wird zwar 3D unterstützt scheint aber totaler Schrott zu sein, guckst du hier https://www.youtube.com/watch?v=-4VoJwj1g2E&feature=youtu.be

Befürchte langsam auch, dass 3D tot ist!!

Schon die Überschrift dieses Kapitels ist falsch. Für diejenigen, die jetzt bereits 3-D Fans sind, ändert sich doch nichts, wenn einige Hersteller meinen, keine 3-D Geräte mehr anbieten zu wollen. Die sehen ja trotzdem weiterhin 3-D mit ihren Playern und Fernsehern oder Projektoren. Es wird ja interessant sein zu beobachten, ob sich das Fehlen von 3-D bei Samsung im Umsatzn bemerkbar macht.Ich kaufe jedenfalls nichts mehr ohne 3-D. Und so auch nicht 4K ohne 3-D. Was daran in der Realität so super sein soll (in flach), werden wir ja sehen, wenn die ersten Geräte mit diesen speziellen Ausstattungen zu Mitte des Jahres in den Geschäften stehen. Die speziell ausgesuchten Vorführbilder aktueller TV's würden sicher auch auf unseren im Heim vorhandenen etwas älteren Fernsehern toll aussehen. Wenn 4K nichts Besonders mehr ist, dann wird man sich schon an 3-D erinnern, ggf. bereits in einiger Zeit in brillenloser Form. Wer sich von Hyps der Firmen stetig hin und her springen läßt, ist selber schuld. 3-D war bzw. ist für mich nach Farbe der näcbste echte Fortschritt.

Ich stimme dir da voll zu. Genau das was du geschrieben hast, könnte auch von mir kommen.

UHD ist ja alles schön und gut, erweiterter Farbraum und die Vervielfachung der Pixel würde ich bei meinen 2,80m Bildbreite auch ganz gut als Mehrwert sehen. Doch im Leben verzichte ich nicht mehr auf 3D. Meine Meinung wird auch durch ein erstes Review der Marsianer UHD bestätigt. Darin kritisiert der Tester, dass das Bild im Gegensatz zur 3D Blu-ray einfach zu wenig Mehrwert bietet bzw. eben kein 3D Effekt hat. Da kann mir keiner erzählen, dass UHD wie 3D wirkt, denn das ist einfach nur falsch bzw. Marketinggeschwafel, 2D bleibt eben 2D ob mit FullHD, UHD, 8k oder sonst was.

Es ist für mich völlig unverständlich, dass die UHD Blu-ray ohne 3D spezifiziert wurde. Ich denke genau die Leute mit großer Leinwand und derzeitigen 3D sind im Grunde auch diejenigen die Geld für ein höherwertiges Bild ausgeben würden, wie die UHD eben mit 3D bieten könnte. Passives 3D Full HD Bild ist hier das Stichwort, denn ich habe kein Problem mit einer Brille beim schauen, aber wenn das dunkle Bild der Shutterbrillen weg wäre, dann wäre ich sofort dabei. Der normale Konsument, also die Leute die die Industrie leider nicht mit 3D begeistern konnten, soll jetzt auf einmal eine teure UHD Blu-ray kaufen, obwohl er auf seinem 40 Zoll Fernseher schon keinen richtigen Unterschied von DVD zu Blu-ray gesehen hat. Die ganze UHD Geschichte wird nur über einen entsprechenden Preis und qualitativ hochwertigen Kontent ein Erfolg. Wenn dies aber nicht passiert, wird die Industrie die UHD 3D Blu-ray schon noch raus bringen... hoffentlich.

Hallo Chiminay,

ich werde Morgen ja sehen, wie mein neuer BenQ W 3000 bei 3-D wirkt, wenn alle Parameter eingerichtet sind. Bei meinem LG mit bis jetzt 55 Zoll ist das 3-D Bild schon recht hell mit der Pola-Brille. Da hat 4K für mich den einzigen Vorteil, daß bei 3-D die waagerchten Zeilen fast nicht mehr zu sehen sind (kommt auf die Entfernmung an).
Der W 3000 ist für mich allerdungs nur eine Zwischenlösung. Ende 2016 oder Anfang 2017 kommen die kürzlich in Amstrerdam vorgestellten neuen Projektoren mit 5-6.000 Lumen (im Bereich Heim-Projektion) -also dem 3-fachen Wertder jetzigen Beamer. Da muß selbst mit der Shutter-Brille eine gute 3-D Helligkeit möglich sein auf meiner 2,70 Meter breiten Leinwand. Da würde ich dann auch den entsprechenden Preis zahlen. Auch bei einem neuen 65er kommt für mich nur ein 3-D Gerät (sicher wieder LG) in Frage.
Ich kenne eine ganze Reihe 3-D Fans, die es auch so sehen wie wir und stramm bei 3-D bleiben.

4-Kanal (Beitrag #62) schrieb:

Es wird ja interessant sein zu beobachten, ob sich das Fehlen von 3-D bei Samsung im Umsatzn bemerkbar macht.Ich kaufe jedenfalls nichts mehr ohne 3-D.

Abgesehen davon, dass ich von Samsung keine TV-Bildschirme mehr kaufe, ist die Firma nicht so konsequent von 3D-Wiedergabe abgesprungen, wie z.Zt. überall dargestellt wird.
1. bisher ist nur bekannt, dass von Samsung keine aktiven 3D-Shutterbrillen mehr nachgeordert wurden,
2. im neuen UHD-Blu-ray-Player von Samsung ist weiterhin jede 3D-Blu-ray abspielbar.

In Verbindung mit einem passiven UHD-3D-OLED-TV hat man also auch zukünftig keine Nachteile als 3D-Fan, im Gegenteil...

@4Kanal

Dir ist aber schon klar, dass Du keinen Grundig Röhrenfernseher aus dem Jahr 1980 mehr im Wohnzimmer stehen hast welcher 30 Jahre hält, sondern einen Flachbild-Wegwerf-TV aus China, Japan oder Korea welcher so gebaut ist, dass er nach fünf Jahren gegen ein neueres Modell ausgetauscht werden soll und leider oft auch entsprechend "haltbar" gebaut ist...

Unser mitgeliefertes Samsung Tab 2 10.1 aus dem Jahre 2012, welches wir damals in der 2 für 1 Aktion von Samsung zu unserem 55 Zoll ES7090 dazu bekommen haben und auch täglich gerne benutzt wurde, hat sich bereits in die ewigen Jagdgründe mit einem Endlos loop verabschiedet... und der TV hat ebenfalls schon ein leichtes Panel Problem, sprich am rechten Rand sieht man einen eingefärbten senkrechten Streifen welcher zwar in 90% der Fälle nicht auffällt, nur bei roten Bildern, aber die Frage aufwirft wie lange der TV wohl nun noch halten wird....

@ chiminay

Kauf Dir ne 3D Brille von Hi-Shock damit macht 3D deutlich mehr Spass, da 20% heller und weniger Lichteinfall von den Seiten!

Hat man nen sichtlich besseren Bildeindruck als mit dem Schrott den Samsung als Brillen mitgeliefert hat!

Hallo Andron,

aus Dummsdorf bin ich nun gerade nicht und Röhren-TV's kenne ich auch noch. Was war man damals mit S/W begeistert! Und dann die Farbe und jetzt 3-D! Mein heutiger 55er LG hält bis jetzt 5 Jahre ohne Fehl und Tadel. Bei manchen hier leiden die Geräte ja auch deshalb,weil viel zu viel mit ihnen herumgespieltwird,anstelle nur zu sehen, wozu sie auch gebaut wurden. Oder: Kann ich mit meinem Blu Ray Player auch Radioprogramme empfangen? Ein 5 Jahres-.Rhytmus ist auch nicht besonders tragisch, da ja dauernd Neuigkeiten eingeführt werden und man also ohnehin ab und zu neu kaufen muß. Zudem werden die Dinger ja immer billiger. Meine nächste Glotze - parallel zum Projektor - wird ein 65er von LG - aber nicht wegen 4K, sondern weil ich damit bei den 3-D Bildern kaum noch
Querstreifen sehe. Ich sitze auch ziemlich dicht vor dem Bildschirm (jetzt +- 1,50 Meter). So ist man bei 3-D quasi mit dabei,
Dein Tip mit Hi-Shock ist interessant. Die werde ich auch mal testen. Momentan habe ich die X-Pand X 105 bestellt. Die sollen auch besser sein als die BenQ Beipack-Brille.

Meine Befürchtung mit den 5 Jahren zielte eher darauf ab, dass es bis diese 5 Jahre um sind (in unserem Fall noch gut 2 Jahre) es entweder überhaupt keine 3D TVs mehr gibt oder aber eben die Hersteller sich nicht bereits wieder neu besonnen haben doch abermals auf 3D zu setzen, nachdem sie mit ihrem HDR massiv auf die Schnauze gefallen sind, weils damit mehr Probleme gab als gedacht, Stichwort Gesamthelligkeit (denn der TV und aktuell noch schlimmer Beamer, Regeln bei echten 4K Material die Helligkeit massiv runter um dann auf die Spitzenhelligkeit im Verhältnis zu kommen... bei OLED aktuell noch ein massives Problem!).... War also nicht auf Deine Intelligenz bezogen, falls das so rüberkam, sondern darauf, dass ich befürchte man könnte als 3D Fan plötzlich vor dem Problem stehen, dass man keinen 3D TV mehr (zu vernünftigen Preisen) kaufen kann, falls sich der TV vorzeitig in die ewigen Jagdgründe verabschiedet... ;-)

Ja, das könnte natürlich auch passieren, daß es mal keine neuen 3-D TV's oder Beamer mehr gibt. Da wäre eine Haltbarkeitsdauer wie früher mit 20 Jahren natürlich ein Vorteil. Ich sehe es aber auch so wie Du: Alle paar Jahre wird eine neue Sauh durchs Konsumenten-Dorf gejagt. Ob 4K und HDR so der Renner sein werden, bezweifle ich auch. Auch jetzt hat man schon ein tolles Bild. Und man hilftdem "Fortschritt" auch nach - so doof, daß es selbst der dümmste Verbraucher merkt. Die Blu Ray
"Spectre" soll qualitativ recht mies sein. Mich würde mich wundern, wenn die in 4K wieder "super" ist bzw. besprochen wird. Wenn es nach den Befürchtungen kommen sollte, dann wäre es gut,wenn eine Firma wenigstens 3-D propduziert. Dann hätte sie alle 3-D Fans weltweit als Kunden. Ich gehe aber von einer 3-D günstigen Entwicklung aus. In dr HD-TV sind 20 kommenden Blockbuster vorgestellt für dieses jahr. Davon sind 19 in 3-D. Und dann kommt ja noch Avatar, Hobbit, Star Wars etc, p.p. Auch Terminator 2 kommt noch auf 3-Dumgeswitscht wieder ins Kino und auf Blu Ray. Diese Technik ist inzwischen ja sehr gut. Und wenn es stimmt, daß Hisense mit ihrer weiterentwickelten Technik 3-D ohne Brille nur auf 8K wartet, dann haben wir eine rosige 3-D Zukunft. Wer gerne weiterhin das Flachbild bevorzugt möge es gerne tun - nur ohne 3-D Gequengel.

@x_Andron_x:
Ich hab keinen 3D-TV sondern den, auch hier im Forum sehr beliebten, BenQ w1070 Beamer. Brillen sind eine Optoma und 2 Acer, diese wurden vor 2 Jahren als die besten für 144Hz 3D empfohlen. Aber mir geht es gar nicht speziell um ein bisschen mehr Helligkeit, denn durch die Passivtechnik hat man eben überhaupt keine Abdunklung mehr.

Das Thema mit HDR und Helligkeit fand ich auch total interessant und neu für mich. Hab das die Tage in einem Grobi-Video gesehen. Da für mich auch nur ein Beamer im Heimkino Sinn macht, frage ich mich wer denn UHD mit HDR nutzen soll. Ja ich weiß, für große Fernseher ist das schon ok, aber so wird der Kundenkreis mittlerweile immer kleiner für die UHD Blu-ray.

Mein Samsung Fernseher im Wohnzimmer wird dieses Jahr übrigens 7 Jahre alt, ich hoffe der hält noch ein paar Jahre. Der hat aber auch kein 3D... brauch ich auch nicht im Wohnzimmer bzw. auf 40 Zoll und 5m Entfernung. ;-)

4k DLP wird auch mein nächster Beamer, freu mich jetzt schon. Aber ich bin da auch geduldig.

Ich frage mich was der eigentliche Grund ist wieso Samsung 3D gekickt hat.

Zu teuere Technik?

Viel günstiger sind die 2016er Modelle deswegen auch nicht als die von 2015. Gerade bei Shutter muß doch eigentlich nur der TV das Bild schnell wechseln können, dafür braucht man ein schnelles Panel, aber das macht ja auch ohne 3D absolut Sinn.


Ohne 3D kann man irgendein tolles Feature verwirklichen?

Vielleicht ja, ich wüßte aber nicht was das sein soll.


Zu schlecht funktionierende Technik?

Auf meinem HU8590 ist 3D top. Samsung hat die Shutter Technik besser als jeder andere Hersteller im Griff.


Die wenigstens User wollen 3D?

Wenn das so ein riesiger Flop wäre wieso kommen nach wie vor massenweise 3D Filme raus und man konvertiert sogar mit großem Aufwand ältere 2D Filme nach 3D.


Man will der UHD Blu Ray helfen?

Vielleicht noch der wahrscheinlichste Grund. 3D und UHD schließen sich ja leider bisher aus. Bei neuen Kino Blockbustern muß man sich in Zukunft zwischen 3D und UHD entscheiden. Und beim Marsianer fällt mir das zugegebenermaßen auch schwer. Vermutlich werde ich mir die UHD bei dem einen oder anderen 3D Film vielleicht zusätzlich kaufen.

Aber dafür gäbs einen einfachen Kompromiss namens Side/Side oder Top/Down 3D, damit hat man immer noch halbe 4K Auflösung, also entweder 1920x2160 oder 3840x1080p an Auflösung, würde übrigens auch mit einer normalen 4K UHD klappen, es braucht dafür keinen "speziellen" UHD 3D Standard, Kino 3D ist übrigens auch nur halbe 4K Auflösung.


Man will 3d einfach nur loswerden?

Einfach weil man es als "lästig" empfindet das zu supporten und weiß, wenns die Filme nicht in 3D gibt, werden die Leute deswegen nicht aus Protest aufhören Filme zu sehen, sie sehen sich die Filme eben in 2D an. Also hat man ja nichts dadurch verloren.

Aber das würde ja nur dann Sinn machen wenn alle Hersteller 3D gecancelt hätten.

aber das macht ja auch ohne 3D absolut Sinn.
>Genau das macht aber einen Großteil des Endpreises aus. Oder was denkst du, warum 200hz-Panels NUR in Geräten ab Spitzenklasse verbaut waren und jetzt kein Einziger damit mehr am Markt ist?

eraser4400 (Beitrag #73) schrieb:

Oder was denkst du, warum 200hz-Panels NUR in Geräten ab Spitzenklasse verbaut waren und jetzt kein Einziger damit mehr am Markt ist? ;)

Meines Wissens gibt es schlicht KEINE 200-Hz-UHD-Panels.

Aragon70 (Beitrag #72) schrieb:

... Die wenigstens User wollen 3D? ...

Wenn man sich die Verkaufszahlen von 3D-Blurays in USA anschaut, dann stimmt das wohl. Man könnte das Ganze auch als Flop bezeichnen. Da ist es nicht verwunderlich, dass die großen Studios auf 3D verzichten.

Top 20 Sellers for the Week Ended 03/13/16

Wir leben hier aber nicht in den USA. Das 3D in den Staaten am schlechtesten läuft, sollte mittlerweile jeder mitbekommen haben. In China und Russland z.B., kann man fast nichts mehr ohne 3D in die Kinos bringen. Und ohne den Weltmarkt gäbe es wohl kaum so hoch budgetierte Blockbuster Produktionen.

Wo wird denn bitteschön von den großen Film-Studio Majors auf 3D verzichtet: http://digitaleleinwand.de/3d-filme-2016/
47 3D-Filme sind für dieses Jahr schon gelistet.

so ist es.3D kommt genug - und dann kommt ja noch Avatar, Ben Hur und einige andere Blockbuster in 3D. Ausserdem - wie stimmig ist denn diese vorher gezeigte US- Aufstellung überhaupt? Ich frage mich ohnehin, was manche 2-D Anhänger oder diejenigen, die am altgewohnten kleben, dazu treibt, sich über 3-D negativ auszulassen.Das kommt mir ähnlich vor, wie das Gequengel der Fahrrad-Lobby über die Autofahrer. Jeder soll doch einfach das machen, was ihm gefällt und sich nicht in andere Gefilde einmischen. Oder sind die 2D Freaks ganz einfach sauer, daß andere schon weiter sind? Es wird ja keiner gezwungen, bei irgend etwas mitzumachen.

Nun ich sehe es aber auch selbst im Freundeskreis, da wird zwar schon 3D geguckt, aber da schaut der Mann 3D und die Frau schaut zwar mit, sind aber unterschiedlich begeistert, ihm gefällts, ihr nicht....

Oder der Fernsehtechniker welcher meinen Eltern den TV verkauft (allerdings nur 42 Zoll auf 4,5 Meter....) meinte damals auch "Ach 3D das ist doch nix...das funktioniert doch nicht richtig..." - Tjo was soll man da sagen, außer verwundert gucken... und meinen dass wir schon in 3D schauen ist das es immer eine nette Abwechslung ist...! - Ja, die 3D Brillen, das wäre ja so lästig... Hmm, also ich weiß nicht, aktuell schnallen sich die Leute diese monstermäßigen Oculus Rift Brillen um, aber bei leichten 3D Brillen wird gejammert....?!

Aber zu Amerika, weiß denn jemand wieso 3D da speziell so schlecht läuft ?!

Ja die Extreme sind schon verwunderlich. Und manche lassen sich von irgendwelchen Sprüchen angeblicher Fachleute beeinflussen. Viele sind auch so abgeflacht in ihren Ansprüchen, daß ihnen Bild und Ton mit dem Smart Phone genügt (sollen sie gerne) - aber dann wird diese VR Haube vor den Kopf geschnallt, wobei vorher über diese "schreckliche" 3-D Brille gequengelt wurde.

@4-Kanal

Ja ich kappiers manchmal auch nicht...?!

Kenne da auch so ne Spezialistin, dass Mädel sitzt gut 6 Meter vom TV entfernt und hat nen kleinen Röhrenfernseher...(auf Zoll gerechnet vielleicht 22 Zoll..also keine 80er Bildröhre sondern wirklich so ein kleinen kompaken RöhrenTV.) Ist aber großer Serienfans, zieht sich ernsthaft im Urlaub zwei Wochen am Stück Serien zu hause rein, auf 6 Meter Entfernung (!) und weigert sich strickt mal ein paar Euros in die Hand zu nehmen um einen großen vernünftigen TV zu kaufen. - Und selbst falls die alte Kiste einmal kaputt gehen sollte, wird sie wieder einen kleinen TV kaufen also auf keinen Fall irgendwas mit 55 oder 65 Zoll und das auf sechs Meter (wtf ?!!) - Finde ich auch total durchgeknallt und das Mädel ist jetzt keine Arme.... - dafür rennt sie aber jede Woche ins Kino und schaut sich auch Serien kostenpflichtig aufm iPad an und finden das ganz toll... Mir wäre da mein Geld zu schade und würde mir lieber einen großen tollen Fernseher und eine vernünftige 5.1 Anlage kaufen ( das Mädel wohnt alleine in einer 100 Quadratmeter Wohnung... also Platz ist genügend da...!)

Aber so ist das eben, jedem Tierchen sein plaisierchen....

Rafunzel (Beitrag #76) schrieb:

Wir leben hier aber nicht in den USA. Das 3D in den Staaten am schlechtesten läuft, sollte mittlerweile jeder mitbekommen haben. In China und Russland z.B., kann man fast nichts mehr ohne 3D in die Kinos bringen. Und ohne den Weltmarkt gäbe es wohl kaum so hoch budgetierte Blockbuster Produktionen. Wo wird denn bitteschön von den großen Film-Studio Majors auf 3D verzichtet: http://digitaleleinwand.de/3d-filme-2016/ 47 3D-Filme sind für dieses Jahr schon gelistet.

Du solltest den Thread-Titel richtig lesen. Hier geht es um Heim-3D nicht um Kino-3D.

Wir leben zwar nicht in den USA, die Verkaufszahlen der 3D-Blurays dürften sich aber auf Europa übertragen lassen. Und wie die Zahlen zeigen, entscheidet sich die Mehrzahl der Käufer, wenn sie die Wahl haben, für die 2D-Version. Diese Wahlmöglichkeit besteht im Kino nur in den seltensten Fällen, und jedem Zuschauer wird zusätzlich der 3D-Zuschlag abgeknöpft. Ist natürlich ein lukratives Geschäft, weshalb sich 3D im Kino auch weiter halten wird. Und Avatar 2 wird sicherlich die Messlatte für 3D im Kino wieder ein Stückchen höher legen.

Es wird in Zukunft schwierig werden, die 3D-Scheiben an den Mann/ Frau zu bringen, wenn es keine TVs mehr gibt, die damit umgehen können.

Zum Thema ...

In Memoriam: The Death of 3D TV

wie bereits in Beitrag #5 gesagt:
ich sehe z.Z. zumindest noch die Videothek als "Spiegel der Realität" im Heim-Bereich an.
Klar, viele Leute nutzen Download/Streaming (legal oder illegal), aber wohl niemand der einen gewissen Mindestanspruch an die Qualität hat und natürlich werden auch Scheiben gekauft. Aber in der Videothek sieht man halt was gefragt ist und was nicht.
Da ist es eben ganz klar so: die 3D BD nehmen insgesamt geschätzt keine 5% der Fläche ein, wenn man es wirklich ausmessen würde wahrscheinlich noch viel weniger.
Kein 3D Film ist mehr als einmal vorhanden, während die neuen 2D Filme (z.B. Spectre) gleich zigfach zum Verleih angeboten werden.

Bei Saturn z.B. gibt es eine große Auswahl an 3-D Filmen. Und ich habe mir gerade den Film "Pan" geholt, den ich mir gleich reinziehe. Ich denke, die Leute, die in die Videotheken laufen, von denen es kaum noch welche gibt, sind anders gestrickt als diejenigen, die sich mit bedacht Ihr (Heim)kino mit bedacht aufbauen und maximale Qualität haben wollen, wozu für mich auch 3-D gehört.Die ausgeliehenen Blu Rays weren dann sicher nicht selten dann auch noch überspielt. auch so ein Ding!!! Und 3-D Fernsehr gibt es ja zu Hause genug - die bereits gekauften und die noch kommenden. Etliche 3-D Blu Rays werden ja mit einer zusätzlichen 2-D Scheibe verkauft. Die verschenke ich dann an diejenigen, die gern flach sehen.Da bin ich ja sooo großzügig!

Warum macht keiner einen 2-D Thread auf? Da werde ich bestimmt nichts schreiben. Die können gerne unter sich bleiben.

Also ich persönlich leihe bei Videobuster aus, da gibts auch jede Menge 3D Titel und die Leihgebühr ist umgerechnet 2,50 Euronen incl. Versand...wenn man den richtigen Tarif wählt und pro Monat 6-8 Filme leiht....

natürlich gibt es 3D Titel, sowohl im Laden als auch der Videothek, nur relativ zum 2D Angebot ist deren Anzahl doch sehr gering!
Und vor allem ist das Angebot rückläufig! Als die 3D Welle so richtig am Rollen war, da waren die 3D Regale sowohl in Media-Merkt/Saturn als auch in den Videotheken (ich habe hier noch 3 Stück innerhalb von weniger als 2km, also Fußdistanz) noch deutlich größer und sind immer weiter geschrumpft.
Ich habe auch den Eindruck, dass vom 3D Angebot fast alles Animation/Kinder-Filme sind, da ist das Angebot vielleicht sogar gestiegen.

ich habe gerade mal in den Amazon Blu-Ray Shop geguckt und mir unten die Zahlen bei den Filtern angesehen. Z.Z. im Angebot:
Blu-ray (92.457)
Blu-ray 3D (1.457)
Das 3D Angebot ist also kleiner als 2% (exakt 1,6%)!

1,457 Titel - das ist ja sehr erfreulich. Was nutzen mir die vielen andern 2-D Titel, die mich übehaupt nicht interessieren? Ich war ja heute bei Saturn Hamburg. Da ist das Kinderfilm-Angebot bei 3-D allenfalls 25%. Blu Rays in schwarz-weiß würden mich auch nicht interessieren,auch wenn es die Mehrzahl sehen möchte. Und dann diese mickrigen Blu Ray Player für 2-D Anwendung ab € 70. Da sieht man ja wie anspruchsvoll so mancher 2-D Freak ist. Irgend etwas irgendwo flimmern lassen. Das genügt offensichtlich. Ich lege mir wahrscheinlich den Panasonic Player BDT 570 zu für weniger als die angegebenen € 400. Das ist zwar kein Oppo, hat aber die entscheidende Super-Bildqualität. Und hier machen wir lustig weiter.

Das Thema "Einmischung" in andere Interessen haben wir ja auch auf anderem Gebiet. Da gibt es ja schon genug Ärger, wenn z.B. JVC-Anhänger im Sony Tread herumstänkern, anstatt bei sich zu bleiben.

swe (Beitrag #81) schrieb:

Rafunzel (Beitrag #76) schrieb: Wir leben hier aber nicht in den USA. Das 3D in den Staaten am schlechtesten läuft, sollte mittlerweile jeder mitbekommen haben. In China und Russland z.B., kann man fast nichts mehr ohne 3D in die Kinos bringen. Und ohne den Weltmarkt gäbe es wohl kaum so hoch budgetierte Blockbuster Produktionen. Wo wird denn bitteschön von den großen Film-Studio Majors auf 3D verzichtet: http://digitaleleinwand.de/3d-filme-2016/ 47 3D-Filme sind für dieses Jahr schon gelistet. Du solltest den Thread-Titel richtig lesen. Hier geht es um Heim-3D nicht um Kino-3D.

Ja und? Deine Schlussfolgerung war doch:
"Da ist es nicht verwunderlich, dass die großen Studios auf 3D verzichten" (Zitat Ende)
Klingt für mich nicht so, als ob Du dich selbst daran hältst, eher nach undifferenziertes 3D-Gebäsche. Sorry , wenn ich darauf geantwortet habe.

swe (Beitrag #81) schrieb:

Wir leben zwar nicht in den USA, die Verkaufszahlen der 3D-Blurays dürften sich aber auf Europa übertragen lassen.

Das ist eben nicht so, und auch ein Grund warum z.B. Disney in letzter Zeit 3D-Blu-ray Filme (Frozen, Maleficent, Inside Out,
Arlo & Spot, Zootopia etc.) hier und überall-, aber nicht in den USA raus bringt.

@Mickey_Mouse
In unserem Saturn im Europa-Center Berlin, ist die Verkaufsfläche und Auswahl an 3D Blu-rays jedenfalls recht groß. Steht auch gleich neben den Top-Sellern. Von einigen Media-Märkten weiß ich zumindest, das der Blu-ray 3D Verkauf gut läuft.
Ausleihen wollte ich mir z.B. noch nie eine 3D Scheibe. Ich kaufe mir im stationären Handel immer die Erstausgaben und sammle Weltweit 3D Blu-rays (ausgenommen Tiberius Film und ähnliche Gruselkonvertierungen).

4-Kanal (Beitrag #87) schrieb:

Da sieht man ja wie anspruchsvoll so mancher 2-D Freak ist. Irgend etwas irgendwo flimmern lassen. Das genügt offensichtlich. Ich lege mir wahrscheinlich den Panasonic Player BDT 570 zu für weniger als die angegebenen € 400.

Wenn Du ernsthaft glaubst, ein 400€ BD-Player würde ein besseres Bild liefern als das 70€ Gerät, dann hast Du irgendwas falsch verstanden...

Ertens sehen die im HiFi- Rack schon mehr als mickrig aus (kann natürlich gerne jeder kaufen) und zweitens werden die wohl kaum noch Digital-Analog Wandler und Tonausgänge mit Chincbuchsen haben, die ich für meine McIntosh-Verstärker benötige. Die Lütten werden ja auch kaum getestet, so daß man über die Qulität des Bildes auch nichts Genaues sagen kann. Bei einer Großbild-Projektion kommt es schon darauf an, das Maximum zu haben. Wer mit einem kleinen Kästchen zufrieden ist,der kann es gerne. Ich bin da neidlos. Aber ganz sicher ahnungslos, wie mein Vorredner meinte. Vieicht kommt daher ggf. auch ein Oppo infrage.

@4-Kanal
Beim Oppo 103 und 105 kann man den Parallaxe-Wert nicht verändern. Es gibt zwar einen Menü-Punkt dafür, hat aber keine Auswirkung auf echten 3D-Content wie Blu ray 3D.
Das finde ich für einen 900-1000Euro Player, der viele Formate unterstützen will, schon ziemlich armselig. Das war für mich Grund genug, auf einen 103D Code Free Player zu verzichten und bei Panasonic zu bleiben.

Da hat natürlich jeder seine eigenen Schwerpunkte. Ich spiele das 3D momentan mit dem Denon Player DBP 2012 UD ab. Obwohl der neu ja auch an die € 700 gekostet hat sagt man ihm nach, daß er nicht das schärfste Bild hat. Ansonsten ist es ein gutes Allroundgerät für alle Formate mit Analog-Ausgang, manchmal allerdings etwas zickig. Auch ein Grund, an einen Neukauf nachzudenken. Und eben wegen der Schärfe bin ich am überlegen, mir etwas Neues zuzulegen, damit auf der Leinwand das Maximum zu sehen ist. Für 3-D über den LG TV benutze ich den Samsung BD-C 6900, der ein tolles 3-D Bild abliefert und auch nicht schweineteuer war. Der Projektor BenQ W 3000 hat ebenfalls weitere Einstellungen wie Bildtiefe, aber bei diesen Parametern steht alles auf Standard und es funktionioert einwandfrei.

Man spreche mir nach:

Ein Digitalbild ist digital, ist digital, ist digital.
Ein Digitalbild ist digital, ist digital,...

Wer da glaubt Unterschiede zu sehen,... Naja, dafür gibts ja das Voodoo Forum.

Andere Optionen wie die Formatvielfalt, eine evtl. vorhandene Analog-Sektion, ein Upscaler etc. sind allerdings durchaus valide Gründe für ein teureres Gerät. Wobei sich da je nachdem immer noch die Frage stellt, ob man bspw. beim benötigen einer Analog-Sektion nicht lieber über Kurz oder Lang eine andere Vorstufe mit digitalen Eingängen oder einen DAC sich zulegt, um bei der Player-Wahl eben flexibler zu sein.

Falcon (Beitrag #93) schrieb:

Man spreche mir nach: Ein Digitalbild ist digital, ist digital, ist digital. Ein Digitalbild ist digital, ist digital,... Wer da glaubt Unterschiede zu sehen,... Naja, dafür gibts ja das Voodoo Forum.

"Prinzipiell" hast du Recht, aber...

du bist gerne eingeladen meinen Oppo 103 (erste Version ohne Darbee, den habe ich extern) zu "bewundern". Der hat zwei HDMI Ausgänge, wobei beim HDMI1 der QDEO das Post-Processing übernimmt und aufgrund eines Bugs der Rauschfilter immer auf mindestens Stufe 1 mitläuft, beim HDMI2 nicht.
Die Unterschiede sind jetzt nicht gewaltig, aber bei ein und demselben Gerät kann man nur durch Umschalten der beiden HDMI Ausgänge erkennen, dass das Bild eben nicht immer 100% identisch ist (obwohl es das sein sollte)!

Zu dem Thema kann ich nur sagen, wir hatten damals 2012 einen Pioneer 440 Blu Ray Player gekauft und zum Vergleich noch einen Panasonic DMP-BDT221EG Blu-ray Player, beide Geräte gehobene Mittelklasse zum ähnlichen Preis.

Mit dem Pioneer war ich schon im Vorfeld relativ zufrieden und das in der Standardeinstellung. Da aber der Panasonic so gelobt wurde wollte ich natürlich wissen ob es noch besser geht! Das Ergebnis war ernüchternd, der Pioneer hatte das schärfere und schönere Bilder! Beim Panasonic konnte ich an den Bildeinstellungen drehen was ich wollte, ich bekam nicht das gleiche saubere gute Bild wie beim Pioneer Blu-ray-Player hin! ( ich hatte die Player im direkten Vergleich laufen, sprich mir zweimal die Blu-ray Baraka gekauft! - HDMI Kabel waren identisch)

Somit scheint es wohl doch Unterschiede zu geben....



PS: eigentlich gehts in den Post hier aber um 3D... Ich Stelle so langsam fest, dass mein Blu-ray Verleih Videobuster immer weniger 3D Version von aktuellen Filmen bekommt! Weder Life of PI als auch Exodus Götter und Könige gibts im Verleih in 3D und der neue Batman vs. Superman scheint aktuell auch nicht auf Blu-ray in 3D geplant, zumindest nicht im Verleih! Geht mir langsam ziemlich auf die Nerven..!

Hi,

aber was seit ein paar Tagen feststeht: Star Wars kommt in 3D.

Nur später als die 2D-Version - die wollen den 3D-Zuschauern den Film zweimal andrehen...

Viele Grüße

... und einen Monat nach der 3D-Version folgt die 5 Minuten ( ) längere Extended-Version, natürlich auch zuerst in 2D. Und an Weihnachten gibts dann den Director's Cut, erstmal in 2D ... .

X_Andron_X (Beitrag #95) schrieb:

Somit scheint es wohl doch Unterschiede zu geben....

Ganz sicher gibt es Unterschiede.

Hi,

Nur mal mein persönliches Statement dazugeben:

Ich hab nur 60" Plasma und sitze 2,8 m entfernt.

Als ich mir, damals kurz nach dem Kauf 2012, den/die ersten 3D-BDs reingezogen habe sind wir vor den Couchtisch auf 2 Meter an das Gerät herangekrochen. Dann hat es halbwegs funktioniert. Eine rein gefühlsmässige Betrachtung. Und ja, die Shutterbrillen nerven extrem.

Bei IMAX und Konsorten hatte mich das 3D immer begeistert, daheim auf einer Spielzeugleinwand (60" = 75 x 133 cm = exakt 1 qm)
kommt einfach kein Feeling dafür auf. Es bleibt ein Jahrmarkteffekt der bald langweilt. Mir kommt es immer so vor als würde man in ein Aquarium glotzen .....

Hoffnung für die Zukunft habe ich aber sehr wohl.
Allerdings wird es mich erst dann wieder interessieren, wenn der 100" TV für 1000 Euronen zu haben ist, natürlich mit einem passiven aber echtem Full-Hd.... o.s.ä. (passives Full-HD ist einer der beiden echten Vorteile eines 4K-Displays, der andere ist die Wiedergabe von Standbild-Diashows von der eigenen DSLR)


gruß seifenchef

Seherfahren können natürllich unterschiedlich sein. Ich persönlich mag das hochgejubelte Plasma-Bild nicht, sondern sehe 3-D mit TV auf einem 55 Zöller von LG. Mit Pola-Brille ist da nichts störend und auch entprechend hell. Die Sehentfernung ist dabei 1,20 Meter. Die Sessel der Sitzgruppe sind leicht verschiebbar. Mit dem Projektor und einem Leinwand-Bild von 2,70 Breite ist die Sehentfernung 2,20 Meter. Bei beiden Seharten und insbesondere mit dem Projektor taucht man förmlich in das 3-D Bild ein. Von Aquarium und Jahrmarktsgag keine Spur. Viele haben aber einen 42 Zöller und sehen aus 4 Meter Entfernung. Da ist das Aquarium allerdings vorprogrammiert.