Verschärfung des Zugangs zum Bereich Biete erforderlich?

die idee an sich mit den 3euro ist ja alles schön und gut aber dadurch entsteht auch wieder mehr arbeit oder nicht ?!

ich bin immernoch der meinung das die anzahl der beiträge und die dauer der anwesendheit keinerlei rolle spielt...

jeder ist für sich selber verantwortlich, egal wo !!!
jeder hat es selbst in der hand ob er kauft oder verkauft. betrüger gibt es überall aber deswegen muss man doch das forum nicht gleich ändern wegen dem einen oder anderen vorkommnis !!!

ich finde dauer der anmeldung soll bleibenn und beiträge senken oder so bleiben!

wünsche euch allen noch ein angenehmes verschwitzes we

mfg christian

So, [x] 360T / 300B Zack!

Warum? Ganz einfach.
Wie schon vielfach erwähnt soll der Bietebereich ein Bonbon für aktive Mitglieder sein, die sich mit dem Thema Hifi beschäftigen und diesem Forum Inhalte "On-Topic" spendieren.

Wer hier reinstolpert und nur verkaufen will darf meiner Meinung nach gerne auf der Schwelle kehrt machen und wieder gehen.

Betrüger kann man damit zwar immer noch nicht sicher ausschliessen, aber ich behaupte mal, dass es die Latte um einiges höher legt.

Gruß
Basti

PS: Wer auf Angebote die (teils ungefragt) per PM kommen eingeht ist selbst schuld. Auch wer seinen Handelspartner nicht mal halbwegs überprüft muss sich später nicht wundern oder jammern.

Ich verstehe die Abstimmung nicht. Die Beitragszahl wird doch links unter dem Namen angezeigt, also soll/kann doch jeder selber entscheiden ab wievielen Beiträgen man einen Verkäufer als glaubwürdig erachtet, sofern die 100 Beiträgegrenze als nicht ausreichend empfunden wird...

Gruß
Jan

finde ich auch das man selbst auf die Beiträge schauen kann, aber 180 tage fände ich schon besser damit weniger auf die idee kommen da wen zu veräppeln und dann nen neuen acc aufmachen. Wer länger als ein halbes Jahr dabei ist und >100 Beiträge hat wird wohl kaum seinen guten Namen für ein paar Kröten in den Dreck ziehen.

Leider kann man nie ganz sicher sein aber ich finds klasse das ihr euch gedanken macht wie man die Sicherheit weiter verbessern kann

Find' ich auch!!!
Ist quasi rührend, wieviel Hirnschmalz in diesen Fred fliest.
Wer einigermassen "wach" durch dieses Forum stolpert, sollte auch mit der bisherigen Regelung kein Problem haben .....

Ich bin jetzt seit gut einem Jahr angemeldet und habe meine 100 Beiträge noch nicht erreicht.
Das liegt in erster Linie daran das ich nicht so'n Technik-Jünger bin der bis ins Detail alles erklären kann und desweitern daran das ich meine Freizeit (wenn überhaupt vorhanden) dann auch mit Musikhören verbringen will.
Ich lese zwar fast Täglich hier,habe aber meist mangels Technischem Wissen und mangels Zeit nicht wirklich was bei zu tragen.
Deswegen beschränken sich meine Beiträge auf die Erfahrungen die ich die letzten Jahre gesammelt habe.

Wenn jetzt also wie hier öfters gefordert eine Schwelle von 300-500BT,und das in relativ kurzer Zeit, gefordert werden,erhöht das meines erachtens nur das Schreiben von irgend welchem Nonsens,da man ja vielleicht mal was Kaufen/Verkaufen will.

Ich habe für 100BT/360T gestimmt,da man m.M. daran sehen kann das sich derjenige über einen längeren Zeitraum tatsächlich mit dem Hobby Hifi wirklich beschäftigt.

Gruß
Lars

Ich finde man sollte es so lassen wie es derzeit ist. Die Anzahl der Beiträge und die Mitgliedschaftsdauer sagen nichts über die Absichten eines Verkäufers zu. 100% absichern ist sowieso nicht möglich. Ich mein jeder sollte schon selber das max. mögliche machen um sich abzusichern. (Name, Adresse, Telefonnummer usw.) Sicher hilft das im Falle eines Betruges etwas.

...habe für 90Tage/100 Beiträge gestimmt.

Wenn es jemandem nur aufs Betrügen ankommt, sind ihm beide Voraussetzungen schon zu umständlich und langwierig, das schreckt ab.
Bin zwar in erster Linie zu Informationszwecken hier, das Angebot macht das Hifi-Forum aber noch attraktiver.

Gruß

gigabub

Hi,

macht was ihr wollt.

So oder kommt dabei für viele bzw. die meisten unterm Strich keine Veränderung/Verschlechterung/Verbesserung der individuellen Lebenssituation raus.

Verschärfung oder nicht, die Forenleitung und die Mods werden so oder so rechtlich abgesichert sein, darüber gibt´s keine Diskussion.


Eigenverantwortung ist das A und O. Und einzig das zählt.

Wer das nicht glaubt und sich nicht daran hält, der fliegt egal wo, ob Forum, ebay oder Kleinanzeige früher oder später auf die sprichwörtliche Fresse.


Hugh

@Kadioram
Das sehe ich genauso.

Wie lange läuft eigentlich die Umfrage noch? Ich denke alle Betrüger hatten nun genug Zeit, für 60 Tage / 100 Beiträge zu voten. Das Ergebnis nimmt langsam aber sicher zu.

Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, gell?
So (durch Schließen) kann man natürlich auch versuchen, dass Ergebnis zu bekommen, was einem passt.

Ich schätze unsere Forenleitung aber so ein, dass man ein objektives Meinungsbild haben will und dich deswegen solcher Tricks nicht bedienen muss.

Hallo,

die Umfrage wurde zunächst mal ohne eine Begrenzung der Dauer gestartet, um ein möglichst breites, repräsentatives Meinungsbild zu erhalten.

Ich denke alle Betrüger hatten nun genug Zeit, für 60 Tage / 100 Beiträge zu voten.

Das halte ich dann doch für eine Unterstellung, die einen sehr großen Teil unserer Mitglieder zu potentiellen Betrügern degradiert - eine Meinung, in Ordnung - aber zu dieser Position möchten Betreiber, Admins und Mods die größtmögliche Distanz einnehmen.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Ich denke alle Betrüger hatten nun genug Zeit, für 60 Tage / 100 Beiträge zu voten. Das halte ich dann doch für eine Unterstellung, die einen sehr großen Teil unserer Mitglieder zu potentiellen Betrügern degradiert - eine Meinung, in Ordnung - aber zu dieser Position möchten Betreiber, Admins und Mods die größtmögliche Distanz einnehmen. Grüße Hüb' -Moderation-

Das sollte einen kleinen Anflug von Ironie darstellen. Auf keinen Fall wollte ich dadurch die Mitglieder zu Betrügern degradieren.

es ist an und für sich schon wichtig mit den "mindest beiträgen usw.... aber ich zB habe zwar ein bisschen was geschrieben aber spammen will ich auch nicht... in den meissten bereeichen kann man nur etwas scchreiben wenn man auf diesem gebiet ne gewisse ahnung hat.... da aber hier viele viele user sind die viel mehr ahnung haben, halte ich mich da raus....

so gut wie alles was man wissen möchte, kann man über die suche erfahren.... also fälllt auch das fragen weg....



ich habe hier schon für einige hundert € gekauft und das immer über pn.... ich würde auch sagen das ein bewertungs sytem völlig ausreicht.... dann kann jeder für sich entscheiden ob der 1000€ LS von wem ohne bewertungen kauft oder eben nicht...

mfg

benni

xxripperxx schrieb:

in den meissten bereeichen kann man nur etwas scchreiben wenn man auf diesem gebiet ne gewisse ahnung hat....

xxripperxx schrieb:

ich habe hier schon für einige hundert € gekauft

Na dann kannst du doch z.B. schon mal einige Erfahrungsberichte schreiben und in der Kaufberatung kannst du dich auch einbringen.


Grüße,
Ludwig

Ich finde auch die Zugehörigkeit wichtiger, als die Anzahl der Posts. Ich bin jetzt seit 2 Monaten im Forum und hab keine 20 Einträge, obwohl ich fast täglich hier bin. Man muss ja nicht zu jedem was schreiben... wenn man die Posts braucht, spielt man halt bissi Szenen raten, oder Ähnliches mit... Falschantworten zählen ja auch zu Posts

... auch dort (gerade dort) sind reichlich MODs unterwegs und würden solch ein Vorgehen schnell unterbinden ...

Off-Topic wird nicht mitgezählt...

Ich wäre ja für die alte Version des Bieteforums, da man sich zu Stellungnahmen anderer User sehr schnell ein Bild machen konnte, ob der gebotene Artikel real ist und auch verkauft werden soll.

Ein Bewertungssystem fänd ich klasse.
Die Beitragszahl und die Länge der Mitgliedschaft können auch ruhig angehoben werden.
Vielleicht auch noch ein Originalfoto vom Artikel als Pflichtangabe.

Ich hab zwar manchmal bei ein paar Leuten angefragt wegen nem Artikel und hab das Interesse verloren, aber sonst lief eigentlich immer alles super.
Vorallem meine Käufer waren bisher mehr als zufrieden mit meinen Artikeln!!!!
Wäre Schade, wenns den Bereich nicht mehr gäbe.

Aber als Käufer pass ich in der nächsten Zeit noch etwas mehr auf.

Scheint ja jetzt alles gesagt worden zu sein.

Jetzt müssen wir wohl abwarten, was die Foren-Administration umsetzen wird.

Viele Grüße
Kim

ein bewertungssystem wie bei ebay wäre nicht schlecht und (wie weiter) vorne ein foto (des Artikels) mit nem zettel wo der nickname zu erkennen ist.

Hi,

hab mir zwar nicht jeden Post duchgelesen, aber grundsätzlich halte ich auch dieses Mindestpost-System für ungeeignet. Vielleicht verhindert es Spam, aber Betrug mit Sicherheit nicht.

Wenn jeder genötigt ist, überall seinen Senf zu zugeben, nur um sein Zeugs verticken zu dürfen, leidet die Qualität des Forums ganz massiv.

(Meine Meinung)
Gruß
Stefan

Wenn jeder genötigt ist, überall seinen Senf zu zugeben, nur um sein Zeugs verticken zu dürfen, leidet die Qualität des Forums ganz massiv.

Das ist in 95 % der Fälle kein Problem, da derartige Spammer umgehend für den Markplpatz gesperrt werden, wie bereits mehrfach, wiederholt geschrieben wurde.

Insgesamt scheint ja kaum einer der hier (Neu-)Postenden sich die Mühe zu machen, den Thread wenigstens auch nur zu überfliegen.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Manchma glaub ich es hackt. Wie oft soll noch betont werden dass dies hier ein Forum ist welches quasy "Nebenberuflich" von einigen netten Leuten betrieben wird welche sich die Mühe machen hier alles am laufen zu halten.

Treuhandkonto ? zahlt per Paypal...


Ich habe bisher schon einiges hier im Forum verkauft, et kommt ja immer ne Menge Hifi-Krempel / Filme etc. zusammen welchen man net mehr braucht. Da hat es bisher nie Probleme gegeben.

Auf ner anderen Platform MIT Bewertungssystem (nicht Ebay) allerdings schon, dort habe ich bei jemandem mit 200 Bewertungen als "Neuling" Filme gekauft. Die kamen dann nach 2 Wochen per Warensendung (zu geklebt) bei mir an und ich durfte noch 1,20€ Nachzahlen.

Als ich mich mit dem Verkäufer in Kontakt setzte, kam etwas von wegen "Mach dir nicht ins Hemd" ist doch alles klar gegangen und was ich eigentlich von ihm wolle, wenn ich wat zu "XXXXX" hab soll ich ihn doch negativ bewerten.

Bei Ebay schon 2x bezahlt und keine Ware erhalten, bei Tauschticket bisher nur 1x.

Dort gibt es ne Menge Leute die bei jedem 200. Artikel was verschwinden lassen die "eine" negative Bewertung fällt ja nicht ins Gewicht.

Gerade solch ein Bewertungsystem schafft nur blindes Vertrauen sonst nichts.

Also, macht euch nicht den Stress und belasst es so wie es ist.

Vielleicht zu OT:
Ich hatte bei Ebay noch nie Probleme und ich hab in den letzten 6 Monaten fast 250 Artikel auf Ebay gekauft und etwa 20 verkauft.

deepmac schrieb:

Ich wäre ja für die alte Version des Bieteforums, da man sich zu Stellungnahmen anderer User sehr schnell ein Bild machen konnte, ob der gebotene Artikel real ist und auch verkauft werden soll.

Kann ich nur unterstreichen.
Im übrigen war es dort oftmals so, das nach Verkauf man lesen konnte, z.B super schneller Versand/Klasse Verpackung etc

Das sind die Dinge die Vertrauen erwecken.

Ich würde das alte Bietesystem auch gerne wieder sehen.

und ich möchte das es so wie früher wird wo jeder zum artikel seinen senf dazu geschrieben hat!

Ja, denn dieser "Senf" war teilweise sehr hilfreich!

Hallo,

dieser "Senf" tendierte gegen Null und der Rest war das madig Machen von Angeboten, Preisdiskussionen oder sonstiges (OT-) Blabla. Sorry, aber zu diesen Zuständen gibt es kein Zurück.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, dieser "Senf" tendierte gegen Null und der Rest war das madig Machen von Angeboten, Preisdiskussionen oder sonstiges (OT-) Blabla. Sorry, aber zu diesen Zuständen gibt es kein Zurück. Grüsse aus OWL kp

schade oder auch nicht man konnte sehr gut zwischen den zeilen lesen obwohl es auch zum teil sehr stressig war.

Vielleicht sollte man da mal ne Abstimmung machen, ob das alte System wieder eingeführt werden sollte.
Weil wer hier verkauft sollte realistische Preise setzen und auch ne Diskussion verkraften können. Und wenn ein Artikel totgeredet wird kann man ja immernoch einschreiten. Evtl sogar dem Verkäufer die Möglichkeit geben da zu intervenieren.

Aber lieber mal ne hitzige Diskussion zu nem Artikel als Verkäufe so in den Hintergrund drängen dass man wie hier drüber diskutieren muss wenn was schief geht

Sehe ich auch so!

Vielleicht sollte man da mal ne Abstimmung machen, ob das alte System wieder eingeführt werden sollte.

Du kannst eine solche gerne eröffnen.
Nur: das Forum ist keine basisdemokratische Veranstaltung. Insofern wird das Ergebnis der Umfrage - wie auch immer geartet - keinerlei Umsetzung erfahren.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Hallo,

ergänzend zum Beitrag von Hüb':

Wir sind natürlich offen für alle Vorschläge der User und dabei auch bemüht, diese so weit als möglich umzusetzen, sofern sinnvoll und machbar.

Auch bei den Änderungen im Bereich "Biete" haben wir seinerzeit den Dialog mit Euch gesucht. Weit über die Hälfte aller CallMods des gesamten Forums kamen aus diesem Bereich. Das war nicht mehr tragbar und deswegen waren auch die Alternativen sehr "überschaubar": Die jetzige Lösung oder komplette Schließung. Wie bereits geschrieben: Daran werden wir nichts mehr ändern, da aus unserer Sicht ein voller Erfolg.

Edit: Probleme bei Verkaufsabwicklungen gab es übrigens damals wie Heute in gleichem Maße. Hier sind die User der entscheidende Faktor, nicht die Gestaltung und Präsentation des Marktplatzes.

Grüsse aus OWL

kp

Wenn das damals so ausgeartet ist dass es die Moderatoren arbeitstechnisch nicht mehr stemmen konnten dann ist die jetzige Lösung die Bessere, aber damals konnte man halt konkret im Thread verfolgen ob der Handel gut oder schlecht abgelaufen ist. Den Hintergedanken hatte ich dabei.

@kptools:

Ich mache hier auch nicht das Forum verantwortlich für schlechte Verkäufer, warum auch.
Ich stimm dir voll und ganz zu dass die einzigen Verantwortlichen die Verkäufer und Käufer sind.

Thread verfolgen ob der Handel gut oder schlecht abgelaufen ist.

Und eben das verursachte in den Threads regelmäßig Streit, mit Rede und Gegenrede, zu dessen Schlichtung die Moderation herbeigerufen wurde. Die gemachten Aussagen entziehen sich aber jedweder Überprüfbarkeit durch die Moderation (ganz davon abgesehen, dass dies nicht Aufgabe des Moderatorenteams ist), so dass eine moderationsseitige Lösung faktisch nicht möglich ist. Insoweit ist es bloß konsequent, derartige Streitigkeiten durch das "Abklemmen" der Antwortmöglichkeit in den Bereich zu verlagern, in den sie gehören: die reine Privatssphäre von Verkäufer und Käufer.

Und auch hier muss ich mich erneut zum wiederholten Male wiederholend wiederholen...

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Also der Bietebereich ist ein Add-on... kein muss fürs Forum. Man kann auch gebrauchte Ware woanders kaufen. Wenn einer betrügen will findet er immer Mittel und Wege. Ich seh daher die Diskussion als unnötig. Wer bei Unbekannten kauft muss damit rechnen dass etwas schief gehen KANN.

Ich denke auch dass weder Postingzahlen noch Mitliedsdauer wirklich zu 100% sicherheit geben.

Und der Aufwand da sicherheit gewährzuleisten wird zu groß. Bewertungsverfahren können auch getrickst werden,....

VOn daher muss der mündige Käufer doch selbstentscheiden ob ihm ein Risiko zu groß ist.... (Waren über 100 Euro hol ich bei unbekannten i.d.R. persönlich ab, was zu weit weg ist versuch ich über Bekannte zu regeln oder lass es)

schollehopser schrieb:

Also der Bietebereich ist ein Add-on... kein muss fürs Forum. Man kann auch gebrauchte Ware woanders kaufen. Wenn einer betrügen will findet er immer Mittel und Wege. Ich seh daher die Diskussion als unnötig. Wer bei Unbekannten kauft muss damit rechnen dass etwas schief gehen KANN. Ich denke auch dass weder Postingzahlen noch Mitliedsdauer wirklich zu 100% sicherheit geben. Und der Aufwand da sicherheit gewährzuleisten wird zu groß. Bewertungsverfahren können auch getrickst werden,.... VOn daher muss der mündige Käufer doch selbstentscheiden ob ihm ein Risiko zu groß ist.... (Waren über 100 Euro hol ich bei unbekannten i.d.R. persönlich ab, was zu weit weg ist versuch ich über Bekannte zu regeln oder lass es)

100%ige Zustimmung

Zu deinem letzten Satz weise ich hier mal noch auf den im Klassiker-Bereich schon etablierten Sevice aus foreneigenen Reihen hin: Geräte aus ebay-Auktionen einsammeln (gilt natürlich nicht nur für ebay).

Wenn der VK dann auch noch in der Hifi-map eingetragen ist, steigt die Wahrscheinlichkeit eines reibungslosen Transfers enorm.

Grüße
Max


Edit: Ein erfahrener bzw. "renomierter" User in der Nähe eines unbekannten VK, der sich bereit erklärt für mich das ganze Objekt der Begierde mal anzuschauen, ist mir 10x lieber als ein Treuhandservice o.ä.

Hüb' schrieb:

Das ist in 95 % der Fälle kein Problem, da derartige Spammer umgehend für den Markplpatz gesperrt werden, wie bereits mehrfach, wiederholt geschrieben wurde.

Das ist unfair und entmündigend. Nicht nur, dass man sinnlos Beiträge schreiben muss um als seriös zu gelten. Dann werden auch noch die Beiträge bewertet und zwar von Leuten, die nirgends ihre Fachkompetenz nachgewiesen mussten. Qualitätsmanagement sieht anders aus

Hüb' schrieb:

Insgesamt scheint ja kaum einer der hier (Neu-)Postenden sich die Mühe zu machen, den Thread wenigstens auch nur zu überfliegen.

Beim überfliegen des Threads musste ich feststellen, dass das bestehende System überwiegend als nicht zielführend eingeschätzt wird.

Der beste Schutz vor Betrug ist der gesunde Menschenverstand. Wie schon geschrieben wurde, kann ich die Zahl der Beiträge selbst ablesen, was ich aus dieser Information gewinne, bleibt doch mir überlassen. Auch hat jeder die Möglichkeit, die Beiträge des Bieters zu lesen, wenn er sich dadurch Rückschlusse auf dessen Seriosität erhofft.

Wenn z.B. jemand bei Ebay 100 Bewertungen für 1-Euro-Artikel hat und plötzlich High-Tech für eine dreistellige Summe vertickt und dazu noch kein Paypal anbietet, sollten die Alarmglocken klingeln. Ähnliche einfache Checks kann auch hier jeder selbst durchführen.

Gruß
Stefan

Jah-B schrieb:

Hüb' schrieb: Das ist in 95 % der Fälle kein Problem, da derartige Spammer umgehend für den Markplpatz gesperrt werden, wie bereits mehrfach, wiederholt geschrieben wurde. Das ist unfair und entmündigend. Nicht nur, dass man sinnlos Beiträge schreiben muss um als seriös zu gelten. Dann werden auch noch die Beiträge bewertet und zwar von Leuten, die nirgends ihre Fachkompetenz nachgewiesen mussten. Qualitätsmanagement sieht anders aus

Unfair und nicht tolerabel ist es vielmehr, das Forum mit aussage- und inhaltslosem Einzeilerspam zu überziehen, wie es immer wieder vereinzelt geschieht. Die Motivation dahinter ist offenkundig. Ebenso die Verärgerung der User, die hierdurch den Primärsinn des Forums gestört sehen.
Daher ist es sehrwohl gelebtes "Qualitäsmanagement", derartige "Beiträge" zu entfernen und solche User, die bewußt und aus reinem Eigennutz eine Verflachung des Forums hinnehmen, zu sanktionieren. Wie werden das auch nicht weiter diskutieren.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

@Jah-B:

Meine Erfahrung sagt, das genau die Menschen, die auf den gesunden Menschenverstand pochen, die ersten sind, die dann bei den Moderatoren sind und sich beschweren. Dies soll kein Pauschalurteil sein, habe ich aber anderweitig schon mehrfach erlebt und dazu sind unsere Mods einfach nicht da. Ich selbst wollte diese Arbeit dann auch nicht machen wollen.

Viele Grüße
Kim

Hüb' schrieb:

Unfair und nicht tolerabel ist es vielmehr, das Forum mit aussage- und inhaltslosem Einzeilerspam zu überziehen, wie es immer wieder vereinzelt geschieht. Die Motivation dahinter ist offenkundig.

Sehe ich genauso, daher wäre mein Lösungsansatz, dieser Motivation den Nährboden zu entziehen, anstatt in Sisyphosarbeit sinnfreie Einzeiler aus dem Forum fischen; im Glauben, man schütze seine User vor Betrug.

Hüb' schrieb:

Wie werden das auch nicht weiter diskutieren.

Habe ich auch nicht vor, ich denke es ist klar geworden, was ich meine. War auch nur ein Vorschlag, entscheiden müsst ihr

KimH schrieb:

Meine Erfahrung sagt, das genau die Menschen, die auf den gesunden Menschenverstand pochen, die ersten sind, die dann bei den Moderatoren sind und sich beschweren.

1. Bin ich seit der Erfindung des Internets in den unterschiedlichsten Foren unterwegs und habe mich in meinem Leben noch nie bei einem Moderator beschwert.
2. Kaufe ich unter Einsatz meines Menschenverstandes viel bei Ebay oder in Internetshops und bin mit einer Ausnahme noch nie betrogen worden, weil ich auch mal die Finger von was lassen kann, was mir verdächtig vorkommt. Der besagten Ausnahme half letztendlich ein gerichtlicher Mahnbescheid auf die Sprünge (den übrigens jeder selbst online beantragen kann).

Gruß
Stefan

Ich schreibe recht wenig aber lese dafür ne Menge.
Insofern finde ich es persönlich blöd wenn es eine Zugangsbeschränkung für den SUCHE/BIETE Bereich gibt.

Ich persönlich bin relativ groß, deshalb finde ich es blöd, dass ich für ein größeres Bett und Matratze mehr bezahlen muss.

Jah-B schrieb:

Wenn z.B. jemand bei Ebay 100 Bewertungen für 1-Euro-Artikel hat und plötzlich High-Tech für eine dreistellige Summe vertickt und dazu noch kein Paypal anbietet, sollten die Alarmglocken klingeln.

Wobei PayPal als Inbegriff der Unseriösität nun sicher kaum geeignet ist, irgendwelche Rückschlüsse auf die Seriösität des Anbieters zu ziehen. Es bedeutet allenfalls, dass der Käufer bei berechtigter, aber auch bei jeder Art von unberechtigter Kritik mit hoher Wahrscheinlickeit sein Geld zurück bekommt. Das ist schön für den Käufer - mehr aber auch nicht.

Ein deutlich besseres Anzeichen für die Seriösität eines Angebots ist, wenn der Verkäufer die persönliche Abholung durch den Käufer anbietet. Denn dies würde er höchstwahrscheinlich nicht tun, wenn mit der Ware irgendwas nicht in Ordnung wäre. Ich jedenfalls schaue insbes. beim ebay-Stöbern immer als erstes danach, ob der Verkäufer eine Abholung anbietet. Wenn nicht, stöbere ich weiter. Selbiges gilt für Angebote, wo nicht mal erkennbar ist, wo der Artikelstandort ist, weil der Verkäufer dort z.B. "Deutschland" eingetragen hat. Solche Verkäufer sind entweder unseriös oder blöde im Hirn - in beiden Fällen kaufe ich von so jemandem nix, und wenn er 10x PayPal anbietet.

PayPal nutze ich aufgrund des IMHO in höchstem Maße unseriösen Geschäftsgebahrens, durch welches deutsches Recht z.T. ausgehebelt wird, grundsätzlich nicht.

Habe für "360 Tage / 300 Beiträge" gestimmt, weil dadurch der Weg eines Betrügers erschwert wird.

hi-fie schrieb:

Habe für "360 Tage / 300 Beiträge" gestimmt, weil dadurch der Weg eines Betrügers erschwert wird. ;)

Aber auch ehrlichen Usern welche etwas Verkaufen/kaufen wollen. 1 Jahr Mitgleidschaft ist echt ne Ecke zu heftig.