bester Kassettentyp im Autoradio? Hitzeresistenz?

Autor

Beitrag

tinydesk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Apr 2024, 20:27

Moin.

Ich hab bei meinem alten Opel vor ein paar Jahren wieder auf Kassettenradio zurückgerüstet und finds ganz herrlich so.

Aber einige Kassetten, die das ganze Jahr über drin liegen, bauen schon merklich ab.
Wie heiß es in einem Auto schon jetzt ab Frühling werden kann, wenns in der Sonne steht, wisst ihr sicherlich.

Am meisten abgebaut haben Sony UX-S und BASF Chrome Super. Kann aber auch gut nur Zufall sein.

Habt ihr Erfahrungen, ob bestimmte Bänder da besser mit zurecht kommen, als andere?

Hab hier noch ein paar Fuji GT irgendwas "for Carradio". Aber die gefallen mir so gut, die will ich eigentlich nicht im Auto verbraten. Von Sony gabs doch auch mal was mit "Turbo" im Namen, oder so. Vermutlich waren das aber eh Werbeversprechen und kein besonderes Band?

Wenn ich Mixtapes fürs Auto mache, geb ich mittlerweile ein bisschen zu viel Bias/Vormagnetisierung drauf und ziehe mit einem EQ vor dem Tapedeck (wieder) die Höhen an. Hab das Gefühl, das hilft der Haltbarkeit. Kann aber auch wieder nur Zufall sein.

Vllt mach ich ja auch selbst mal einen Test mit Backofen und Kühlschrank abwechselnd.

theone91
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 16. Apr 2024, 12:12

Ich höre und lagere in meinem Saisonfahrzeug auch alle möglichen Kassetten.
Probleme hatte ich bisher aber mit keiner.
Hauptsächlich verwende ich TDK SA + Super CDing, aber auch ein paar Sony UX, UX-S, BASF Chromdioxid Extra + Super II.

Wenn ich mich richtig erinnere, hat in früheren Tests die Maxell XLII-S aus den späten 80ern/frühen 90ern bezüglich Robustheit und Hitzefestigkeit des Gehäuses am besten abgeschnitten.

Ich habe selbst auch welche, die machen wirklich einen robusten Eindruck. Aber ob das Band an sich Hitze besser aushält als andere, weiß ich auch nicht.

Ja, von Sony gab es die UX Turbo "for Car Stereos", die haben aber auch nur das normale UX-S Band in einem hitzeresistenten Gehäuse. Ich habe eine, das Gehäuse kommt mir aber nicht besonders vor, es ist halt geklebt statt geschraubt.

Rabia_sorda
Inventar

#3 erstellt: 16. Apr 2024, 12:37

Am meisten abgebaut haben Sony UX-S und BASF Chrome Super

Die UX-S (und andere Sony) habe ich nie besessen und kann dazu nichts schreiben, aber speziell die Echt-Chromdioxide Bänder, resp. europäische AGFA, BASF, Magna ... Bänder, lassen mittlerweile nach und können nicht mehr gut magnetisiert werden. Die Aussteuerung und das Höhenverhalten ändert sich ins negative.
Je nach Alter dieser Kassetten sind darauf -hin und wieder- sogar kaum noch neue Aufnahmen möglich, wobei die alt-vorherige Aufnahme noch mit etwas geminderten Pegel abspielbar ist.

Die Kobalt-dotierten Chrom (zwei-)Schichtbänder der Japaner sind hingegen recht langzeitstabil.

Habt ihr Erfahrungen, ob bestimmte Bänder da besser mit zurecht kommen, als andere?

Ich hatte immer nur eine einzige Kassette im Auto und die lief immer rauf und runter, wobei ich sie aber ca. 1x im Monat mit neuer Musik akualisierte.
Dazu nahm ich immer die TDK-SA 100 und die hielten vom Band dann etwa 2 Jahre lang, bis mir die Drop-Outs zu viel wurden und eine neue her musste.
Die Gehäuse waren da nie das Problem.

Wenn ich mich richtig erinnere, hat in früheren Tests die Maxell XLII-S aus den späten 80ern/frühen 90ern bezüglich Robustheit und Hitzefestigkeit des Gehäuses am besten abgeschnitten.

Korrekt.
Dann aber genau diese mit dem "schweren" Gehäuse. Die spätere, aber Gehäuse-optisch ähnliche Kassettenserie, hatte ein "leichtes" Gehäuse und war nicht mehr so (Temperatur-)stabil.

[Beitrag von Rabia_sorda am 16. Apr 2024, 12:45 bearbeitet]

SR2245
Inventar

#4 erstellt: 17. Apr 2024, 20:00

CrO2 Bänder waren unabhängig von ihrer Alterung nie fürs Auto geeignet, das liegt am niedrigen CuriePunkt von Chromdioxid.
Bei Sommerlicher Hitze kann das Band dann schon mit der Selbstlöschung beginnen.
Deshalb hat BASF auch in die Hitzefesten Gehäuse der TPII Maxima kein Cro2 Band mehr eingespult sondern das Band für diese Cassetten am Anfang bei Maxell zugekauft.

Die Kobalt-dotierten Chrom (zwei-)Schichtbänder der Japaner sind hingegen recht langzeitstabil.

Die meisten FeCo Bänder sind Einschichtbänder, oder was soll "Kobalt-dotierten Chrom (zwei-)Schichtbänder" bedeuten?

Die spätere, aber Gehäuse-optisch ähnliche Kassettenserie, hatte ein "leichtes" Gehäuse und war nicht mehr so (Temperatur-)stabil.

Das ist nicht richtig, die XLII-S hatte seit 1986 das schwere Gehäuse, das hat sich bis zur letzten Serie nicht geändert.

Wenn du speziell Hitzefeste Cassetten suchst... entweder die speziell beworbenen Cassetten nutzen (Fuji GT, Sony Turbo, Maxell GP-X etc)
oder schau mal hier rein... speziell in den tests der Stereo wurde immer das Hitzeverhalten der Cassetten geprüft.

https://audiochrome....te-tape-reviews.html

Rabia_sorda
Inventar

#5 erstellt: 17. Apr 2024, 20:24

Das ist nicht richtig, die XLII-S hatte seit 1986 das schwere Gehäuse, das hat sich bis zur letzten Serie nicht geändert.

In der Tat habe ich mich da verhauen.
Ich meinte die XLII die optisch recht ähnlich ist. Deren Gehäuse ist nicht so "schwer" und daher auch nicht so Temperaturbeständig.

Bild

Die meisten FeCo Bänder sind Einschichtbänder, oder was soll "Kobalt-dotierten Chrom (zwei-)Schichtbänder" bedeuten?

Hatte ich da etwa mal was missverstanden?
Hast du evtl. einen Link oder eine eigene Beschreibung dazu?

SR2245
Inventar

#6 erstellt: 17. Apr 2024, 21:28

Ich meinte die XLII die optisch recht ähnlich ist. Deren Gehäuse ist nicht so "schwer" und daher auch nicht so Temperaturbeständig.

Es kommt nicht aufs Gewicht an, auch Gehäuse mit schweren Gehäusen können bei Hitze versagen und leichte Gehäuse voll Hitzetauglich sein.
Bestes Beispiel die BASF TPII, die hat auch ein leichtes Gehäuse und ist hitzestabil, die mitt 1990er UX-Pro hat ähnlich wie die XLII-S ein schweres High Density Gehäuse und wird bei Hitze krumm wie ne Banane. Die von dir gezeigte XLII ist übrigens auch hitzefest.

Hier sind diese Modelle vertreten:

https://drive.google...7YENKO9xk99q7qG/view

Hatte ich da etwa mal was missverstanden?

Weiß ich nicht, ich habe keine Ahnung was du mit "Kobalt-dotierten Chrom (zwei-)Schichtbänder" gemeint hast.

Ferro Cobalt Typ II Bänder gibt es meist als Einschicht und selten als Zweischichtbänder wie manche Maxell XLII-S oder alle TDK SA-X um mal die bekanntesten Zweischicht Typ II Bänder auf FeCo Basis zu nennen, die TDK SA-XS hatte sogar drei Magnetschichten.

[Beitrag von SR2245 am 17. Apr 2024, 21:44 bearbeitet]

Rabia_sorda
Inventar

#7 erstellt: 17. Apr 2024, 21:51

Es kommt nicht aufs Gewicht an, auch Gehäuse mit schweren Gehäusen können bei Hitze versagen und leichte Gehäuse voll Hitzetauglich sein.

Mittlerweile bin ich mir recht sicher, dass wir ein total unterschiedliches Verständnis haben und genau deshalb sehr häufig aneinander vorbeireden.

SR2245
Inventar

#8 erstellt: 17. Apr 2024, 22:25

Ich kann nur das was du schreibsts beurteilen... und geschrieben hast du:

Deren Gehäuse ist nicht so "schwer" und daher auch nicht so Temperaturbeständig.

Der Satz mit "und daher" lässt ja gar keinen anderen Schluss zu, als dass die Hitzebeständigkeit deiner Meinung was mit dem Gewicht zu tun hat.
Wenn du was anderes meinst... woher soll ich das wissen?

Rabia_sorda
Inventar

#9 erstellt: 17. Apr 2024, 22:37

Ich kann nur das was du schreibsts beurteilen...

Wenn du was anderes meinst... woher soll ich das wissen?

Du verstehst das Geschriebene zwischen den Zeilen nicht so recht oder du liest zu genau... oder ich denke vlt. zu einfach

Mit "leicht" waren eigentlich allgemein "windige", dünne, mechanisch (per Hand) verformbare Gehäuse gemeint. Dass die XLII auch recht temperaturstabil ist, ist durch Kassettentests erwiesen worden. Dennoch ist die "S" mit ihrem "schweren" Gehäuse nicht nur mechanisch stabiler, sondern nochmals etwas temperaturstabiler.