Canton-Liebhaber Thread

Zierring Canton LS entfernen um Chassis zu tauschen

Hat wer ein Tipp wie und womit man die Zierringe um die Chassis der aktuellen Canton LS raus bekommt, ohne die Membran und das Gehäuse zu beschädigen?

Einmal hab ich es bei einer Smart C 500 probiert, um einen Mitteltöner zu tauschen. Es wurde leicht der Rand des Gehäuses angekratzt, zudem brachen die inneren Haltestifte schnell ab, diese sind nur aufgeklebt auf dem Zierring. Also musste Ersatz her.
Leider konnte der Ersatzring nicht mehr ganz eingedrückt werden, er steht ca. 1 mm raus und das sieht man von der Seite. Keine Ahnung warum der nicht mehr ganz rein passte.

domainprince1 (Beitrag #59849) schrieb:

Zierring Canton LS entfernen um Chassis zu tauschen

Ich bin zwar schon seit 15 Jahren eingefleischter Cantonfan aber welche Zierringe meinst du denn ??
Vielleicht ein Bild.

So, offenbar sind die „überarbeiteten“ Adapterplatten für die Reference 9 verfügbar - ich habe heute kommentarlos ein „neues“ Paar dieser Exemplare zugeschickt bekommen…
Die haben bei Canton einfach nur die alten Platten genommen und tatsächlich, wie hier schon mehrfach als DIY-Lösung in Eigenarbeitsleistung angeregt, zwei neue Löcher leicht versetzt gebohrt… Grundsätzlich passen die Teile jetzt, man kann die Lautsprecher jetzt einigermaßen fest mit dem Stativ mit zwei kleinen Schrauben verbinden, aber dennoch bleibt so ein kleiner „Beigeschmack“, dem Kunden eines Referenzlautsprechers eines Herstellers einfach eine Bastellösung zu offerieren.
Wie auch immer, kein Sorry, keine Anmerkung, keine neuen Klebefüßchen (der erste Satz ging ja für die alten Platten drauf), das ist wenig „liebevoll“ im Umgang mit dem zahlenden Kunden…
Aber ja doch, ich bin da vielleicht etwas empfindlich, aber das ist meine Meinung, man darf meine kritischen Anmerkungen auch gerne als „kleinlich“ empfinden…

Grüße

domainprince1 (Beitrag #59849) schrieb:

Zierring Canton LS entfernen um Chassis zu tauschen Hat wer ein Tipp wie und womit man die Zierringe um die Chassis der aktuellen Canton LS raus bekommt, ohne die Membran und das Gehäuse zu beschädigen?

Hallo, es gibt sogenanntes Auto Demontage Werkzeug für Auto Zierleisten. Ein Keile-Set aus Kunststoff für Armaturenbrett u. Automotive Reparatur usw.
Habe damit meine 9k easy und ohne Beschädigung geöffnet.
LG

Hallo, hört sich gut an. Hast du einen Link zu genau dem Werkzeug, welches dir geholfen hat?
Cu




Zierring - Abdeckung auf Chassiskorbrahmen

https://www.amazon.d...A1I5R2VMZGY1HD&psc=1

@domainprince1
Jetzt weiß ich was du meinst.

MSM_C1 (Beitrag #59852) schrieb:

Hallo, es gibt sogenanntes Auto Demontage Werkzeug für Auto Zierleisten. Ein Keile-Set aus Kunststoff für Armaturenbrett u. Automotive Reparatur usw. Habe damit meine 9k easy und ohne Beschädigung geöffnet. LG

Danke für den Tipp
Hilfreich, wenn man mal die Schrauben der Chassisbefestigung (vorsichtig) nachjustieren möchte.

Ich habe mal wegen nachjustieren der Schrauben bei Canton nachgefragt.
Als Antwort kam das dass nicht nötig sei und die sich was einfallen lassen haben, dass die Schrauben fest bleiben.
Wie weiß ich nicht. Ich könnte mir vorstellen das die
Selbstsichernde Unterlegscheiben nehmen.

Danke für die Info

Hallo zusammen,

nach 13 Jahren Vento 890 ist gestern bei mir ein Paar neue Vento 100 eingezogen. Kann klar bestätigen, daß die 100 eine deutliche Steigerung zur 890 darstellt. Besonders im Bassbereich ist jetzt das da, was ich bei der 890 ohne Sub beim Musikhören vermisst habe. Jetzt warte ich noch auf meinen bestellten Yamaha RN-2000A und dann wird das 5.1 Setup abgebaut auf 2.1, da im Keller ja noch ein Heimkino werkelt.

Ich schwanke noch, ob der Sub auch weichen soll - die Vento 100 liefert ja genug Bass zum Musikhören. Das werde ich mir noch überlegen.



VG Sven

Glückwunsch!
Ich habe mich bei meiner Umstellung auch von meinen beiden Sub`s verabschiedet!

Viel Freude mit den neuen Vento´s.

Gruß rudi

@Sven
Für Musik liefern die Ventos schon genug Bass (mein AK hat die seit ca.3 Monaten) aber im HK wie ich bei dir sehe brauchts imho einen Sub HK Feeling geht mit den Ventos ohne Sub nicht.
Viel Spass mit den neuen.

Hallo Norbert,

das habe ich vielleicht etwas missverständlich geschrieben. Das Wohnzimmer wird jetzt etwas zurückgerüstet, da wir im Keller ein eigenes Heimkino haben.



VG Sven

Welchen Center nehmen zu Canton Karat GS???

CU

sven2473 (Beitrag #59859) schrieb:

Hallo zusammen, nach 13 Jahren Vento 890 ist gestern bei mir ein Paar neue Vento 100 eingezogen.

Sieht echt klasse aus. Glückwunsch und viel Spaß damit.

Heute kam mir die Idee. Ich könnte den Sub relativ unauffällig rechts hinten neben dem Sofa integrieren. Wenn der Yamaha den dort gut einmisst und der Klang dementsprechend passt, darf er bleiben. Dann kann ich mir eine schöne cleane Musikfront aufbauen und den Sub nach Bedarf zuschalten.

Das Einzige was ich bisher nicht abschätzen kann ob beim Fernsehschauen im Stereobetrieb der Center fehlen wird. Sprich ob die Dynamiksprünge zu groß bzw. die Stimmen zu leise sind. Eine Dialoganhebung wird sich wohl eher nicht realisieren lassen.

VG Sven

Hi,
hat Yamaha nicht einen „virtuellen“ Center als Einstellung?

VG Jürgen

Das muss ich dann mal prüfen wenn er da ist. Die BDA gibt da leider nicht sehr viel her.
Ich wurschtel mich gerade bisschen durch meine Lieblingsplaylist - oahh ich bin maximal geflasht wie geilo die Ventos spielen….

VG Sven

Ok danke für die Antwort Sven.

Hallo zusammen,

ich möchte meine bestehenden Lautsprecher (nach weit über 20 Jahren) durch ein Set von Canton ersetzen. Dabei sollen GLE 30, GLE 50 und die GLE 90 an einem Denon X2600H zum Einsatz kommen. Ergänzt werden diese von einem aktiven Subwoofer Canton AS 35.

Nun konnte ich bisher nur die GLE 90 probehören, es stellt sich mir aber die Frage, ob die GLE 100 noch in Betracht gezogen werden sollten oder ob die GLE 90 in Verbindung mit dem AS 35 bei einer Raumgröße von ca. 30qm ausreichend sind. Beide Modelle können mit ca. 60cm Platz zu den Raumecken gestellt werden.

Hat jemand beide (GLE 90 / 100) mal vergleichen können?

Viele Grüße
Stefan

Hi Stefan. also meine Erfahrung. Wenn es geht, vor allem aufstellungstechnisch immer zur größeren Variante greifen.
Ich lese raus bei Dir geht es von der Aufstellung.

VG Sven

Stefan79 (Beitrag #59870) schrieb:

Hallo zusammen, aktiven Subwoofer Canton AS 35. Viele Grüße Stefan

Welchen Sub AS 35 meinst du etwa den Uralten Subwoofer?

Ja, genau... Ich dachte, es lohne sich eher in die Frontlautsprecher zu investieren als in den Subwoofer. Oder ist es gerade genau anders, lieber diesen austauschen in Ergänzung zu den GLE 90 (z.B. den Power Sub 10 oder 12)?

domainprince1 (Beitrag #59872) schrieb:

Stefan79 (Beitrag #59870) schrieb: Hallo zusammen, aktiven Subwoofer Canton AS 35. Viele Grüße Stefan Welchen Sub AS 35 meinst du etwa den Uralten Subwoofer?

Alt heißt doch nicht zwangsläufig schlecht, wüsste auch nicht was ein neuerer Subwoofer mit den selben Daten des Alten besser machen sollte.

Ich habe die GL100 mit den 310mm Bässen da. Im Hifi-wiki meinte der Ersteller der Seite: In der Weiche die Kondensatoren austauschen, Dämmung ändern und dann seien sie top. Dort wurde die Meinung vertreten, es seien aber Regallautsprecher und sollten auch nur so betrieben werden: flach liegend.
Ich wohne in Norddeutschland, könntest du dir anhören. Haben noch die großen Kalotten-Mitteltöner und die kleinen empfindlichen Hochtöner.

Da würde ich eher in einen neuen sub investieren und dafür die 90 ig anstatt 100 standbox nehmen.
gle 90 mit sub und surround

Sprechen wir von den alten oder neuen GLE100 oder von den alten oder neuen GLE90?

Danke für eure ganzen Rückmeldungen.

Es sind die "neuen" GLE 90 / 100.

Wenn ich mich jetzt, wie von Sven vorgeschlagen, für die GLE 100 entscheide, wäre der Power Sub 12 vorerst raus und der alte AS 35 bliebe im Einsatz. Würden die GLE 90 in Verbindung mit dem Power Sub 12 die bessere Kombination ergeben, käme eben diese Kombination zum Einsatz (wie auch in dem von domainprince1 verlinkten Test genannt). Da aber auch in diesem Test der GLE 100 wohl noch nicht angeboten wurde (man spricht da noch vom Flagschiff der Baureihe) ist eben die Frage, ob sich der GLE 100 "lohnt" oder ob dann später ein neuer Subwoofer die GLE 90 besser ergänzen könnte. Beides ist nicht umsetzbar.

Die GLE 100 hat jediglich etwas geringfügig größere Tieftöner gegenüber der GLE 90. , was sie auch breiter erscheinen lässt von vorne. Nun soll die 100 ja auch größere Räume beschallen können, also fließt die mehr Membran Fläche und die angepassten Schwingspulen mit der höheren Belastbarkeit nicht in den erhofften Tiefgang, sondern in die Maximale Lautstärke. Beides ginge bei nur 22 CM Bassdurchmesser einher mit höherem Klirr bei tieferen Frequenzen, was nicht gewünscht wäre.
Aus Erfahrung mit Canton Boxen denke ich nicht, dass diese Box bis unter 30 Hertz bei vollem Schalldruck spielt. Daher wäre ein Sub 1500 z.B. mit einer GLE 90 immer noch die bessere Combi, der Sub kann das nämlich.Wenn es um die Erweiterung der Tiefbassfähigkeiten geht. Im Mittelhochton wird sich GLE 90 und 100 nicht unterscheiden. Wenn man hier einen besseren sprch noch klirrärmeren Mittelhochton mit noch weniger Bündelung bei hoher Lautstärke will muss es eine höherwertigere Serie sein, so meine Vermutung aufgrund der Erfahrungen mit den Modellen von Canton.

Untere Grenzrequenz (-3db) der GLE 100: 45 Hertz!
Untere Grenzfrequenz (-3db) der GLE 90: 30 Hertz!
Laut Messung stereo.de
Wenn das stimmt scheint die GLE 100 auf Partybox-Lautstärke getrimmt zu sein. Wobei man bei Stereo de aufpassen muss, hier stimmen die Daten oft nicht mit den von anderen Testern überein.

Testergebnis GLE 100

Testergenis GLE 90

Das Nachschwingen nach der Sprungantwort deutet auf die einfacheren Gehäuse der GLE Serie hin. Weniger Staibil, dünnerer Faserplatten, weniger Aufwand um die Resonanzen in den Griff zu bekommen. Irgenwo muss halt gespart werden in der Einsteigerklasse.

Laut Stereo hat die GLE 90 auch noch den besseren Wirkungsgrad.: Kennschalldruck (2,83 V/m):90 dBSPL gegenüber
GLE 100 Kennschalldruck (2,83 V/m):87 dBSPL

Das kompensiert die GLE 100 dafür mit einer höhreren Belastbarkeit (220 Watt Nennbelastbarkeit gegenüber 150 Nennbelastbarkeit)
Jetzt kann gerne mal jemand ausrechnen, ob die GLE 100 dann auch wirklich lauter kann (:-)




CU

Wow, das ist ja mal eine sehr schön aufbereitete Antwort!!
Das hätte ich - mangels fachlichen Hintergrund - niemals aus den Tests so herausgelesen.

Somit steht für mich dann fest: es werden die probegehörten GLE 90 mit dem GLE 50 und den GLE 30. Und ergänzt werden könnte das dann durch einen "aktuellen" Subwoofer mit 12"-Tieftöner.

Rainer_Hohn (Beitrag #59789) schrieb:

Hallo zusammen, betreibe meine Hauptanlage mit Pioneer Standboxen S-3EX und dem Center S-C80 + 2 Subwoofer Aurum Orkus. Bin mit dem Center nicht mehr so glücklich bzgl. Sprachverständlichkeit und Klang. Meine Zweitanlage mit Canton Standboxen 896.2 und einem 866.2 als Center überzeugt mich aktuell deutlich mehr, gerade eben der Center. Probeweise werde ich die Center mal über Kreuz tauschen. Davon mal ab, habe ich mich in den Reference Center verguckt. https://www.canton.d...ference-center/04411 Hat den schon mal einer live gesehen oder gehört bzw. kann persönliche Eindrücke schildern? Gruß und frohe Weihnachten

[Davon mal ab, habe ich mich in den Reference Center verguckt.
...
Hat den schon mal einer live gesehen oder gehört bzw. kann persönliche Eindrücke schildern?


Ja, ich habe mir den im November zugelegt, in der Ausführung piano-black. Dazu aber eine kleine Vorgeschichte:
Seit ca. 2 Jahren bin ich stolzer Besitzer der Reference 7K, für die ich mich von der Reference 7.2 getrennt hatte. Den Center R50.2 behielt ich, da ich in der Klangfarbe keine nennenswerte Differenz feststellen konnte und er mir optisch gefiel. Dennoch strebte ich im Laufe der Monate eine optische Einheitlichkeit der vorderen 3 LS an. Der zugehörige Center 50K gefiel mir aber nicht besonders, weshalb das Projekt erstmal wieder auf Eis lag. Und dann kam die High-End und die Vorstellung der neuen Serie. Bei dem Center war es Liebe auf den ersten Blick (ab jetzt sch... ich auf die Einheitlichkeit), und nach reiflicher Abwägung zwischen Bankkonto und Gewissen wurde zugeschlagen.
Jetzt ist das Teil aber ein ganz schöner Brocken, und der TV musste höher gehängt werden. Nach 1 Woche Einspielzeit habe ich die Anlage neu eingemessen, und was soll ich sagen: Klingt er besser? Das ist in der Tat zwar ohne den direkten Vergleich schwer zu sagen (was auch schon eine Antwort ist), ABER: Die Front klingt deutlich geschlossener und harmonischer, Dinge die sich zwischen Center und R/L abspielen fügen sich wesentlich geschmeidiger ein. Der Klang selbst löst sich noch eine Spur besser vom LS, und die Differenzierung unterschiedlicher Töne gelingt auch besser. Das merkt man in der Praxis z.B. daran, dass bei einer Mono-Quelle (ältere Filme oder Serien) Stimmen fest aus dem Center kommen, Vogelgezwitscher aber nicht. Höherfrequente Geräusche lösen sich mehr und schweben fast darüber. Das konnten meine vorherigen Center (50.2 und Vento 856.2) zwar auch, aber der neue kann es besser.
Und er sieht einfach unfassbar mega-gut aus. Die Schraubfüße hab ich zwar weggelassen (sonst hätte der TV noch höher gemusst), dafür wurden die transparenten Silicon-Klebe-Füßchen auf deren Löcker geklebt. Da der Center auf einem Glas-Rack steht, scheint er sogar etwas zu schweben. Und im Dunkeln (TV mit 4-seitigem Ambilight) wirkt er fast wie ein Bindestrich zwischen den 7K.
Nun wäre ICH nicht ICH, wenn jetzt die völlige Zufriedenheit eingekehrt wäre. Im Klartext: Langfristig sollen auch die Stand-LS Einzug halten. Da ich mich aber optisch nicht verkleinern will, soll es die Reference 5 werden - wenn schon, denn schon. Dazu ist aber folgendes festzustellen: Die K-Serie lässt sich nicht 1:1 vergleichen, denn von der Bestückung und den Maßen der LS entspricht die 8K etwa der neuen R7, die 7K der neuen R5 u.s.w. Zwar betont Canton, dass die Performance der "kleineren" Modelle annähernd der der größeren K-Modelle entspricht. Annähernd reicht mir aber nicht, und da ich aus einer Sehr-Zufrieden-Ausgangslage komme - ganz anders als seinerzeit - gibt's für mich eben nur die R5.
Ich gehöre zwar nicht zu der geduldigen Sorte Mensch, da ich aber optisch und klanglich mit der 7K sehr zufrieden / glücklich bin, und sich mein Konto etwas erholen muss, wird das vermutlich vor 2025 nichts. Es sei denn ... ;-)

Was versprichst Du Dir von einem Upgrade von der 7K auf die Reference 5?

Die Frage ist berechtigt. Da hilft nur ein direkter Vergleich.

Tja, eigentlich geht's mir nur um die Optik. Zwar finde ich die 7K mit den Zierringen wirklich toll, besonders wenn sich Dinge darin spiegeln. Und ich wollte sie ja auch unbedingt haben, aber die runden Formen der neuen haben es mir einfach angetan. Zwar tue ich mich mit dem schon sehr dunklen Erscheinungsbild etwas schwer, schließlich beschränkt sich der Kontrast auf schwarz-matt auf schwarz-glänzend. Da ich keine Abdeckungen verwende, haben mich beim alten Center die beiden silbernen "Augen" schon etwas gestört. Das ist jetzt natürlich Geschichte.
Die 7K haben übrigens ein wunderbares, volles und kräftiges Klangbild in meinem knapp 20m3 Wohnzimmer. Ich habe da rein gar nichts zu kritisieren und vermisse nichts. Von 2012 bis 2021 war ich mit meinen Vento 880.2 DC sehr glücklich und konnte meinen besten Freund endlich überzeugen, sich auch welche zu holen. Allerdings die 890.2, was aber dazu geführt hat, dass ich plötzlich merkte, was mir fehlte: Bass! Gegen die 890.2 wirkten meine doch etwas brav, das Bass-Fundament der großen Brüder hat mich voll begeistert. Entgegen einiger Ansichten im Netz fehlt es denen nämlich in keinster Weise an Bass. Und den wollte ich auch und war ab da nicht mehr glücklich mit den 880.2. Der Größe wegen hab ich mich für den Mittelweg entschieden und kam über Canton direkt an ein Paar Reference 7.2, mit denen ich aber gar nicht warm wurde. Bass ja, aber klanglich keinen Deut besser als die Vento. Im Gegenteil: ich empfand ihn sogar als vergleichsweise unausgewogen. So kam ich ca. 9 Monate später zur 7K, und ab da war die Welt in Ordnung - bis die neue Reference-Serie vorgestellt wurde.
Wie erwähnt ist die natürlich "dark ", im Gegensatz zur "4-farbigen" 7K. Piano-Black, die Chassies mit antrazith-mattem Rand, dann der Bling-Ring, die schwarze Wave-Sicke und die beige Membran - das gefällt mir schon richtig gut. Bis zum Erscheinen der neuen war das für mich auch das Maß der Dinge.

Klanglich erwarte ich maximal kleine Unterschiede in Präzision und Auflösung.

Kurze Frage - lange Antwort :-)

Danke für die ausführliche Antwort.

Aus rein optischen Gründen ist das aber eine teure Angelegenheit, wenn man bedenkt, dass die Reference 5 bei 8.000 EUR liegt. Ich kann aber voll und ganz verstehen, dass man eine einheitliche Front haben will.

Rein optisch bin ich mit der neuen Serie hin und her gerissen, ich finde es schade, dass Canton so stark auf den WAF gegangen ist und die neue Serie quasi ohne besondere Merkmale ausgestattet hat. Ich finde gerade die beigen Treiber der K-Serie super schön, besonders am Abend im Dunkeln mit indirektem Licht, sieht das Ganze schon richtig schick aus, zumindest für mich.

Hast Du Canton mal gefragt, ob die schwarzen Treiber auch für die K-Serie passen, dann könntest Du die 7K optisch anpassen.

Da war ich damals überrascht: offiziell gab es nur die letzte der K-Reihe - die 8K - mit schraubenlosen Chassies. Und bis heute sind die Produktfotos MIT Schrauben. Meine 7K sind ohne Schrauben, was zum gleichen Preis montagetechnisch ein deutlicher Mehraufwand sein müsste...

Zugegeben, die neue Reference Serie gefällt mir besser. Unabhängig vom WAF
Allerdings nur die weiße Ausführung.

Was genau ist denn mit WAF gemeint?

woman acceptance factor

VG Sven

Schmunzel- Schmunze

Weiss ist bestimmt schön wegen dem Kontrast, aber ich war schon in die schwarzen Ventos verliebt, obwohl man die Lackierung in keinster Weise vergleichen kann. Selbst die 890.2 meines Freundes sind deutlich besser lackiert (spiegel-schwarz) als meine 880.2 mit Orangenhaut. Aber schwarz-glänzend ist nicht gleich schwarz-glänzend, die Refs haben viel mehr Tiefenwirkung und sehen fast aus, als seien sie nass.

Stefan79 (Beitrag #59880) schrieb:

Wow, das ist ja mal eine sehr schön aufbereitete Antwort!! D Somit steht für mich dann fest: es werden die probegehörten GLE 90 mit dem GLE 50 und den GLE 30. Und ergänzt werden könnte das dann durch einen "aktuellen" Subwoofer mit 12"-Tieftöner.

Hi, dann freuen wir uns auf deinen Hörbericht, wenn du das Set bei dir hast?

P.S.: Falls es beim 12 er Sub nicht unbedingt Canton sein muss, schau bzw. hör dir mal einen Q Acoustics B12 an. Ist vom Preis gut, optisch hübsch und macht guten und präzisen Bass. Mit meine Canton Karat GS habe ich zwei im Verbund und bin sehr zufrieden.

Ich berichte gerne

Betreffend des Subwoofers hatte ich auch noch kurz überlegt, den Canton SUB 500 R mit in die Auswahl einzubeziehen. Aber nun habe ich das Set (GLE 90 / 50 / 30) inkl. einem Power 12 bestellt, da es für mich optisch zusammenpassen muss. Dieses war dann auch letztendlich der Grund, warum ich den AS 35 nun doch gleich mit ersetze.

Mit dem Sub 500r hättest Preis/ Leistung, definitiv was besseres bekommen als den 12er 👈🙃…der 500r ist echt ne Wucht 👍
Dieser passt mehr als perfekt zu deinen GLE dann 👌

Das stimmt der 500r ist für den Preiß der absolute Hammer.

Der 500R ist wirklich ziemlich gut, aber ich hätte bei dem Set aufgrund der Optik, wenn es komplett Canton sein soll, auch den Power Sub 12 gewählt. Dieses "Preis/Leistung" ist halt immer so eine Sache, das hängt eben davon ab, was man unter "Leistung" für sich alles verortet.