Der PMC-Thread

Hallo,
Bremen liegt ausserhalb meines Aktionsradius. Ich komme aus dem Ruhrgebiet, hier gibt es einen kompetenten Händler in Essen. Mal sehen was der so zu bieten hat, ich habe Interesse an Standboxen.
Der Funke muss überspringen, habe gewisse Ansprüche.

Diesen "kompetenten Händler in Essen" kann ich sehr empfehlen.

Im Studio 45 arbeitet der Freund eines Freundes... aber das ist mir trotzdem zu weit weg.

Ich habe mir am Wochenende u.a. die PMC Twenty5 23 anhören können. "Leider" hauptsächlich im (zugegeben, nicht fairen) Vergleich mit der Dali Epicon 6 bzw. der Gauder Vescova. Da ist sie natürlich abgefallen. Mir ging es allerdings nicht darum, mich zwischen diesen dreien zu entscheiden. Eigentlich sollten von Dali & Gauder 2 Boxen "an den Start", die mit der 23 eher auf Augenhöhe stehen.

Für meinen Raum (20 qm) sind die beiden großen ohnehin überdimensioniert.

Deshalb habe ich sie noch einmal gegen eine Epicon 2 bzw. die Dynaudio Special 40 antreten lassen.
Das passt besser. Die Dali spielte dabei am lebhaftesten; ist oben raus allerdings zeitweise recht forsch. Die Special 40 fällt weder in der einen noch in der anderen Richtung auf – vll. ist das aber auch die gesuchte Langzeittauglichkeit?

Hintergrund: Ich wollte einfach mal ein paar LS länger hören um zu sehen, welche Hersteller (Sounds) mir mehr zusagen. Deshalb war es auch nicht mein oberstes Ziel, hier im 1. Step zwischen „besser“ oder „schlechter“ zu entscheiden.

„Ich zeig Ihnen mal was – sie werden stauen“ meinte dann der Händler und stellt eine Progressive Audio Extrem 1 hin. Da hab´ich erst einmal nach links und rechts geguckt ob er da heimlich noch ein paar kleine Zusatz-LS eingebunden hatte – so eine Bühne haben die Teile aufgebaut.

Jetzt wird es echt schwierig, dabei suche ich doch „nur“ ein Upgrate zu meinem bisherigen Equipment ;-)

Wenn du einen Kompaktlautsprecher suchst hätte ich auch eine Empfehlung , die ich auf der
High End gehört habe :
Boenicke Audio W5

Boenicke Audio

Zum Glück hast Du keine Preise genannt
Ob Stand- oder Kompaktlautsprecher ist mir rel. egal - klingen muss er in MEINEM Zimmer.
Ich habe jetzt zudem beschlossen, mich auf Mainstreamware zu konzentrieren. "Exoten" mögen gute Ansätze haben aber durch die rel. geringen Stückzahlen sind die Entwicklungskosten pro Stück dann auch meist höher. Dann gönn ich mir doch lieber den Technologietransfer von oben nach unten bei den üblichen Verdächtigen. Alle LS kann man ohnehin nicht hören... ;-)

Dadof3 (Beitrag #153) schrieb:

Im Studio 45 arbeitet der Freund eines Freundes... aber das ist mir trotzdem zu weit weg. ;)

Das ist dann hoffentlich nicht der Inhaber...

Wieso? Was ist passiert?

Wir hatten am Samstag eine sehr nette Vorführung und sind so verblieben, dass wir die angesprochenen Möglkchkeiten prüfen und dann im 2. Step ins Detail gehen. Heute kommt eine Nachfrage von seinem Chef, verbunden mit dem Wunsch, auch ein Geschäft machen zu wollen und Preisgespräche angeboten. Soweit nicht verwerflich, aber im Grunde den 2. Schritt vor dem 1. gemacht.
Ich habe ihm versucht zu erklären, warum wir noch überlegen und warum wir uns eine bestimmte Verstärkerausstattung vorgestellt haben.
Seine Empfehlung war ein SUB. Am Samstag hat der Angestellte genau das Gegenteil empfohlen.
Wir haben dann über Aktivboxen gesprochen. Also nicht über ein Budget von ein paar 100 EUR.
Aber dann einfach zu sagen, das er nichts für uns tun kann...Hallo!!!! ????

Hab es ihm mehrfach versucht zu erklären, kapiert hat er es nicht. Das Gebahren ist schon sehr merkwürdig.
Na ja, dann freut sich ein anderer Händler eben über unser Geld.

In Bremen scheint man es nicht nötig zu haben...

Sorry, ich habe aus deinem Beitrag leider nicht verstanden, was er da falsch gemacht hat. Außer den widersprüchlichen Empfehlungen pro/contra Subwoofer - aber das ist halt HiFi, da gibt es zu jedem Thema 17 verschiedene Meinungen.

Was meinst du vor allem mit "Aber dann einfach zu sagen, das er nichts für uns tun kann."?

Ich kann / wil hier nicht den Mailverkehr veröffentlichen.
Aber einen Kunden, der überlegt, was für ihn am besten ist, "auf den Pott" zu setzen - kauf, oder dir ist nicht zu helfen? Hallo???
Was ist das denn für eine Art und Weise?
Es war eine klare Ansage unsererseits, erst einmal einen Termin zu machen, um verschiedene, für uns interessante Lautsprecher, zu hören, einzuordnen und DANN in einer engeren Auswahl die raus zu suchen, die zuhause gehört werden sollen.
3 Tage nach dem 1. (ERSTEN) Termin gleich die Preiskeule zu schwingen und dann, wenn man nicht sofort bestellt, beleidigt dem Kunden zu unterstellen, er könne sich nicht entscheiden....Entweder haben die es nicht nötig oder soooooo nötig, noch schnell Umsatz machen zu müssen...
Der Verkäufer hatte angeboten, mit den Lautsprechern von HB nach HH zu fahren, um sie vorzuführen. Macht man das bei 300€ LS?
Für mich ist in dem Laden der Wurm drin....Fisch...Kopf....riechen...

Hat mittlerweile jemand mal die Twenty.5.26 hören können ?
Was mich hier einmal interessieren würde, wie spielt der Bass,da dieser ja doch eine ungewöhnliche Anordnung hat,wäre hier ev. eine Wandnahe Aufstellung eher unkritisch ?

Den LS nicht, aber die neue T&A Criterion, die nach dem selben Prinzip arbeitet. Dort, wo selbst eine Kompaktbox a la Dynaudio Special 40 dröhnte konnte ich die CTL 2000 ohne Probleme aufstellen (ca. 30 cm von ded Rückseite bis zur Wand).

Filou6901 (Beitrag #162) schrieb:

Hat mittlerweile jemand mal die Twenty.5.26 hören können ?... wie spielt der Bass,da dieser ja doch eine ungewöhnliche Anordnung hat,wäre hier ev. eine Wandnahe Aufstellung eher unkritisch ?

Hi,

hab die Twenty.5.26 mehrmals gehört. Allerdings wurde sie nicht wandnah bespielt. Ich fand sie - auch und gerade was den Bass betrifft - unauffällig, was nicht negativ sein muss. Also könnte sein, dass das an der Abstrahlung liegt. Allerdings muss man dann auch sehr aufwändig im Speaker dämmen, wenn man die Rundabstrahlung bei niedrigen Frequenzen eindämmen will. Ich weiß nicht, ob das gelungen ist. Der zurückhaltende Bass bei allerdings wie gesagt wandferner Bespielung sprach dafür, aber das muss man erst mal wirklich wandnah testen. Der Hörraum erschien zwar auch relativ klein, aber nur im Vergleich mit anderen Hörräumen auf Ausstellungen. Es waren bestimmt mindestens 70 qm (7 x 10) und sie waren entlang der Schmalseite aufgestellt. Ich schätze deutlich mehr als 1 m von den Seitenwänden entfernt und viele Meter von der Rückwand. Also im Vergleich zum Durchschnittswohnzimmer ein eher großer Raum. Die Raumdämmung erschien mir zumindest neben und vor den Speakern ungedämmt - dahinter - weiß nicht.

Ob diese Dämmung im Speaker erfolgreich eingesetzt wurde, weiß ich nicht - ich bezweifle, ob das nur durch die Abstrahlung im Bassbereich funzt. Geithain schafft es mit seiner Bassniere ja letztendlich auch nur über die spezielle Dämmung.

Ich kann nur sagen, dass ich im Vergleich die "kleineren" Zweiwege Twenty.5.21 und besonders 22 besser fand. Allerdings waren es andere Lieder und ich hab nicht die Lautstärke oder gar andere Einstellungen geprüft (Letzteres schließe ich allerdings jetzt mal bei seriösen Adressen wie PMC aus).

Jedenfalls sind mir die 21 und 22 in sehr guter Erinnerung geblieben. Kann ich nur empfehlen (und das beim selben 70 qm Raum!).



tomorrowneverknows

Eine Transmissionline Gehäuse zeigt keine Bassbündelung wie eine Bassniere, wenn es Unterschiede in der Raumanregung gab dann sind sine eher auf einen unterschiedlichen Frequenzgang und/oder einem schlechtem BR Design (Güte und Zeitbereich) zurückzuführen.
Schöne Grüße
Theo, der selber lange eine T+A Transmissionline besaß

hambra (Beitrag #163) schrieb:

Den LS nicht, aber die neue T&A Criterion, die nach dem selben Prinzip arbeitet.

Hi,

hab die Criterion auch gehört. Hat mir auch gefallen, wenn ich auch glaube, die sogenannte Transmissionslinie führt zu einer anderen Basslinie (schließlich Öffnung unten), als die Bassreflexlösung von PMC.

Ich fand wie gesagt die Criterion auch sehr gut und - im Vergleich zur Solitaire-Serie, die völlig Alltagsuntauglich sind - ne echte Empfehlung. Frequenzverläufe hab ich allerdings noch keine gesehen - würde mich interessieren (der soweit ich mich erinnere übrigens bei der Twenty.5 Serie auch nicht topfeben ist...).



tomorrowneverknows

als die Bassreflexlösung von PMC

?? Die PMC Twenty5 Modelle sind alles Transmissionlines und nicht BR.

ok - die Schallführung scheint mir jedenfalls bei T+A anders zu sein (schließlich nach unten), als bei PMC (nach vorne). Aber die Frage hier ist doch, wie kann man Raummoden vermeiden? Was nützt die schönste Bassschallführung wenn Bass nun mal eine kreisrunde Ausbreitung hat. Viele kennen das ja wenn sie mit ihren Absorbern bei diesen Frequenzen nichts ausrichten können. Daher die Frage, ob PMC oder auch T+A hier etwas zu bieten haben, wie beispielsweise die Bassniere, die wohl eine Abschirmung nach hinten erreicht.

Grieße

Hab doch oben geschrieben dass eine Transmissionline den Bass nicht bündeln kann und somit Raummoden ähnlich wie ein anderer normaler Lautsprecher anregt. Das einzige was bei einer schlechten BR Abstimmung anders passieren kann ist eine Abstimmung die einen großen Peak hat und sich vergleichsweise langsam aufbaut und oft zu einen dröhnenden "one-bass-note" Ergebnis führt.

anders formuliert bzw so wie mein Kenntnisstand ist:

der Bass breitet sich (außer eben z.B. bei der Bassniere) bei den üblichen Konstruktionen immer kugelförmig aus, egal ob nun CB, BR oder TML und ob die TML bzw. BR Öffnung nun unten, seitlich, hinten oder vorne ist, spielt diesbezüglich auch keine Rolle. Und je tiefer der Lautsprecher abgestimmt ist, umso mehr Probleme bekommt man üblicherweise., so meine Erfahrung.

BR bzw TML dienen nur der Pegelerhöhung im Tiefbassbereich, bez. kugelförmigen Abstrahlverhaltens im Bass gibt es, wie schon gesagt, so wie ich es verstehe, keinen Unterschied.

Um den thread ein wenig zu beleben.
Ich lebe ja jetzt schon ein bißchen mit den twenty 5/22.
Ja, das war eine richtig gute Entscheidung.
Die machen richtig Spaß!
Gruß
ron

Wobei ich schon etwas bezweifle, dass die twenty5-Serie den erheblichen Aufpreis zu den Vorgängern wirklich rechtfertigt. Ich kam leider knapp zu spät, um die twenty.23 Vorführlautsprecher meines Dealers zu bekommen, dafür gab's dann die neue etwas günstiger. Aber die twenty.22 + Woofer (nein, nicht der Orogonal-PMC) war schon 'ne harte Konkurrenz.

Aber ja, Spaß macht's ganz eindeutig - vor allem seit heute, habe gerade meinen Mission Cyrus one aus der Reparatur bekommen und dran gehängt. Und nein, ich meine nicht die Neuauflage aus diesem Jahrtausend ;-)

Hat jemand die PMC Kompaktlautsprecher vielleicht mal im Vergleich zu einer Dynaudio Special Forty oder einem anderen gängigen Lautsprecher gehört? Ein Bericht würde mich sehr freuen. Was man liest, soll ja toll sein, aber ich müsste schon zwei bis drei Stunden fahren, um sie bei einem Händler mal hören zu können.

Hi,

Ich habe an meiner Hauptanlage ein Pärchen Dynaudio Special Fortys, mit denen ich ziemlich glücklich bin.

Nach Nubert, Piega Premium 301 und Kef LS 50 war ich endlich am Ziel angekommen.

Dann passierte folgendes: wieder einmal musste ich von Kinderchen und Ehefrau aus dem Wohnzimmer fliehen, da an Musikhören, bei dem Lärm, nicht zu denken war.

Isoliert, im Schlafzimmer, vor den grottigen Computerlautsprechern sitzend, beschloss ich mir, für solche Momente, eine günstige Zweitanlage anzuschaffen.

Also bin ich ab auf eine bekannte Auktionsplattform, und habe mir, ohne sie zu kennen, ein Paar 20-Jährige PMC TB1 für 300 Eier ersteigert. Dazu einen Marantz Nr1200 bestellt und nicht allzu viel erwartet, hauptsache besser als die Computerplärrer...

Und nun sitze ich da und weiss echt nicht, welche mir besser gefallen...

Die PMC würde ich als etwas heller abgestimmt beschreiben, die Dynaudios etwas Sonorer mit dem etwas stärker betonten Bass... Aber Stereobild, Auflösung Detailreichtum und Stimmen finde ich ebenbürtig... 10000 Eier Anlage vs. 1000 Eier Anlage und Sieger gibt es keinen 😬

Für alle PMC Fans:

überragender Test der Twenty 21....

https://www.audiosci...peaker-review.14442/

War das ironisch gemeint?

Conclusions The PMC Twenty.21 is a failure in design. It does not follow much of what we know that results in speakers that are neutral and as such, can garner listener preference. I have no idea how a company with a tradition and core business of pro speakers would make a hifi speaker this bad. I suspect it was all "tuned by ear" which makes me shed a tear for what hearing they must have to produce something like this! Needless to say, I cannot recommend the PMC Twenty.21. If you have it, use manual or automatic EQ to salvage what is there.

Man muss dazu sagen, dass schon kleinere Imperfektionen ausreichen können, um von Amir so hart beurteilt zu werden.

Wenn man den ganzen Test liest stellt sich die Frage, ob diese Aussage wirklich den Kern der Sache trifft, da hier ja keine "kleineren Imperfektionen" bemängelt wurden:
(Zitat Dadof3) "Man muss dazu sagen, dass schon kleinere Imperfektionen ausreichen können, um von Amir so hart beurteilt zu werden."
Das scheint mir eher nach "Abwiegeln" zu klingen...

>>
Speaker Subjective Listening Tests
My first "5 second" reaction was: "this speaker is screechy bright." It was so bad it set off my tinnitus. Female vocals didn't sound terrible but became lispy and after a bit, annoying.

The bass was there but strange. It was not full and it sounded kind of tubby.

I put in a low pass filter and pulled the highs down above 5 kHz. Pushed up the dip in mid-frequencies and knocked off the two bass peaks. Sorry, lost the EQ setting so nothing to show you. But I am sure you can guess them from the frequency response. Once there, the PMC Twenty.21 sounded "OK." The harshness was mostly gone, bass was less but more natural. And there was more detail.

Conclusions
The PMC Twenty.21 is a failure in design. It does not follow much of what we know that results in speakers that are neutral and as such, can garner listener preference. I have no idea how a company with a tradition and core business of pro speakers would make a hifi speaker this bad. I suspect it was all "tuned by ear" which makes me shed a tear for what hearing they must have to produce something like this!

Needless to say, I cannot recommend the PMC Twenty.21. If you have it, use manual or automatic EQ to salvage what is there.
<<

burkm (Beitrag #177) schrieb:

Das scheint mir eher nach "Abwiegeln" zu klingen...

Ja, natürlich, was denn sonst? Genau dieses "Abwiegeln" ist es nämlich, was Amir abgeht.

Das hat aber nichts mit der PMC zu tun, das ist eine allgemeine Relativierung, die ich hier schon sehr oft geäußert habe.
Ich finde AudioScienceReview wirklich klasse und halte die Website für einen großen Schritt nach vorne für bessere Audioprodukte, aber der Betreiber denkt mir viel zu oft schwarz-weiß und zu eng fokussiert, und man sollte ein Produkt nicht vorschnell abtun, nur weil es nicht Amirs Gnaden findet.

Die angekreideten Mängel sind aber mehr als nur "Kleinigkeiten"
...aber da kommt wohl das "subjektive Element" von Deiner Seite zum Tragen

Das ist ein vernichtender Test,
Das ist doch schon aufgrund der Messungen völlig klar ....

Amir ist auch für mein Empfinden oft zu streng aber wie von den Vorednern hier geschrieben sind das in dem Fall bei weitem keine ""kleinere Imperfektionen" mehr sondern es ist ziemlich alles falsch gemacht worden was man bei einem Lautsprecher der Klasse hätte machen können.
Dadurch jedoch resultiert ein deutlich unterschiedliches sounding (starke Midbass und Höhenbetonung) zu den allermeisten Lautsprechern was sogar dem einen oder anderen Hörer gerade bei schlechten Aufnahmen gefallen kann, wie früher der Taunssound.

Hm... also der Verriss von Amir stimmt mich schon nachdenklich. Ich habe bei meiner LS Suche 2014/15 die twenty5.24 und 26 sehr lange Probe gehört und war sehr davon angetan. Hab glaub damals hier im Thread ein Vergleich zur Olympica gezogen. In der Zwischenzeit wurde die Serie mind. 1 mal erneuert. Aber das die kleine Box so neben den Famliengenen liegen soll
Auf der anderen Seite finde ich die Amir Reviews sehr direkt, ehrlich und in seinen Mess-Möglichkeiten ganz aufschlussreich. Und er räumt auch Interpretationsfehler/Messfehler ein, wenn es angebracht ist. Siehe Lyngdorf TDAI-3400 Review.

Edit: Sehe gerade, es geht hier um die twenty.21 und nicht twenty.5.21. Hatte ich überlesen.
War das ein Vorgänger zur twenty.5 Serie?

Hey Jungs,

hier mal Pics von meinen PMC Twenty 22. Was soll ich sagen? - Ich kannte die Marke bis Mitte 2020 schlicht nicht, bis mir mein Händler die LS vorgestellt hat. Davor wurde gelauscht an den KEF R 3 und Dynaudio Evoke 20. Meine Nubert Nuvero 4, die mir lange treue Dienste erwiesen haben, sollten ausgetauscht werden. Vorgaben meinerseits waren: Röhrentauglich und am besten sollten die LS nach vorne abstrahlen. Nun, die Twenty 22 ist es geworden und ich bin absolut zufrieden. Sie laufen nun seit 3 Monaten bei mir und sie klingen einfach phänomenal!

Ich kannte die Marke bis vor einigen Monaten auch noch nicht und da ich mir neue LS gönnen wollte, habe ich mal etwas über den "Tellerrand" geschaut.

Beim Lesen wurde ich neugierig, habe mich informiert und im April 2021 einen Hörtermin bei einem PMC Anbieter gemacht.
Sein Vorführraum war genial, es war wie ein typisches Wohnzimmer eingerichtet und der Klang (mit meinem Verstärker) hat mich direkt fasziniert.
Ich habe schließlich die Twenty5.26 und die Fact.8 angehört. Beides tolle LS, aber die Twenty5.26 war genau das richtige für meine Ohren

Zuvor hatte ich verschiedene andere Hersteller angehört, die aber entweder nicht überzeugen konnten oder nicht in meinen Raum passten.

Seit dem Juni 2021 spielen die PMC Twenty5.26 bei mir und verwöhnen täglich meine Ohren.
Für mich ist ein außergewöhnlicher Lautsprecher, der besonders durch das 3 Wege System viel mehr Informationen aus den Quellen herausholen kann.
Das Transmission-Line-System gibt einen wunderbaren Tiefbass wieder, der nie aufdringlich klingt.
Sogar meinen SET-Verstärker mit 2 x 18 Watt bringen diese LS zum klingen.
Der Abstand vom Hörplatz beträgt 3,80 Meter und die beiden LS stehen ca. 2,50 Meter auseinander.

Da PMC nicht soviel Werbung wie andere Hersteller schaltet, ist die Marke weiterhin relativ unbekannt.
Vielleicht hilft mein Beitrag ja jemanden, der noch klasse Lautsprecher sucht

9.280,00 € meine Meinung zu diesem Hersteller: Hoffnungslos überteuert..

ursprünglich 9.280,00 € für so ne schlanke Standsäule das klingt für mich wie ein Scherz...was gäbe es da alles für Alternativen... wenn da nur spontan an B&W, Sonus Faber oder Revel denke, wenn man denn schon Geld in diesen Regionen ausgeben möchte..... aber auch bei diversen deutschen Herstellern wie T&A, Quadral, Canton etc. etc.gibt es für viel weniger Geld solide Standlautsprecher.....

jetzt wohl bei dem Händler, den ich sah, dort runtergesetzt auf 6.800 € . Klar, für 9.280, 00 € wirste da vermutlich kaum einen Interessenten finden bei dem breiten Angebot an Lautsprechern.....Aber selbst 6.800,00€ würde ich dafür nie hinlegen.... Das Händler so was gerne verkaufen, weil u.U. die Gefahr besteht, daß eine schlanke Säule zu diesem Preis, egal welcher Hersteller, zum Ladenhüter wird, ist auch klar...

17cm Tieftöner da wird auch die "Hilfe" per TML nicht viel helfen weil so ne Kiste per TML zwar Tiefbass, aber eben keine Pegelfestigkeit nicht liefern kann. Es sei denn, man hört mehr oder weniger "Folklore".. EIn kleines 17cm Chassis kann halt keine Wunder vollbringen.. ...und ist ein Kompromiß an die schlanke Säulenform... trotzdem, für den Kurs erwarte zumindest ich einen "erwachsenen" Lautsprecher...und nicht, von mir so empfunden, "Kindergarten"... auch der wirkliche gute MT rechfertigt so einen Preis aus meiner Sicht nie und nimmer....

man kennt aber diese sportliche Preisgestaltung auch von ATC.. PMC ist nach meiner Kenntnis der Hifi Ableger von ATC.. diese Anbieter reiten aus meiner Sicht sehr viel auf ihrer berühmten "Bärennase" rum und schlachten das preislich aus..... heraus kommt dabei ein für mich miserables P/L Verhältnis...

nicht böse sein, aber da du schon ne kleine Nuvero hattest. ich hätte bei den größeren Nuveromodellen geschaut. Da hättest du wesentlich mehr für dein Geld bekommen...... von gar Messungen will ich gar nicht weiter sprechen, da vermute ich bez Ausgewogenheit, daß Nubert da auch deutlich vorne liegt...

da du die PMC aber jetzt schon hast und der Mittelton vermutlich entzückt (Bärennase ist ja auch nen tolles Chassis bzw. einer der besten MT überhaupt) meine Empfehlung: TML hin oder her: Ergänze deine PMC mit einem guten Sub und entlaste den "niedlichen TT"...., ..

Ich hab die Twenty5 Serie im Frühjahr gehört und war sehr angetan von der Spielfreude, die aber auch verträglich war. Also nicht genervt hat, zumindest beim Händler.
Allerdings muss auch ich sagen, dass die UvP‘s nicht nur etwas zu hoch sind, sondern deutlich zu hoch.
So scheidet ein Spontankauf aus.
Selbst die Abverkaufpreise empfinde ich für die Serie ohne i als zu hoch.
Ist halt mein persönliches Empfinden.

Die schon etwas ältere PMC DB1i war mein absoluter Liebling, was englische Kleinmonitore angeht. Und ich hatte einige, vornehmlich aus der BBC Zunft. Hat mir viele angenehme Musikstunden bereitet. Meine aktuellen aktiven Focal Solo 6be gefielen mir aber klanglich noch ein bischen besser, daher habe ich die PMC damals verkauft. PMC ist teuer, kann aber klanglich IMO durchaus überzeugen, wenn der Rest auch passt.

Hallo zusammen,

ich habe mir einmal die letzten Beiträge zu PMC bezüglich der auslaufenden Twenty Modelle durchgelesen und kann auch nur bestätigen das der hohe Preis für ein 3 Wege bzw. 2 Wege Lautsprecher total erstmal abschreckend wirkt. Und wenn man sich durch die Hifi Gazetten blättert, denkt man sich, ach für das Geld oder weniger bekomme ich wesentlich mehr Lautsprecher und die Klingen wesentlich besser als dieser blöde schmale Standlautsprecher mit seinem kleinen Bässchen, nur schonmal kurz am Rand diesem Trugbild war ich vorher auch verfallen, bis ich eines besseren belehrt worden bin.

Hifi ist seit über 40 Jahre mein Hobby und ich habe schon vieles an Hifi Geräten und Lautsprecher besessen, viele sind gekommen und gegangen, ich möchte jetzt auch hier keine Verstärkerdiskusion lostreten aber es gab nur zwei Hersteller bis jetzt die mich überzeugt haben, einmal die Goldjungs aus Yokohama und die 3 Stimmgabeln aus der oberen Etage. Diese Geräte sind so auf neuträlität getrimmt, das wenn es nicht klingt ganz einfach der Fehler am Lautsprecher aufgedeckt wird.

Für mich war es an der Zeit mal etwas neues auszuprobieren und ich bin komplett neutral an Sache rangegangen. Mein Budget war 4000€ für ein paar neue Lautsprecher, meine vorherigen Lautsprecher waren die KEF R900 welche mich etwas über 7 Jahre musikalisch begleitet haben. Angenehme Lautsprecher, hochgelobt in der Fachpresse aber irgendwie fehlte mir doch etwas.

Aber was bekommt man heute für 4000€, auf alle Fälle viel Blink,Blink, groß, 3 Wege, 4 Wege, schwer. Hier wird voll auf dem Beuteinstinkt gesetzt und nicht auf feine Technik sondern auf Mainstream. Und die Hifi Zeitschriften tun ihr übriges dazu.

Dann stellt man sich die Frage, warum sind den manche 2 Wege Lautsprecher ebenfalls so teuer, die müssten doch schlechter sein, oder?

Ich bin dann auf PMC gestossen, mir gefiel rein optisch die twenty5.24, und dachte mir auch erst wieder, so ein kleines Böxchen für soviel Geld.

Habe dann einen Händler in meiner Nähe gefunden und mit ihm Kontakt aufgenommen und ihn meine Bedenken geäußert. Er teilte mir mit, er habe hier ein Paar in meiner Wunschfarbe und wenn ich Zeit hätte, würde er mit dem Lautsprecher vorbeikommen und ich könnte Sie mir anhören, wenn sich nicht gefallen packt er sie wieder ein und das war`s.

Was soll ich sagen, der Händler ist weg und die Lautsprecher blieben. Ich habe soetwas sauberes vorher nie gehört, kein dröhnenden Bass, pechschwarz und mit absoluten Tiefgang, feinen Mittelton, klaren höhen, nichts ist überbetont oder hervorgehoben absolut neutral und Langzeittauglich und jedes Detail ist hörbar. Laut geht auch, aber wer sich die Bassorgien einer Techodisco wünscht der kauft Klipsch.

Auch 3 Wochen später ist meine Begeisterung für die Twenty5.24 nicht verflogen.

PMC Hifi Lautsprecher verkennen ihre Herkunft aus dem Tonstudiobereich nicht, man braucht auch nicht mehr laut hören, es ist alles da und die vorgeschaltete Elektronik sollte hochwertig sein, die Lautsprecher setzen es um.

Und bedenkt bitte, da sitzen schlaue Leute am Tisch bei PMC, die sich Ihr Geschäftsmodell und ihre Arbeit garantiert nicht damit versauen in dem Sie Edelschrott auf dem Markt bringen. Gerade für kleine Lautsprecher Hersteller die in diesem hart umkämpften Markt schneller weg sein können als Sie da waren gehen so ein hohes Risiko nicht ein

Für meine Ohren war dies die beste Entscheidung und ich bereue den Kauf nicht.

In diesem Sinne einen schönen Abend in die Runde.

Ein schöner und nachvollziehbarer Bericht

Das mit dem persönlichen Wert ist eben eine individuelle Sache. Schön wenn die Erwartungen erfüllt und befriedigt werden.
Einen kleinen Standlautsprecher wie die TWENTY5.23 mit 4680 Euro einzupreisen, ist schon heftig. Das sind 1000 Euro mehr als vergleichbare SF Sonetto oder Dynaudio Evoke.
Aber wenn sich die Dinger verkaufen, macht PMC scheinbar irgendetwas richtig. Ich glaube auch nicht, dass die Rabatte bei PMC besonders hoch sind.

Hallo d-fens,

danke für deinen Beitrag.

Bei mir stand der persönliche Wert gar nicht im Vordergrund sondern der funktionale Wert. Ich habe es irgendwie nicht mehr akzeptiert das man immer den gleichen Einheitsbrei vorgesetzt bekommt. Alle "großen" Hersteller mache es jahrelang gleich nur anderes Design aber keine Steigerung, nur die Preise werden angehoben und die Verbauten Materiealien bekommen Namen aus einem Science Fiction Film, als Beispiel B&W mit dem Materialnamen Contium oder so ähnlich. Also bin ich rückwärts gegangen zum Anfang der Musikkonserve wo sie produziert wird und habe mich mit Studiotechnik beschäftigt. Das wichtigste ist bei den Studiolautsprecher das man jedes Detail hört und diese Lautsprecher beim zuhören nicht zur Ermüdungerscheinungen beim Abhörer führen. Also begab ich mich auf die Suche und dachte mir es muss doch etwas geben was gerade noch bezahlbar ist und die Anforderungen erfüllt im privaten Bereich das Endprodukt zu geniessen wie es das Studio verlassen hat und so bin ich auf PMC gestossen, ihr Hauptgeschäft sind Studiomonitore und die genießen in der Szene einen hervoragenden Ruf. Und die Preise haben es in sich, ich glaube für das Spitzenmodell bekommst du bei einem Premium Autohersteller ein Oberklassenmodell mit ein paar Extras.

PMC sind Funktionslautsprecher und werden nach akustischen Aspekten gebaut, das Gehäuse ist schlicht und nüchtern und folgt der Funktion, man kann sagen Studiomonitore für das Wohnzimmer mit Echtholzfurnier, dass das Auge auch etwas hat


Ich möchte jetzt auch nicht behaupten das PMC die besten Home Hifi Lautsprecher baut, aber Sie bauen Qualitätswerkzeuge für den Ton die einem lange Freude bereiten können, nicht ohne Grund gewähren Sie 20 Jahre Garantie auf ihre Lautsprecher. Für jeden Lautsprecher der die Produktion verläßt werden die Messdaten erfasst und sollte mal ein Bauteil kaputt gehen wird es mit einem Ersatzteil welches exakt diesselben Werte besitzt ersetzt. Des Weiteren ist jedes Paar Lautsprecher gematcht, damit der rechte und linke Lautsprecher gleich Klingt. Dieser Aufwand macht den hohen Preis aus und der Brexit tut sein übriges bald auch noch dazu.


Grüße in Runde
Phase01

Mahlzeit

Ich wollte mal fragen, ob jemand von euch die neue Twenty5 i Serie mit der Vorgängerserie verglichen hat und ein bisschen seine subjektiven Eindrücke schildern möchte.
Interessieren tun mich die 22'er und 23'er Modelle.

Also ich höre mir keine weiteren PMC twenty5i Lautsprecher an. Ist einfach besser für mein Konto

Bevor das einer falsch versteht: ich finde die twenty5 Serie mit und ohne "i" einfach großartig!
Als wir vor einigen Jahren neue LS gesucht haben, waren die 24 und 26 ganz vorne dabei. Ich war tonal hin und hergerissen zwischen SF und PMC. Beide LS sind ein Genuss! Etwas besser mit unserem Raum hat die SF harmoniert. Meine bessere Hälfte hat dann aus optischen Gründen für die SF votiert. Diese sind handwerklich im Detail nochmal auf einem anderen Niveau.

Würde die PMC twenty5.26i unglaublich gern mal gegen eine ATC SCM50PSL und eine Harbeth SHL5plus XD hören

… ab sofort werden meine PMC von einem REL unterstützt

Hallo,

hier mal ein kurzes Fazit, was meine PMC angeht.

Ich hatte in letzter Zeit die Gelegenheit, mein Komponenten weiter aufzurüsten. So ist das EPS G 2 dazugekommen (s. https://www.audionet-webshop.de/eps-g2.html) und eine separate Phonovorstufe von AN. Ebenso im Bereich der Kabel (Ton- und Stromkabel), da ich komplett auf eine Marke (HMS) gewechselt bin.

Auch aufgrund der preislichen Differenz zwischen LS und Hifigerätschaften vermutete ich, dass die LS die klanglichen Sprünge womöglich nicht mehr weitergeben können. Zum Glück habe ich mich geirrt, denn die LS bringen jedes neue Klangfitzelchen ans Ohr. Einfach umwerfend, was die Kompakten können.

Freilich wird es LS geben, die noch mehr und feiner auflösen. So passt es für mich aktuell aber sehr gut.