Elac-Fan Thread

Na dann herzlichen Glückwunsch zur neuen Kombi - viel Spaß beim Musikhören!
Ich empfinde das auch so wie du, klanglich und funktionell finde ich den WiiM (bei mir ist es der pro plus) eines der besten Geräte im P-L-V.
Das kleine Kästchen kann schon richtig was und die Einstellmöglichkeiten finde ich für den Preis einfach genial.
Aber der M10V2 macht dann eben doch noch haptisch und optisch so viel mehr her, das Display mit seinen Zappelzeigern oder der visuellen Darstellung des Musikstücks, das ich ihn einfach behalten musste.
Aber ganz klar, wer „nur“ nach einem Netzwerkreceiver/Netzwerkplayer sucht, der wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in dieser Preisklasse kaum „Besseres“ finden.

Grüße

Danke Dir Ja, macht einfach Spaß das Gerät - auch wenn vielleicht ein bisschen überteuert. Aber: Kopf und Auge „hören“ ja auch immer mit und ich höre jetzt die feinen Hypex nCore NC252 Endstufen mit ihren 300W Impulssleistung heraus

Wir haben einfach ein schönes Hobby

/edit: Gerade den ersten Bug gehabt. Player ist aus dem Netzwerk verschwunden und da half dann nur das Ziehen des Netzsteckers

…ja, kam bei meinem auch schon mal vor…

m|chael (Beitrag #19079) schrieb:

Anbei ein Foto Packe gleich meinen neuen NAD M10v2 aus und werde ihn testen!

Also von all den "modernen" ELAC LS gefallen mir die designtechnisch noch recht gut,
aber obwohl ich ein absoluter schwarz Fan bin, sind die LS in der Kombi schon SEHR dunkel...

silberne CE Membranen wären da ein schicker Akzent...

Gruß

Ja, die sind schon seeeehr schwarz. Hier noch mal ein Foto meiner BS 403.2, die deutlich kleiner sind:

Stimmungsvoller, intimer Hörraum
Und den Klassiker Pöang benutze ich auch. Allerdings in Leder schwarz.
VG

Sieht cool aus

Sehr schön, auf‘s wesentliche konzentriert…👍🏼
Ich stehe ja mittlerweile auch auf Kompakte, für mich einfach wohnzimmertauglicher.
Klar, hätte ich einen Raum mit 50qm, würde ich wahrscheinlich auch wieder auf Standlautsprecher wechseln, aber mittlerweile sind die modernen Kompakten schon so gut, dass sie in „normalen“ Räumen für mich klanglich einem kleinen Standlautsprecher in nichts nachstehen…aber bitte, das ist ganz und gar meine subjektive Erfahrung und Empfindung in meinem Hörraum mit meinem Gehör

Grüße

Danke Leute Die kompakten von Elac sind wirklich gut. Für den Raum auf dem Foto mit seinen 30m2 waren die 403.2 aber tatsächlich zu klein, auch wenn sie mir optisch zusammen mit den Dynaudio Stands besser gefallen haben. Die 404.2 sind genau richtig. Allerdings brauche ich in meinem Raum zwingend einen EQ. Habe den Tiefton um 10db und den Hochton um 8db angehoben, andernfalls klingt es einfach nur flach. Ich glaube, das liegt daran, dass die Wände in diesem Raum alle mit Rigips verkleidet sind. In unserem Wohnzimmer habe ich eine 403.1. Dort sind alle Wände massiv und es klingt auch ohne EQ spitzenmäßig.

Ist schon irre, welche Rolle der Raum spielt (im wahrsten Sinne des Wortes) und wie bedeutungslos Elektronik dagegen ist. Wenn ich das bloß früher gewusst hätte - was ich alles hinter mir habe, um den perfekten Klang zu erhalten! Heute: EQ an und der Fuß wippt

Padang_Bai_ (Beitrag #19089) schrieb:

den Klassiker Pöang benutze ich auch. Allerdings in Leder schwarz.

m|chael (Beitrag #19092) schrieb:

Ist schon irre, welche Rolle der Raum spielt ...

hatte früher auch mal diese, wenn auch sehr bequemen, Stühle, in Leder und Stoff.

Nur - sitzt man darin relativ niedrig (geht aber hier sogar mit den Stands der Elac ganz gut) und Hauptnachteil für mich war, die sind hinterm Kopf zu hoch, die Lehne ist über den Ohren und beeinflussen den Klang damit hörbar. Ist quasi auch eine Beeinflussung des Raumes
Als Test einfach mal den Stuhl beiseite tun und sich auf diese Höhe auf eine Kiste setzen oder einfach nur mal hinknien. Bei mir war das ein Grund, mir eine andere Sitzmöglichkeit zu besorgen. Es gibt gute und bequeme Relaxsessel, die hinter dem Kopf nur bis auf ca. Kinnhöhe gehen
Auch wenn es nicht viel ausmacht, war ich nach dem Wechsel des Sitzmöbels zufriedener. Guter Nebeneffekt - ein Relaxsessel ist nochmals bequemer, als diese "Schweden-Variante"

Viel Spaß weiterhin mit den Elac's

der_Lauscher (Beitrag #19093) schrieb:

Hauptnachteil für mich war, die sind hinterm Kopf zu hoch, die Lehne ist über den Ohren und beeinflussen den Klang damit hörbar.

Ja, so eine Lehne läßt z.B. den Hochton heller/spitzer klingen, aber nur wenn man keine Segelohren hat. Ein Bekannter mit Segelohren hörte zwischen angelehntem Kopf und sich vorgebeugt keinen Unterschied, ich mit anliegenden Ohren aber sehr wohl.
Die Form der Ohrmuschel spielt also auch eine Rolle.

Ein Bekannter mit Segelohren hörte zwischen angelehntem Kopf und sich vorgebeugt keinen Unterschied, ich mit anliegenden Ohren aber sehr wohl.

Vielleicht dann alternativ ein Kopfhörer-Dummie mit Ohr-Einfangmuschel-Verlängerung zum einsaugen des Klangs....

Oder halt ne´ OP zum weiterstellen auf dann bessere Sound-Segel

hier hatten wir mal die Steigerung davon

BassTrap (Beitrag #19094) schrieb:

Ja, so eine Lehne läßt z.B. den Hochton heller/spitzer klingen, aber nur wenn man keine Segelohren hat. Ein Bekannter mit Segelohren hörte zwischen angelehntem Kopf und sich vorgebeugt keinen Unterschied, ich mit anliegenden Ohren aber sehr wohl. Die Form der Ohrmuschel spielt also auch eine Rolle.

Nun ja, dann bin ich mit den "Alfred Ohren" auf der sicheren Seite

Leute, ich glaube der NAD M10v2 muss wieder gehen. Irgendwie gefällt mir der WiiM Amp mit seinem EQ klanglich noch ein Stückchen besser und der verliert auch nicht die Verbindung zum Netzwerk. Da sind die 2T€ Unterschied schwer zu rechtfertigen…

Auf der anderen Seite ist es unglaublich, was WiiM da mit dem Amp abgeliefert hat.

Habe mich jetzt über das Wochenende noch mal einige Stunden mit Dirac auseinandergesetzt und mittlerweile habe ich ein Ergebnis, das besser ist, als mit dem WiiM Amp. Mächtiges Tool das Dirac…. Werde den NAD jetzt doch behalten, da ich ihn nun perfekt auf meinen Raum und die Elac Vela einstellen konnte

Na dann Glückwunsch zum neuen Gerät.

So läuft das übrigens nicht selten, das der Ersteindruck mit Dirac nicht zwingend so überzeugen kann,
aber nach gewisser Beschäftigungszeit es mit Dirac dann doch besser gefällt.

Wer sich mit Dirac und dessen Möglichkeiten nicht auseinandersetzen mag, was man ja auch irgendwie verstehen kann,
für den ist Lyngdorf mit seinem Room Perfect eine Alternative welche Plug und Play besser gefallen kann.
Hier wäre der Lyngdorf TDAI 1120 der Gegenspieler zum NAD M10, nur zur Info für Nachlesende....

Das einzige, was wirklich ein bisschen nervt, ist das Einfrieren der Netzwerkverbindung im Standby. Das ist für ein Gerät in dieser Preisklasse eigentlich völlig inakzeptabel, aber damit muss ich wohl leben, da es andere offenbar auch haben. Da ist WiiM schon besser.

Kannst ja einen Wiim davor klemmen...

Aber ist schon bedauerlich das ein Gerät für ein Zehntel da schlechter ist als der/die Wiim....

m|chael (Beitrag #19101) schrieb:

das Einfrieren der Netzwerkverbindung im Standby.

per W-LAN oder Ethernetkabel Max. Entfernungen ggf. nicht eingehalten ? Was genau ist am NAD angeschlossen ?
Oft ist das ein Thema von "Energiespar-Funktionen" bei den Geräten, daß die solche Verbindungen deaktivieren.

Per WLAN mit einer nigelnagelneuen FritzBox 3m entfernt im selben Raum. Angeschlossen ist neben den Lautsprechern nichts weiter, ich nutze zum Streamen nur AirPlay 2. Wäre es ein Netzwerkproblem, müsste der WiiM eigentlich auch betroffen sein.

evtl.
Zeitschaltung für WLAN-Funknetz deaktivieren
Eventuell wurde eine Zeitschaltung für das WLAN-Funknetz eingerichtet. Wenn das An- oder Ausschalten des WLAN-Funknetzes durch die Zeitschaltung nicht gewollt ist, deaktivieren Sie diese wieder:
Klicken Sie in der Benutzeroberfläche der FRITZ!Box auf "WLAN".
Klicken Sie im Menü "WLAN" auf "Zeitschaltung".
Deaktivieren Sie die Option "Zeitschaltung für das WLAN-Funknetz verwenden".
Klicken Sie zum Speichern der Einstellungen auf "Übernehmen".

Oder der WiiM hat keine "Stromsparfunktion", die das WLAN deaktiviert. Kenne aber beide Geräte nicht.

Würde es mal mit einem Stück Ethernetkabel probieren, ob dieser Effekt auch noch auftritt

Den Standbymodus habe ich beim NAD schon deaktiviert und selbst dann verliert er nach einiger Zeit die Verbindung. Das ist aus meiner Sicht irgendeine kaputte Software. Trotzdem Danke für Deine Hilfe - denke aber, dass ich damit erst mal werde leben müssen.

Ich nutze den NAD M10v2 jetzt seit einem halben Jahr zur vollsten Zufriedenheit. Netzwerkprobleme habe ich noch keine gehabt. Ich betreibe ihn aber auch am Ethernet-Kabel (wenn der schon mal eine 1Gbit-Schnittstelle hat ).
Es sollte sich bei Deinem Problem um ein reines WLAN Problem handeln.
WLAN-Probleme haben nach meiner Erfahrung meistens ihre Ursache in der lokalen WLAN-Infrastruktur.
Ein Problem, welches mir mit neueren Fritz-Boxen, insbesondere den Triband-Routern, untergekommen ist, besteht in den WLAN-Kanälen >100.
Bei meiner 4060 z.B. haben einige Komponenten Probleme, wenn sie sich mit dem zweiten 5GHz-Band verbinden, weil sie die Kanäle >100 nicht sauber unterstützen.
Mein alter WiiM pro, der übrigens tatsächlich noch für Chromecast und DLNA am M10v2 hängt, kennt das Problem nicht, weil er explizit den Access-Point auswählen lässt . Das würde ich mir für NAD auch wünschen.
Bei der 4060 ist das Problem nur zu beheben, wenn ich das zweite 5GHz-Band anders benenne.
Alternativ könntest Du mal versuchen, Dich am anderen Band (2.4GHz) anzumelden.

Übers Wochenende hatte ich eine ELAC BS404.2 am M10v2 und war sehr angetan. Für den sehr kräftigen Bass brauchts aber eine Dirac-Einmessung in meinem Wohnzimmer (27qm).
Die Mitten und Höhen waren dagegen für mich mehr als ok.
Leider hatte mein Paar ein paar kosmetische Mängel, weshalb ich dieses Paar wohl nicht behalten werde.
Optisch ist die Box ein Knaller (bei mir in Weiß).
Die von ELAC genannten Abmessungen stimmen aber nicht. Die Box misst gut 4cm weniger in der Breite und in der Tiefe als angegeben.

Danke für Deine Antwort - dann werde ich wohl mal mit einem Netzwerkkabel testen. Da die FritzBox im selben Raum ist, sollte das kein Problem sein. Ich bin mit den Elac BS 404.2 auch SEHR zufrieden. Allerdings muss ich in meinem Raum den Bass um 10db anheben (63Hz), sonst klingt es zu dünn. Wobei die Lautsprecher aber auf den Ständern stehen und nach hinten ca. 1m von der Wand entfernt sind.

Im Wohnzimmer habe ich noch eine BS 403 der ersten Generation. Dort stehen die LS auf einem Sideboard ziemlich direkt an der Wand und ich brauche gar keinen EQ, damit es super klingt.

Den Satz hatte ich gerade noch ergänzt: "Alternativ könntest Du mal versuchen, Dich am anderen Band (2.4GHz) anzumelden."
Streamer laufen bei mir eigentlich immer am Kabel. Da reicht ein einfaches, in meinem Fall extra dünnes Kabel, aus.

Meine BS404.2 stehen ca. 50cm (gemessen von der Rückseite) vor der Wand. Das erklärt den Unterschied.

Danke. Ich hab jetzt erst mal im 5 GHz Band einen festen Kanal unter 100 eingestellt. Dabei habe ich festgestellt, dass sich der NAD dadurch mit einer meiner anderen FritzBoxen verbunden hat und dort der Empfang sehr schlecht war. Vielleicht wechselt der NAD auch manchmal. Werde mal ein bisschen rumprobieren.

Ich habe meine BS 404.2 übrigens sehr günstig bekommen. Mach bloß nicht den Fehler, und zahle die UVP!

Hab gerade die BS 312 (nicht die 312.2) hier als Sparringspartner für einen Cambridge Evo 150.
Bin angenehm überrascht über den allgemeinen Klangcharakter dieser doch recht kleinen Lautsprecher.
Der Grund für den Kauf war jedoch auch u.a. die Abmaße (Höhe = Limit) und die überwiegend positiven Reviews.
Mein Raum ist nur knapp 11m² (4,20x2,60) und dient mir als Arbeitszimmer.
Meine Ohren sind ca. 1m von den Lautsprechern entfernt (Abstand untereinander 1,70m) - geht nicht anders in dem schmalen Raum.

Werde die nächsten Tage mal intensiv mit entsprechendem Lieblingsmaterial einspielen lassen und testen.

Also Leute, dieses Dirac ist lustig. Wie mehrere Stereoanlagen in einer :-) Vorhin habe ich mal wieder rumgespielt und dann einen Vergleich mit der Kurve von gestern gemacht. Da dachte ich dann nur: Waaas, damit war ich gestern zufrieden? Das hört sich ja ***** an

Es wird also immer besser. Praktisch ist, dass es mit demselben Equipment geht und ich dafür nichts neu kaufen muss. So gesehen spart Dirac bares Geld ;-)

m|chael (Beitrag #19110) schrieb:

Danke. Ich hab jetzt erst mal im 5 GHz Band einen festen Kanal unter 100 eingestellt. Dabei habe ich festgestellt, dass sich der NAD dadurch mit einer meiner anderen FritzBoxen verbunden hat und dort der Empfang sehr schlecht war. Vielleicht wechselt der NAD auch manchmal.

Peter, das hat tatsächlich geholfen. Der NAD lief geht 24 Stunden durch und ist nicht eingefroren. Ich habe im 2.4GHz und 5GHz Band einfach feste Kanäle eingestellt und im 5GHz Band wie gesagt einen unter 100. Sieht gut aus! Vielen Dank für den Tipp!

multit (Beitrag #19111) schrieb:

Mein Raum ist nur knapp 11m² (4,20x2,60) und dient mir als Arbeitszimmer. Meine Ohren sind ca. 1m von den Lautsprechern entfernt (Abstand untereinander 1,70m) - geht nicht anders in dem schmalen Raum.

Interessante Herausforderung, und schön zu sehen, dass es auch dafür hochwertige Lösungen gibt

[quote="m|chael (Beitrag #19113)"][quote="m|chael (Beitrag #19110)"]
Peter, das hat tatsächlich geholfen. Der NAD lief geht 24 Stunden durch und ist nicht eingefroren. Ich habe im 2.4GHz und 5GHz Band einfach feste Kanäle eingestellt und im 5GHz Band wie gesagt einen unter 100. Sieht gut aus! Vielen Dank für den Tipp![/quote]

Gerne - hoffentlich bleibts dabei.
Falls nicht, separate SSIDs für 2,4 und 5 GHz Band vergeben und ruhig mal explizit mit dem 2.4 GHz Band verbinden. Für Streaming sollte die Bandbreite längst ausreichen.
Auch interessant in dem Zusammenhang:
[url=https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7490/1349_5-GHz-Funknetz-gelegentlich-deaktiviert-Radar-Signal/]Radarerkennung[/url]

Es sieht nach wie vor gut aus



Übrigens: Neben dem NAD M10v2 und WiiM Amp hatte ich auch kurz einen Elac Discovery DS-A101-G an meinen damals noch Vela BS 403.2. Der Verstärker hat mir überhaupt nicht gefallen und auch das Einmessen hat nicht geholfen. Habe ich wieder verkauft.

Leute, ich habe beschlossen, nach den 404.2 jetzt ein Paar 409.2 zu kaufen. Mal sehen, ob ein Standlautsprecher wirklich noch eine wesentliche Verbesserung mit sich bringt. Mich hat die Sucht wieder gepackt

Hat jemand die 409 und kann berichten?

An deiner Stelle würde ich mich erstmal um die Raumakustik kümmern, bevor ich so viel Geld für Lautsprecher ausgebe.

Welche Maßnahmen hast du denn bereits zur Verbesserung der Raumakustik umgesetzt?

Ich mache das nicht, weil ich mit den BS 404.2 unzufrieden bin, sondern weil ich neugierig bin, ob die 409.2 wirklich lauter und tiefer können - das wäre meine erwünschte Steigerung, so eine Art moderater Livepegel

Raumakustisch ist das glaube ich nicht zu erreichen, zumal ich gerade mit Dirac rumexperimentiere und dort jetzt mein Optimum gefunden habe.

Natürlich können die lauter ohne zu komprimieren, natürlich spielen sie wirklich tiefer und vom zusätzlichen Mittentöner profitierst Du auch.....

Ob das in Deinem Raum am Ende des Tages den deutlichen Sprung bringt, dafür ist Dein Test das richtige Mittel

Unabhängig davon.. jeder Lautsprecher profitiert von einem sehr guten und optimal eingebunden Subwoofer.... die Räumlichkeit nimmt zu und Du hörst nochmals ganz andere Feinheiten im Tiefton. Dank Dirac-Lizenz kann Dir das auf jeden Fall gelingen... definitiv auch eine Überlegung wert....

Gruss

Ich hatte 2001 mal eine Quadral Aurum Vulkan MK 6 und habe dieses „Erlebnis“ immer noch in guter Erinnerung, auch wenn ich die am Ende auch wieder wegen anderer „Probleme“ verkauft habe. Ich hoffe, dass die Elac 409.2 dann so eine Art Mischung aus dem Tiefton der Vulkan und dem Rest meiner 404.2 sind

Außerdem möchte ich sie auch einfach mal ausprobiert haben, das stimmt.

Subwoofer hatte ich schon mal über einen 2070.2 nachgedacht, dann aber von irgendwelchen Timing-Problemen gelesen. Das ist wohl aber Ansichtssache und nicht immer ein Problem?! Mal sehen, ich experimentier jetzt erst mal mit dem Stand-LS rum und werde berichten.

m|chael (Beitrag #19119) schrieb:

Ich mache das nicht, weil ich mit den BS 404.2 unzufrieden bin, sondern weil ich neugierig bin, ob die 409.2 wirklich lauter und tiefer können - das wäre meine erwünschte Steigerung, so eine Art moderater Livepegel Raumakustisch ist das glaube ich nicht zu erreichen, zumal ich gerade mit Dirac rumexperimentiere und dort jetzt mein Optimum gefunden habe.

Achso. Ich war davon ausgegangen, dass ein möglichst guter Klang das Ziel wäre.
Natürlich kann man auch einfach nur Lautsprecher durchprobieren.

Auch Dirac kann keine gute Raumakustik ersetzen. Der Nachhall z.B. bleibt und verschmiert dir den Klang.

Bevor du jetzt in eine 409.2 investierst würde ich eher nach einer 507 schauen, die gibt es grad bei einigen Händler noch als richtiges Schnäppchen wegen dem Umstieg auf den Jet 6.
Ich hatte 408.2 und die 507 gehört und da war es ganz eindeutig klar wer die Nase vorn hatte

Danke Dir, ich möchte es aber definitiv mit der FS 409.2 ausprobieren. Mal sehen, was danach kommt

So Jungs, habe die 409.2 bestellt und soll nächste Woche kommen. Bin gespannt

Na dann erstmal Glückwunsch!

Guten Morgen,
mal ne Frage an die Allgemeinheit. Es gab vor einigen Jahren noch das ELAC Archiv in dem ich sehr gerne gestöbert habe. Hat eventuell noch jemand solche Unterlagen wie Technische Daten, Beschreibungen, alte Prospekte o.ä. in Digitaler Form. Vor allem die Unterlagen der ganzen alten Serien gehen aktuell komplett verloren. Ich bin immer wieder auf der Suche und im Moment habe ich den Wunsch ein solches Archiv eventuell selbst aufzubauen. Ich weiss allerdings nicht ob das klappt oder es sich lohnt und vor allem noch nicht wie ich das dann eventuell öffentlich machen kann.
Sollte also jemand etwas haben, ich würde mich darüber freuen.

Gruß Peter

Hallo Peter,
ich hatte dort auch öfters gestöbert.
Schade um das Archiv.
Ich nehme an, Du kennst diese Seiten?

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Elac_Lautsprecher

Da ist immerhin einiges vorhanden.

Elac-Fan-Peter (Beitrag #19127) schrieb:

Guten Morgen, mal ne Frage an die Allgemeinheit. Es gab vor einigen Jahren noch das ELAC Archiv in dem ich sehr gerne gestöbert habe. Hat eventuell noch jemand solche Unterlagen wie Technische Daten, Beschreibungen, alte Prospekte o.ä. in Digitaler Form. Vor allem die Unterlagen der ganzen alten Serien gehen aktuell komplett verloren. Ich bin immer wieder auf der Suche und im Moment habe ich den Wunsch ein solches Archiv eventuell selbst aufzubauen. Ich weiss allerdings nicht ob das klappt oder es sich lohnt und vor allem noch nicht wie ich das dann eventuell öffentlich machen kann. Sollte also jemand etwas haben, ich würde mich darüber freuen. Gruß Peter

hier

und


hier

?

Gruß

Danke,
das Archiv von Hifi Regler kannte ich noch nicht.

Gruß Peter

Leute, ich habe jetzt noch mal intensiv mit Dirac rumgespielt und muss trotzdem sagen, dass mir der WiiM Amp mit seinem EQ vom Klangbild her an meinen 404.2 besser gefällt. Obwohl der nur 350 EUR statt 2.500 EUR wie der M10v2 kostet…

Ich bin gespannt, wie sich die beiden Verstärker an den FS 409.2 machen. Wäre schon putzig, wenn der WiiM da ebenfalls gewinnt und ich dann am Ende 7.000 EUR Lautsprecher mit einem Verstärker für 350 EUR betreibe

Mein Ausflug in die Elac-Welt der Bändchenhochtöner ist wieder beendet.
Ich hatte ja für mein Arbeitsszimmer-Setup die BS312 vorgesehen und auch ausreichend getestet.
Leider sagen mir die prägnante und kühle Darstellung des Hochtonbereichs und der zu schlanke Unterbau insgesamt nicht zu.
Außerdem haben die BS312 hier auch keine perfekte Stereoabbildung geschafft, die Bühne blieb zu diffus.
Obwohl sie ja durch Größe und Aufbau eigentlich als Studio-Monitore geeignet schienen, taugen sie mir bei einem knappen Meter Hörabstand nicht gut genug.
Was mir jedoch sehr gut gefallen hat, war das Alugehäuse, die Form und die Wertigkeit insgesamt.

Es sind nun im Ergebnis ein paar B&W 707 S2 geworden, also die Vorgängerserie zur aktuellen S3.
Zu einem sehr attraktiven Preis (<800€) machen sie genau den Job, den ich erwartet habe.
Eine warme Grundabstimmung in Verbindung mit neutraler, fast zurückhaltender Höhendarstellung kommen sie meinen Hörgewohnheiten deutlich mehr entgegen. Da vorwiegend im eher unteren Lautstärkebereich gespielt wird (neben der Arbeit) passt das so sehr gut. Das Bassfundament ist ausreichend.

Vermutlich wäre ein Vergleich mit einer Vela BS403 knapper ausgegangen, aber die Größendimensionen haben nicht gepasst.