C.E.C. HD53

@michaelxray:

@moonlightshadow, Ich habs mir fast gedacht.Kein KH Equipment,aber in speziellen Kopfhörerthreads immer wieder posten.Ich frage mich nur ganz allmählich,an was das liegt.Ist es Langeweile?Es spielt gar leine Rolle,wieviel Spaß dir deine Naim kette macht.Sie soll dir ja auch Spaß machen.Nur erklär mir mal,was du im speziellen Hd53 Thread überhaupt willst.Mir fehlt der Zusammenhang.Du hast keine Stax,keine Grados,keinen Orpheus,keine Audiotechnica oder sonstiges KH Equipment,was eine Grundvorraussetzung wäre,um eine bestimmte Liga zu beurteilen.Und aus deinen Worten entnehme ich,da dir selbst die LS Kette mehr Spaß macht,als ein Kopfhörer,daß du dir auch wahrscheinlich in Zukunft keinen richtig guten KH zulegen wirst.Was also treibt dich in einen KH Thread? Nur,um irgendjemanden Meinung über einen Test zu bestätigen.Womit tust du denn die Aussagen eines solchen KHV test´s beurteilen,wenn dir selbst jeder blasse Schimmer mit Kopfhöreranlagen fehlt?Einige können es einfach nicht lassen.Überall einmischen.Anstatt dort zu posten,wo sie posten könnten.Einige Threads wären wirklich dadurch entlastet. Und du meinst was meine Person anbelangt:"Selbst nicht kritikfähig".Von wem denn Kritik?.Von Personen,die in speziellen Threads schreiben können,weil sie Ahnung davon haben und Erfahrung.Von denen allemal. Von Personen,die dort nichts verloren haben,daß aber selbst nicht einsehen,und andere immer wieder aufs neue nerven,von denen:Nein,mein Lieber,da gibts keine akzeptable Kritik.Worauf basierend.Auf der Erfahrung mit einem AKG 240? Und sich dann bei Stax einmischen oder GRado oder einem HD53? Wenn du keinen KH hast,dann poste auch nicht dort wo über KH´s geschrieben wird.Du raubst denen Leuten,die sich für einen HD53 interessieren,nur die Zeit. "Glaub mir einfach mal, dass das Hören über Kopfhörer nicht soviel Spass machen würde wie mit der in meinem Profil angegebenen Kette, die sehr stark auf meine klanglichen Vorlieben hin ausgerichtet ist. Daher erübrigt sich für mich die Beschäftigung mit derlei Gerätschaften." Schlimmer kann man sich in einem KHV Thread garnicht outen.

Verzeih mir, wenn ich die Abhandlung nicht kommentiere. Dein Diskussionsniveau ist mir zu derb.

Welches Diskussionsniveau?

Wir haben in diesem Thread garnichts über was wir diskutieren könnten.Dazu müßtest du eine Liebe zu Kopfhörern plötzlich entdecken und dir geräte anschaffen.Der Unterschied war der,falls es dir entfallen ist.Du machst mich an,weil ich einem User seinen Ton "(Lächerlichkeit deiner Aussage)" vorgeworfen habe.Ich hab das recht ihm gegenüber zu äußern,daß ich unter solchem Ton nicht weiter mit ihm posten werde.

Und wer hat dich darauf hin eingeladen dich da einzumischen?Also verdrehe nicht den Sachverhalt.Bleib einfach raus.Laß mir meine Ruhe für wichtigeres.Wenn du bemerkungen mußt loswerden über Dinge,die dich im Grunde nichts angehen,dann such dir andere betätigungfelder aus.Ich hab keinen Bock auf dieses Gezanke mit dir.

Du machst mich an,weil ich einem User seinen Ton "(Lächerlichkeit deiner Aussage)" vorgeworfen habe.Ich hab das recht ihm gegenüber zu äußern,daß ich unter solchem Ton nicht weiter mit ihm posten werde.

Du hast kein Recht hier die anderen User beleidigend anzugreifen, nur weil sie C.E.C. oder deine "fachlichen" Kommentare kritisch hinterfragen. Genau darauf wollte ich dich hinweisen.

Also arbeite an deinem Stil.

Und du hast kein Recht,ohne überhaupt vertretbares KH Equipment hier rum zu stören,und anderen einen wirklich sachbezogenen Austausch zu blockieren.Siehst du das nicht ein?Du hast keinen KH Background.Mit was willst du denn hier Kritik üben.Wenn dich ein CEC überhaupt nicht interessiert,was willst du denn hier auf diesem Thread?Über Grashalme posten oder was stellst du dir vor?Es langt nun.Wenn du was gegen mich persönlich hast,dann schreib mir eine PM.Ich komm schon klar mit dir.Aber nutz dazu nicht einen öffentlichen Thread aus.Ich mag deine Art auch nicht leiden.Nicht erst seit heute.Aber ich gehe nicht dorthin,wo du sonst so postest und hau dort rein.Und nun entschuldige mich.Ich hab keine Zeit für deine Streitsucht.Such dir einen anderen.

Otwin

So, verbindliche Anordnung:

Ihr geht jetzt in kurzen Hosen und mit leichtem T-Shirt eine Runde um den Block. Danach sollten sich die Gemüter beruhigt haben.

Wir sollten in diesem Thread mehr beim Thema bleiben.

michaelxray schrieb:

@tubbie Zunächst mal eine Frage an dich:Ist es richtig,das du einen Sennheiser Orpheus hast?

Sennheiser Orpheus, Sennheiser Baby Orpheus, Grado RS-1

michaelxray schrieb:

@tubbie Du schreibst: "Aber davon abgesehen,reichen mir diese drei Kernaussagen." Du beleidigst gerade deinen eigenen Intellekt! Tubbie,kannst du etwas verkraften?Ich hoffe.Nicht meine Zeilen "Aber davon abgesehen,reichen mir diese drei Kernaussagen" beleidigen meinen Intellekt,sondern ,die Tatsache sich mit dir über solche Themen auszutauschen,beleidigt den Intellekt.Ich kann nicht mit dir wieder all das durchgehen,was an Erfahrung bei einem Highender in vielen Jahren wächst.Dafür reicht die Zeit nicht.

Die drei Kernaussagen reichen dir, weil sie dein Urteil bestätigen. Das ist so durchsichtig, Otwin. Hätte er drei negative Aussagen geschrieben, hättest du einen Wutanfall über den Autor zum besten gegeben.

Für jeden anderen, dem es nicht darum geht, bestätigt zu werden, sondern dem es um die Sache geht, ist es eine Beleidigung des Intellekts.

michaelxray schrieb:

@tubbie Verstehe diese Zeilen nicht als Überheblichkeit meinerseits.Meine Aussage resultiert aus der Beobachtung vieler deiner Postings heraus.Wenn dir der Begriff "Durchhörbarkeit" nichts sagt,wie du ja selbst zugibst,ich nenne hier nur dieses Beispiel,dann schießt du dir eine Eigentor,indem du die Aussage eines Martins auf eine Durchhörbarkeit bezogen,auf den Prüfstein stellst.Du hinterfragst die einfache Schilderung eines Menschen,mit dem Basiswissen,garnicht erst zu verstehen,was er überhaupt damit meint.Solltest du nicht mal selbst bei dir anfangen,und die Komplexität des Highends und dessen Bandbreite aufarbeiten.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Ich verstehe ihn nicht, weil er (und seines gleichen, die HiFi-Esoteriker) Sachen erfindet, die es in der Akkustik nicht gibt. Der Autor braucht nur im Bereich der akkustischen Begriffswelt zu bleiben.

michaelxray schrieb:

@tubbie Ich treffe gegenüber dir eine Aussage,die sich auf das Spiel HD53 mit einem Grado RS1 bezieht.Und ich sage zu dir,der Grado spielt mit mehr Durchhörbarkeit als an einem Rega Ear,weil ich den REga Ear auch kenne am Grado. Und nun würdest du rückfragen,ja mit was willst du denn beweisen,das es so ist.

Ne, erst mal will ich wissen, was "Durchhörbarkeit" in der akkustischen Begriffswelt ist.

michaelxray schrieb:

@tubbie Und was ich bei dir am aller wenigsten verstehen kann,ist folgendes.Zunächst mal eine Frage an dich:Ist es richtig,das du einen Sennheiser Orpheus hast? Wenn dem so ist,verstehe ich nicht,was dir dieser die ganze Zeit mitgeteilt hat.Waren daß mit dem Oszilloskop ständig gemessenen Fequenzkurven oder mit einem Spectralgerät?Wer beweißt dir denn,falls du den Orpheus hast,daß dieser besser ist als ein HD600?

Er hat mir mitgeteilt:

Auflösung
Räumlichkeit
Tiefe
Transparenz
usw.

Jetzt warte ich seit Anfang an von dir, daß du uns mitteilst, wie das beim RS1/CEC ist. Ich möchte also hören:

Ich, Otwin, habe folgendes Stück gehört ...
Ich habe mit folgendem Equipment gehört ...

Bei dem Stück stellt sich eine größere Räumlichkeit mit meiner Kombi ein als wenn ich das gleiche mit dem Lehmann höre. Die größere Räumlichkeit zeigt sich wie folgt ...

Bei dem Stück stelle ich fest, daß ich folgendes Instrument

- erstmals wahrnehme
- deutlicher wahrnehme
- leiser wahrnehme
- an einer etwas anderen Position wahrnehme
- ...

als wenn ich mit dem Lehmann höre. Ich Otwin, weiß es nicht, vermute aber aufgrund meiner Erfahrung, daß der CEC das richtiger darstellt als der Lehmann. Richtiger = Säße ich vor den Musikern live, würde das Instrument X wohl so rüberkommen, wie es der CEC macht. Beim Lehmann

- dröhnt das
- klingt das unsauber
- "tut mir das Instrument weh in den Ohren"
- ...

Und so weiter.

michaelxray schrieb:

@tubbie Und wenn du keinen Orpheus hast,mußt du ja irgendwas an KH haben.Dann beweiß mir mal,warum dein KH besser ist in irgendeinem Klanggeschehen,als der Ohrstöpsel eines Walkmans für ein paar Euro.

siehe oben. So geht das.

michaelxray schrieb:

@tubbie Tubbie meine Zeilen sind nicht zynisch oder lächerlich gemeint.Auch ich habe nichts dagegen,mich auszutauschen.Nur meine Basis und mein Hobby ist nun mal Highend und ich bin nicht als der Staatsanwalt beschäftigt,der für die beweislage im Highend zuständig ist.Ich will meinen Spaß haben,und den mit anderen teilen.Und wenn mir das gelingt,hat sich schon die ganze Sache in meinem Leben rentiert.Meine Sicht der Dinge. Grüße,Otwin

Mit Beweis meine ich etwas anderes als du. Ich habe es oben erläutert.

Auf einer solchen Basis können wir argumentieren und wir kommen dann auch weiter.

Hi,tubbie

Ei klar passiert genau dies,oder genau diese Sachen.Natürlich kann ich oder auch mit Sicherheit der einhold Martin die Steigerungen auf Musikstücke beziehen.ich meine,daß war doch seine Arbeit,durch die er festgestellt hatte,daß sich entsprechendes tut.Wenn der Verstärker,in diesem Falle der HD53,den besseren Fokus bringt,oder eine Maria Mellnes auf Cantate Domino wird greifbarer,plastischer als Person,ihre innerliche Kraft und der Ausdruck ihrer Stimme wächst,dann macht der HD53 dies doch nicht nur bei einer CD,sondern bei allen.

Dann wäre es genau so,daß du fünf oder sechs beispiele rauspicken könntest in Form von gehörten CD´s.

Ich selbst hatte aus diesem Grunde schon mal immer wieder zwischendurch auf Filmmusik hingewiesen,richtig gut gemachte.Wie "Der letzte Samurai" oder "Shrek more Music" oder "Gladiator" und es gibt noch einen ganzen Stall voll.

Wenn bei diesen CD´s vor allem in den Passagen,wo es richtig zur Sache geht,ganz egal ob bei dieser Musik Dolby Anteile mit drauf sind,nicht die Dynamik eben eins zu eins durchgereicht wird,klingen diese Sachen wie beschnitten oder ein Stück ausgemergelt.Damit geht der Spaßgehalt solcher Musik verloren.Jetzt müßte ich auch jede einzelne CD beschreiben,und an welcher Stelle.Macht aber garkeinen Sinn.Mit dem HD53 und dem Grado fliegen hier einfach die fetzen.fetzen im positiven Sinne.

ich versuche mal,dir gerecht zu werden:

A)Durchhörbarkeit.Heißt das der KH nach oben hin völlig offen ist.Ich habe also mein Obetonspektrum noch greifbar,wo im anderen Falle bereits abgerundet wird.

Decca Doppel CD:Tutto Pavarotti----Erstes Stück--Caruso
Pavarotti kennzeichnet das Beherchen des perfekten und glockenklaren hohen "C".Ich muß zu Stax greifen oder zum Sennheiser HE60,oder halt heut über den HD53,um das sein hohes C so natürlich es geht,rüberzu bringen.Andere Verstärker auch am RS1 deuten diesen bereich an,können aber nicht die Hochtonenergie umsetzen,damit dieser Bereich ein lebendiger,also aktiver wird.Und selbst der Sennheiser war damals überfordert damit.Für um Pavarottis Hochton richtig locker Luft zu haben und alles natürlich zu lassen,ohne das die Stimme nervt,ist sehr viel Öffnung von Nöten.Aber nicht nur Öffnung.Sondern dort oben auch locker arbeiten.

ECM:Hilliard Ensemble+Jan Gabarek in Officium.
Diese Aufnahme findet in der Kirche statt.Die hellen schlanken Männerstimmen des Hilliard Ensembles und Gabareks Saxophon,dazu noch im Kirchenraum bringen 95% der KH-KHV Kombinationen zum Würgen.Dies konnte ich erfahren.Damit tut eine solche Aufnahme nur noch weh in den Ohren.Die Gradwanderung hier ist absolut schwierig.Auch da brauchst Glockenreinheit mit totaler Leichtfüßigkeit.Also muß sehr schnell umgesetzt werden.Entweder das schnelle Schwingen des Elektrostaten als Folie oder halt beim HD53 das LEF,was den Grado dazu beflügelt.Damit kehrt sich erst der ganze Sinn dieser schönen Aufnahme heraus.Nun stellt sich auch die eigentliche Harmonie zwischen Saxophon und dem Ensemble ein.

Harmonia Mundi France:La Folia de la Spagna.
Dies ist frühzeitliche Musik frei nach dem Motto einer Folie von der Gruppe Atrium Musicae de Madrid.
Musik mit einer Vielzahl von Klingelchen,Glöckchen,alte Saiteninstrumente,Percussion e.c.t.Das ganze ultraschnell.
Die Musik lebt über ihre feine Auflösung.Die La Folia wird über Lehmann Black Cube zwar kräftig,doch mit weniger Energie im Hochton umgesetzt.Damit geht ein gutes Stück Dynamik im Hochtonbereich verloren.Die CD wirkt so langweilig.

Viertes und letztes Beispiel:Vangelis---Reprise.15.Stück--Psalmus Ode.
Die Knabenstimme,die immer wechselt in der Tonhöhe,aber sich stetig anhebt,wird mit jedem KHV,den ich kenne vom dynamischen KH her zu einer Schlittenfahrt.Die Stimme geht richtig bei.Du brauchst immens viel Auflösung,um die Begrifflichkeit des Knaben zu halten.Ansonsten erreicht man den Klirr oder Schmerzgrad.

Du darfst aber auch gerne,wenn es um das Durchhören geht,zu Loreena McKennitt----To Drive Cold Winter Away--greifen.Loreena in verschiedenen Kirchen mit schlank klingender Harfe.Auch diese CD komplett ist ein typisches Beispiel,die nur dann richtig Atmosphäre läßt,wenn es durchhörbar ist.Wenn du das Kirchenschiff hier platt machst,klebt alles aufeinander und die ganze Intimität der Aufnahme ist weg.Damit bedeutungslos.

Was das dynamische Durchreichen anbelangteins zu eins,alsoden Zuwachs mit entsprechender Beschleunigung zu erfahren:
Dazu verweise ich einfach auf Filmmusik wie schon erwähnt.Auch Star Wars.Oder wer es braucht Yellow.Aber auch bei Beethovens neunter.Aufnahme:Karajan--deutsche Grammophone Aufnahme1963.
Letztes Stück:Gundula Janowitz,bekannt für ihre Kraft im Hochtonbereich und der Wechsel mit demganzen Chor bei dieser Aufnahme verlangt ein hohes Maß an Übersicht und Kontrolle.Ich kenne hier die Größenverhältnisse,wenn sie beibehalten werden wollen,nur vom Omega.der Tenor wird bei dieser Aufnahme unheimlich deutlich und ausgeprägt körperlich dargestellt.Die ständigen Wechselmit dem dahinter stehenden Chor bedeutet eine irre Geschwindigkeit in den Übergängen,da hier der Chor ansonsten auf dem Tenor klebt.

So,daßsoll genügen.Ich kann dir noch genug Beispiele für die Ausgewogenheit geben.Wäre kein größeres Problem.Ich kann dir nur sagen,daß gerade bei Pavarottis erstem Stück über Caruso,da kommt so richtig der frische Ausdruck seiner Stimme zur Geltung,alle KHV´s selbst am Grado eine Oktave abgeschnitten haben.Einzig Stax hat die Passagen natürlich und mit einem hohen Maß an Fabreichtum selbst im hohemn C Bereich rübergebracht.Dies Farbigkeit und Nuancierung der hohen Töne kenne ich halt noch am HD53 mit RS1 außer Stax.

So,tubbie,du wärst nun,was eine Entscheidung anbelangt,immer noch nicht weiter als vorher.Und selbst bei 100 beispielen mehr bleibts immer noch das gleiche.

Und noch was,wegen der von dir erwähnten Logik,warum mir ein Test mit den wichtigsten drei Hinweisen reicht.Weil der HD53 mit einem RS1 ganz einfach das macht,was Martin beschreibt,und nichts anderes.Und deshalb kann er auch nur das schreiben.Und braucht bei diesem Teil überhaupt nicht weiter auszuholen.

Was ich allerdings nicht verstehen kann:Wie kann jemand wie du,dem es so sehr daran liegt,alle HD53 Beschreibungen in Beweislage zu bringen,auf der anderen Seite die CC80 Module haben wollen.Wie verträgt sich das?Wenn du so nicht von der HD53 Qualität überzeugt werden kannst,wieso dann die Suche nach den CC80 Modulen?Merkwürdig.

Grüße,Otwin

Owtin, ein mal hast Du schon in ähnliche richtung den Mund zu weit aufgemacht, jetzt versuchst du es wieder? Was soll das heißen? Nur wer seit 20 Jahren Stax BESITZT und HÖRT und das schön in dem Profil erwähnt darf hier mitreden? Wir sind nicht in einem Stax-Forum für Ausgewählte, sondern in einem öffentlichen Forum. Hier darf jeder posten, egal was er besitzt, und egal was er in dem Profil schreibt. Nur mal so zur Klarstellung.


Marek

@tubbie,

Ich hatte mir bezogen auf die Durchhörbarkeit nicht mehr die Mühe gemacht und Beispiel für den Rest des Spektrums gebracht,sondern hatte es am Hochton synonym behandelt für den Rest.

da fange ich halt mal an, mein Equipment (KH): Stax SRS-4040 Stax SR-5 Gold Vivanco Ifl-1000 Koss Porta Pro + ca.40 Einzelkomponente für "normale" Stereo-Anlagen (bei Interesse gern auch genauere Aufschlüsselung möglich)

Wie ich sehe, du konntest der Versuchung nicht wiederstehen, sich die Forum-Eintrittskarte zu "kaufen" ;-)

Erinnerst du dich noch an das Angeber-Thema...?

Marek

@Otwin:

Du hast keine Stax,keine Grados,keinen Orpheus,keine Audiotechnica oder sonstiges KH Equipment,was eine Grundvorraussetzung wäre,um eine bestimmte Liga zu beurteilen.

Wann wirst Du endlich verstehen, dass der Besitz eines KH keine Eintrittskarte für ein KH-Thread ist? Man kann doch eigene Erfahrungen gemacht haben, ohne einen KH zu Hause zu besitzen.

Ließ dir mal moonlighshadows eigene beschreibung im vorhergehenden Kommentar durch.

Das hört sich so, als ob der Gott sein gütiges Auge zugedrücken sollte. Seid ihr beide noch ok?

Warum schaltet sich kein Admin/Moderator und sagt was zu diesen "totalitären Neigungen"?

Aber Test´s beurteilen

Ich dachte, ihr wart einig, dass es eigentlich kein Test war.



Marek

@marek

Marek,ich schau dir mit schleichend persönlichem nicht mehr lange zu,dann kann die Redaktion das regeln.Du hast schon 3 Threads zum Stillstand gebracht und Ärger bekommen.Reicht dir das noch nicht?

@Otwin:

Dazu müßtest du eine Liebe zu Kopfhörern plötzlich entdecken und dir geräte anschaffen. Und wer hat dich darauf hin eingeladen dich da einzumischen? Bleib einfach raus. du hast kein Recht,ohne überhaupt vertretbares KH Equipment hier rum zu stören

Darf ich dich Otwin fragen, wer gibt DIR das Recht, die Rechte für das Forum zu definieren? Ich sehe, du hast nicht verstanden, wozu ein öffentliches Forum da ist.

Otwin, ich hoffe, Du wirst nicht beleidigt sein, aber deine Beiträge haben mit Fachlichkeit rein gar nichts zu tun. Du outest dich als ein grenzenloser Fan von HD53 und Stax/Grado und alles was du schreibst sind einfach deine subjektive Eindrücke. Ich frage mich, was daran FACHLICH sein soll?

@tubbie,

Übrigens,da ich das Verhalten des Orpheus gut kenne,und auch den Baby zweimal hatte,sagt mir die Sennheiser Liga recht viel.Wenn s dich interessiert,kann ich dir sagen,daß deinem Orpheus im vergleich zum HD53 mit CC80 in den obersten Lagen,die Atmung ausgeht.Du hast am Orpheus eine Röhrentechnik,die weit über 10 Jahre alt ist.

Musikstücke,wie von mir genannt,als da wären Vangelis Reprise und CD´s mit ählichen Stimmlagen,arbeitet deine Röhre obenrum nicht schnell genug ab.Du mußt dir das so vorstellen,wenn dir der ionenhochtöner von der Geschwindigkeit her etwas sagt,daß du dessen umgesetzte Energie dem normalen Hochtöner eines LS gegenüber hast.Deshalb hatte ich darauf hingewiesen,daß im HD53 Test,wo der HD53 mit Grado vom Durchhören mit Stax gleichgestellt wurde,dies über CC75 geschah.Wenn die CC80 laufen,hast du eine Öffnung mit Beschleunigung ähnlich,ich sage nur ähnlich wie beim Ionenhochtöner.Bitte nicht damit verwechseln,daß sich der Ionenhochtöner wegen anderen Problemen als ganzer LS niemals richtig durchsetzte.Aber wenn man die Lebendigkeit von diesem System im Hochton kannte,klang jedes andere konventionelle System danach langweilig,weil man nur noch mehr einen Höhenanteil hörte,aber das Erlebnis dort ausblieb.Ein HD53 mit CC80 ist pure Öffnung,aber stets natürlich,nicht vordergründig.er zeigt halt auf natütlich Weise,das dort oben richtig gearbeitet wird.Dein HE90 könnte dies als Elektrostat mit leichtigkeit bringen.Die Röhre,die teibt,schafft das allerdings nicht.In dieser Disziplin ist ein Omega II mit seinem Hybrid schon überlegen.Ich kann dir auch sagen,weilich das von der Musik her aus Erfahrung weiß,daß Filmmusik,die über die Dynamik lebt,und die schnelle Kraft braucht,um richtig Spaß zu machen,auch von deinem Orpheus nicht mit Bravour erledigt wird.Das gesunde Volumen,oder man könnte sagen,der Ausdruck,wird hier beschnitten.Hör dir mal zum Spaß über deinen Orpheus,Krieg der Sterne an,als Filmmusik.dann weißt du sofort was fehlt.Du merkst es dann,wenn sich das Gefühl einstellt,das du nicht richtig auf deine Kosten kommst mit der Musik.Liegt aber nicht an der CD.Du mußt dir einfach vor Augen halten,daß,weil ich mit diesen Geräten schon über die Jahre hinweg gearbeitet habe,die Unterschiede für mich auch kein Problem sind.Sonst wäre ich nicht heute beim HD53.Oder glaubst du,ich stoße meine 4040 oder den Sennheiser feiwillig ab,wenn mir ein HD53 mit Grado nicht den entsprechenden Sinn macht?Genau hierin liegt der Unterschied.Ich kenne dies Kombinationen allesamt.Und hatte Zeit,mir die Arbeit anzuschauen.Und konnte mich deshalb entscheiden.Aber für bloßen Unfug oder das man etwas zum Schreiben hat,dafür könnte ich auch genau sogut einen Omega haben.Über den könnte ich auch schreiben.

Dies ist der grund,warum mir die Zeilen von Martin vollauf genügen.er sagt mir nichts anderes,als das,was ich eh jeden Tag zu Hause hören kann.Und nicht,weil es mir Wasser auf die mühle getragen ist.

Weißt du,warum ein Tester keine negativen Punkte über deinen Orpheus schreiben kann?Weil es nichts negatives an ihm gibt.Und genau so verhält sich das im Falle HD53 mit Grado RS1.Es ist Kopfhörerarbeit in Weltklasse.mehr gibt es nicht zu schreiben.

Wer sich so etwas käuft,der kann sich noch unter Gleichgesinnten austauschen zum Plausch.nur man redet bereits über die Enden der Fahnenstange.Da ist nichts mehr großartig zu analysieren.Dies ist meine Ansicht.

Grüße,Otwin

@Otwin:

Marek,ich schau dir mit schleichend persönlichem nicht mehr lange zu,dann kann die Redaktion das regeln.Du hast schon 3 Threads zum Stillstand gebracht und Ärger bekommen.Reicht dir das noch nicht?

Die drei positiven Eigenschaften des HD53 in dem "Test" hast du mühelos gefunden. Auf meine Fragen und Vorwürfe gibt es - typischerweise - keine Reaktion, dafür Drohung mit Moderatoren. A propos - wie kann ich das Persönliche anders formulieren, wenn es sich auf eine Person bezieht? Wie Du siehst, bin ich nicht der einzige, der damit ein Problem hat.

Marek

in den obersten Lagen,die Atmung ausgeht [...] arbeitet deine Röhre obenrum nicht schnell genug ab [...] ionenhochtöner von der Geschwindigkeit her [...] umgesetzte Energie [...] Durchhören [...] eine Öffnung mit Beschleunigung [...] die Lebendigkeit von diesem System [...] pure Öffnung [...] das dort oben richtig gearbeitet wird [...] schnelle Kraft [...]

Jawohl! Alles Begriffe aus der Akustik! Otwin, du verwendest die gleiche blumige, esoterische Sprache wie diese Pseudo-Fach-Zeitschriften. Nennst Du das ein fachlicher Austausch?


Marek

@marek

Marek,geh mir nicht auf den Wecker.Das Posting geht dich überhaupt nichts an.Du nervst wie eine Klette.Merkst du garnicht,daß hier keiner was will mit dir.Poste wo du willst,aber halt dich bei mir raus.ich wünsche keinen Austausch mehr mit dir.

michaelxray schrieb:

@marek Marek,geh mir nicht auf den Wecker.Das Posting geht dich überhaupt nichts an.Du nervst wie eine Klette.Merkst du garnicht,daß hier keiner was will mit dir.Poste wo du willst,aber halt dich bei mir raus.ich wünsche keinen Austausch mehr mit dir.

In einem öffentlichen Forum kann sich jeder einklinken, da kannst du keine Vorschriften machen. Das einzige ist, daß du demjenigen sagen kannst, daß du ihm nicht antworten wirst. Aber er darf auf all das, was du schreibst, antworten.

Bitte stelle dies generell ab:
"Du nervst wie eine Klette."

So gehen wir hier eben nicht miteinander um!

Bitte stelle dies generell ab:
"Merkst du garnicht,daß hier keiner was will mit dir."

Du sprichst hier auch nicht für andere. Das kann jeder selbst.

michaelxray schrieb:

@tubbie, Übrigens,da ich das Verhalten des Orpheus gut kenne,und auch den Baby zweimal hatte,sagt mir die Sennheiser Liga recht viel.Wenn s dich interessiert,kann ich dir sagen,daß deinem Orpheus im vergleich zum HD53 mit CC80 in den obersten Lagen,die Atmung ausgeht.Du hast am Orpheus eine Röhrentechnik,die weit über 10 Jahre alt ist.

Der Orpheus ist nach wie vor unerreicht. Die Röhren kann man übrigens austauschen und den Orpheus Klang damit noch erheblich steigern.

michaelxray schrieb:

@tubbie, Musikstücke,wie von mir genannt,als da wären Vangelis Reprise und CD´s mit ählichen Stimmlagen,arbeitet deine Röhre obenrum nicht schnell genug ab.Du mußt dir das so vorstellen,wenn dir der ionenhochtöner von der Geschwindigkeit her etwas sagt,daß du dessen umgesetzte Energie dem normalen Hochtöner eines LS gegenüber hast.Deshalb hatte ich darauf hingewiesen,daß im HD53 Test,wo der HD53 mit Grado vom Durchhören mit Stax gleichgestellt wurde,dies über CC75 geschah.Wenn die CC80 laufen,hast du eine Öffnung mit Beschleunigung ähnlich,ich sage nur ähnlich wie beim Ionenhochtöner.Bitte nicht damit verwechseln,daß sich der Ionenhochtöner wegen anderen Problemen als ganzer LS niemals richtig durchsetzte.Aber wenn man die Lebendigkeit von diesem System im Hochton kannte,klang jedes andere konventionelle System danach langweilig,weil man nur noch mehr einen Höhenanteil hörte,aber das Erlebnis dort ausblieb.Ein HD53 mit CC80 ist pure Öffnung,aber stets natürlich,nicht vordergründig.er zeigt halt auf natütlich Weise,das dort oben richtig gearbeitet wird.Dein HE90 könnte dies als Elektrostat mit leichtigkeit bringen.Die Röhre,die teibt,schafft das allerdings nicht.In dieser Disziplin ist ein Omega II mit seinem Hybrid schon überlegen.Ich kann dir auch sagen,weilich das von der Musik her aus Erfahrung weiß,daß Filmmusik,die über die Dynamik lebt,und die schnelle Kraft braucht,um richtig Spaß zu machen,auch von deinem Orpheus nicht mit Bravour erledigt wird.Das gesunde Volumen,oder man könnte sagen,der Ausdruck,wird hier beschnitten.Hör dir mal zum Spaß über deinen Orpheus,Krieg der Sterne an,als Filmmusik.dann weißt du sofort was fehlt.Du merkst es dann,wenn sich das Gefühl einstellt,das du nicht richtig auf deine Kosten kommst mit der Musik.Liegt aber nicht an der CD.Du mußt dir einfach vor Augen halten,daß,weil ich mit diesen Geräten schon über die Jahre hinweg gearbeitet habe,die Unterschiede für mich auch kein Problem sind.Sonst wäre ich nicht heute beim HD53.Oder glaubst du,ich stoße meine 4040 oder den Sennheiser feiwillig ab,wenn mir ein HD53 mit Grado nicht den entsprechenden Sinn macht?Genau hierin liegt der Unterschied.Ich kenne dies Kombinationen allesamt.Und hatte Zeit,mir die Arbeit anzuschauen.Und konnte mich deshalb entscheiden.Aber für bloßen Unfug oder das man etwas zum Schreiben hat,dafür könnte ich auch genau sogut einen Omega haben.Über den könnte ich auch schreiben.

Ich werde an einem VW Golf ein, vielleicht sogar mehrere Bauteile finden, das/die besser ist/sind als ein vergleichbares Bauteil eines Mercedes. Niemand käme ernsthaft darauf zu behaupten, der Golf sei das bessere Auto.

michaelxray schrieb:

@tubbie, Weißt du,warum ein Tester keine negativen Punkte über deinen Orpheus schreiben kann?Weil es nichts negatives an ihm gibt.

Das sehe ich anders. Kenner werden, wenn sie die Röhren aus dem Original Orpheus holen, sofort nach Luft schnappen. Und zwar weil es Billigdinger aus Jugoslawien sind. Daß das kein sogenannter "Journalist" der Hifibranche je geschrieben hat, zeugt von deren Unfähigkeit, journalistisch seriös zu berichten. Ich würde diese Leute auch eher als PR-Autoren abqualifizieren.

Über den Orpheus mußt du (Fahrschüler) mich (Fahrlehrer) nicht belehren.

teletubbie, immer noch wach oder schon wieder?
Ich bin gerade aufgewacht und daher maximal entspannt, aber das hier

@marek Marek,geh mir nicht auf den Wecker.Das Posting geht dich überhaupt nichts an.Du nervst wie eine Klette.Merkst du garnicht,daß hier keiner was will mit dir.Poste wo du willst,aber halt dich bei mir raus.ich wünsche keinen Austausch mehr mit dir.

hätte auch zu mehreren Zeitpunkten in verschiedenen threads von mir stammen können.Natürlich obliegt es den Moderatoren, postings zu erlauben oder eben nicht, aber ich denke man kann sehr wohl darum bitten, sich auf Substantielles zum Thema zu beschränken, und da ist bei marek IMO tatsächlich recht wenig zu finden.
Stattdessen als eines der letzten Beispiele sowas

Wie ich sehe, du konntest der Versuchung nicht wiederstehen, sich die Forum-Eintrittskarte zu "kaufen" ;-) Erinnerst du dich noch an das Angeber-Thema...? Marek

und so was kommt zum wiederholten Male.Was soll das? Sicher, jeder hat mal einen schlechten Tag und postet BS, aber marek scheint eher ein schlechtes Jahr zu haben, und irgendwann reicht es dann einfach mal.

@ Tubbi,

Ich werde an einem VW Golf ein, vielleicht sogar mehrere Bauteile finden, das/die besser ist/sind als ein vergleichbares Bauteil eines Mercedes. Niemand käme ernsthaft darauf zu behaupten, der Golf sei das bessere Auto.

Sonst aber alles im grünen Bereich ?

Das Konzept für den Orpheus ist gut und gerne 20 Jahre alt !!
Du solltest dir mal z.B. die aktuelle SRS-4040 Serie anhören, damit du verstehst, daß die Zeit auch bei deinem Senheiser nicht stehen geblieben ist.
Allein die Folien-Dicke deiner KH sind ja schon mehr als antiquiert.

Also, erst hören, dann denken und anschließend erst etwas schreiben.

@ Marek

No comment.

Gruß,
Matthias

@Otwin:

Marek,geh mir nicht auf den Wecker.Das Posting geht dich überhaupt nichts an.Du nervst wie eine Klette.Merkst du garnicht,daß hier keiner was will mit dir.Poste wo du willst,aber halt dich bei mir raus.ich wünsche keinen Austausch mehr mit dir.

Deine Reaktion war mir gewiss. Du kannst einfach keine Kritik akzeptieren - weder hobbybezogene, noch persönliche. Du hast zum Glück nichts zu sagen, was mich in Forum angeht, oder nicht oder mir eine Lese- und Schreiberlaubnis zu erteilen. Zum wiederholten Mal sehe ich, dass du die Regel eines Internet-Forum nicht vertanden hast. Ich sehe auch meine auf dich bezogenen Bemerkungen auf gar keienen Fall off-topic und damit kein Grund zum Löschen, weil ich mit meinen Beiträgen für eine Art der Aufkläreung sorgen will. Es kann sehr wohl passieren, dass ahnungslose Forumler deine "fachliche Kommentare" lesen und es für bare Münze nehmen. Ich sehe das anders und DESHALB poste hier. Das kannst Du mir nicht verbitten. Solange ich dich kritisiere aber nicht in obszönen Worten beleidige, ist es noch erlaubt.
Deine jahrelange Erfahrung und dein Besitz geben dir kein ausschlissliches Recht, um zu dem Thema zu posten. Sollange du weiter so schreibst, musst du mit meinem Einmischen rechnen.

Marek

Das Konzept für den Orpheus ist gut und gerne 20 Jahre alt !!

Und was willst du dadurch sagen? Das Konzept eines Elektrostaten ist wohl um Faktor zwei älter, und...? Das Konzept eines Lautsprecher ist auch alt, heißt das, dass man damit keinen guten LS bauen kann?

Also, erst hören, dann denken und anschließend erst etwas schreiben.

Das hast du mir wirklich aus dem Mund genommen.


Marek

dr.matt schrieb

Sonst aber alles im grünen Bereich ? Das Konzept für den Orpheus ist gut und gerne 20 Jahre alt !! Du solltest dir mal z.B. die aktuelle SRS-4040 Serie anhören, damit du verstehst, daß die Zeit auch bei deinem Senheiser nicht stehen geblieben ist. Allein die Folien-Dicke deiner KH sind ja schon mehr als antiquiert. Also, erst hören, dann denken und anschließend erst etwas schreiben.

Letzterer Satz lässt darauf schliessen, dass du Gelegenheit hattest, dir den Orpheus mal anzuhören.
Also, ich hatte diese Gelegenheit auch, leider viel zu kurz.
Er ist IMO immer noch der Masstab.
Die Komponente die ich veraltet fand war der eingebaute Wandler, aber das ist ja kein Problem.
Das Konzept der Pro-Lambdas ist übrigens kaum jünger, und Stax hat im Rahmen der Modellpflege die Membrandicke wieder erhöht, da das besser klingt, Membrandicke an sich ist also kein Kriterium im Sinne von dünner ist in jedem Falle besser.
Wenn mir jemand einen fast neuwertigen Orpheus für 4000 Euro anböte, würde ich keinen Moment zögern.Leider bietet nur niemand einen zum Preis eines neuen Omega-Systemes an, da müsste ich tiefer in die Tasche greifen als ich kann.

@ marek

Deine jahrelange Erfahrung und dein Besitz geben dir kein ausschlissliches Recht, um zu dem Thema zu posten.

Ein Mindestmass an eigener Erfahrung schadet aber nicht, oh du unser selbsternannter Aufklärer und Oberlehrer.

oh du unser selbsternannter Aufklärer und Oberlehrer.

Jemand muss doch diese undankbare Aufgabe auf sich nehmen ;-)

Marek

Otwin, jetzt steckst du aber den teletubbie mit unserer Nervensäge in einen Sack, das hat er nicht verdient.
Immerhin ist er so offen, sich selbst eine Meinung aus eigener Erfahrung bilden zu wollen.In einem anderen thread erkundigt er sich über die Erhältlichkeit der Upgrademodule, um gegebenenfalls einen gerade auf ebay angebotenen HD 53 tunen zu können.Beantworte doch da lieber seine Frage statt um dich zu schlagen.
Sonntag, die Sonne scheint, entspann dich mal.

Ich selbst habe japanische Verwandtschaft und werde mir mal für unter 300 Euro einen C.E.C. mitbringen lassen, wenn das nächste mal einer nach Europa kommt.Das ist ja praktisch Taschengeldpreis, und wenn er wirklich den Prehead aus dem Wasser bläst mach ich dabei sogar noch einen Gewinn wenn ich den verkaufe.Wenn er doch nicht so toll ist, bekommt ihn meine Freundin.

Hallo cosmopragma,

Du hast recht.Es gibt aber noch andere Dinge.Ich hatte dem teletubbie auch auf Grund einer PM,die er an mich richtete,ganz freundlich,wie bei den anderen,den HD53 Test übermittelt.Ich hätte das nicht getan,wenn ich grundsätzlich etwas gegen ihn hegen würde.Es wird am Ende noch ein verzerrtes Bild aufgebaut,wo die Dinge verdreht werden.Ich muß mir seit 6 Monaten immer wieder als Posting von der gleichen Richtung User,das gleiche Zeug anhören.Die sind noch so schlau,daß sie die Art ihrer Beiträge,unter den Deckmantel einer berechtigten Skepsis oder kritischer Hinterfragung stecken.Und es wird darüber hinaus,noch durch die Blumen zu verstehen gegeben,daß sie die Polizei spielen müßten,damit andere nicht leichtfertig auf Postings von mir hereinfallen,sondern diesen Personen geholfen werden kann,um kritisch zu beurteilen.

Ja,sind denn andere nicht in der Lage,sich selbst ein Bild zu machen.

Solche Verhalten haben für mich nichts mit Kritik zu tun,sondern dienen einem anderen Zweck.

Für wieviele Personen ist das Posting von mir über einen HD53 denn eigentlich ein Problem?Wenn du dir die Thredas ansiehst,für die Vernünftigen,die sich sachlich und fachlich bezogen austauschen,gar kein Problem.Dort hat man sich am Ende noch bedankt für die Info.Auch in Stax Threads.

Hier gehts um etwas anderes.Und ich weiß heute schon.Wenn ein teletubbie an einen HD53 und an die CC80 gelangt,dann wird das Posting genau das gleiche,wie damals bei Superohr.Dann wird das Teil auf dem Boden zertreten.Und genau so riecht das Posting von einigen Personen.Die zerstückeln einen HD53,die zerstückeln meine Postings.Schön eingepackt in ein sogenanntes kritisches Hinterfragen.Ist dir aufgefallen,daß alle Postings von 4-5 begeisterten Besitzern,meine monate langen Zeilen,dann noch ein Test,der dem Teil sehr gutes bescheinigt,alles nicht ausreicht.Spätestens nach solch intensiven Dingen,würe doch bei jedem vernünftig denkenden Menschen mal die Ruhe einkehren.Das nächste wäre das eigene Hören.

Tut mir leid,ich seh hier andere Hintergründe.Aber,was solls.Für mich haben sich diese Herrn erledigt.kostet mich keine schlaflose Nacht.Man macht sich hier die ganze Zeit viel Mühe.Nicht nur ich.Und auch bei Usern wie dr.matt oder appalone und noch vielen mehr,die sich richtig Arbeit machen,wird durch ein Handvoll versucht,dies auszuhebeln.

Worin hier für einige das eigentliche Problem besteht,weiß keiner.Nur,die Mehrzahl an Usern kann das richtig zuordnen.Da bin ich mir ganz sicher.

Grüße,otwin

Moin moin
Ich bitte euch, langsam mal wieder eine gewisse Reife Wallten zu lassen. Bitte nurnoch sachdienliche Posts, und keine Sticheleien oder sonstige Beleidigungen aller art!

Mfg
Cassie

Otwin, jetzt steckst du aber den teletubbie mit unserer Nervensäge in einen Sack, das hat er nicht verdient. Immerhin ist er so offen, sich selbst eine Meinung aus eigener Erfahrung bilden zu wollen.

Ich wollte nur betonnen, dass ich mir auch meine Meinung selbst mit eigenen Ohren gebildet habe - falls das jemand hier interessieren sollte.

Marek


PS. Zum Glück wurde das misglückte Post von Otwin kurzerhand gelöscht, weil ich schon einen passenden Kommentar parat hatte. Diesmal hast du Otwin deutlich gezeigt, worum dir es eignetltich geht.

Hallo Teletubbie,
wie begründest Du Deine Ansicht, dass der Orpheus "nach wie vor unerreicht" ist? Würde mich interessieren. Aber bitte mit der nötigen Sachlichkeit und der nötigen fachlichen Kompetenz Dir Du auch von anderen erwartest.
Gruß Detlev

PS: Marek, ich finde Du solltest Dich in Deinem Ton mäßigen und nicht immer wie ein Kleinkind hinter dem Rockzipfel von Mutti (Moderator) anderen die Zunge rausstrecken. Leiste Deinen "fachlichen", den auch Du von anderen ständig einforderst, Beitrag!

Hi matthias,
Vor allem,was viel wichtiger ist,wurde über die Jahre bei Stax auch an der Elektronik gearbeitet.Die hatten auch von vornherein mehr Sinn im Hybrid gesehen.Resultieren unterm Strich würde daraus,daß ein Orpheus eine andere Arbeit tätigt als Vollröhre,wie die Umsetzungen bei Stax.Wobei sich jeder das passsende heraussuchen müßte.Ich setze aus diesem Grund auch nicht einen Omega mit Elektronik gleich auf die untelegenere Schiene gegenüber einem Orpheus.Ich denke,der Omega kann sich gut in Position bringen.keine Bedenken.Oder besser gesagt ich kann ja beide unterscheiden.

Mir treibt auch der Orpheus in Bezug auf eine HD53/RS1 Kombi keinen Schweiß auf die Stirn.Der HD53 ist schneller,hat eine größere Trockenheit im Baß und baut einen glaubhaft ehrlicheren Korpus auf.Immer natürlich über den KH gehört.Wenn ein heutiger Hersteller eine neue Orpheus Elektronik entwickelt,so wird dies nach anderen gesichtspunkten geschehen.Der Orpheus ist ein schönes Teil,realistisch gesehen,überteuert,aber legitim,wenn ein Mensch das ausgeben möchte.Nur egal welche Röhren reinkommen,die HEV90 wird den HE90 nie richtig schnell treiben können.Mir macht ein Omega mit 717 oder 007 technisch mehr Sinn,aber auch ein HD53 in Punkto Schnelligkeit ist überlegen.Meine Erkenntnis.

Grüße,otwin

Uuups...

kann mir einer sagen wo der "HD53 bei eBay" Thread geblieben ist? Wurde der gelöscht?? Habe gerade gesehen, daß der Anbieter mal wieder die Preise geändert hat. Komisch...

Für 948 EUR wäre die Kombi HD53/RS1 ein ziemlicher Preishammer gewesen.

Gruß

Chisum

Ja,sind denn andere nicht in der Lage,sich selbst ein Bild zu machen.

Es ist für mich schwer zu glauben, aber es gibt wirklich gutgläubige Menschen, die nicht eine kritische Grundeinstellung haben. Wenn solche Menschen deine und deinen Stax-Kameraden Beiträge lesen, sehe ich die Gefahr groß, dass sie falsch/einseitig informiert werden.

Solche Verhalten haben für mich nichts mit Kritik zu tun,sondern dienen einem anderen Zweck.

Du belügst dich selbst.

Hier gehts um etwas anderes.Und ich weiß heute schon.Wenn ein teletubbie an einen HD53 und an die CC80 gelangt,dann wird das Posting genau das gleiche,wie damals bei Superohr.Dann wird das Teil auf dem Boden zertreten.

Wie Du schon selber mal gesagt hast, bei EUCH "Hiender" geht es doch nur um Geschmack. Es ist doch möglich, dass das "Dream Team" HD53-CC80 nicht jeden Geschmack trifft, oder?

Die zerstückeln einen HD53,die zerstückeln meine Postings.Schön eingepackt in ein sogenanntes kritisches Hinterfragen.

Du belügst dich selbst schon wieder.

Ist dir aufgefallen,daß alle Postings von 4-5 begeisterten Besitzern [...]

"Begeisterte" Besitzer sind unfähig, sich mit dem Objekt der Begeisterung kritisch auseinanderzusetzten. Das kann man doch auch bei dir so gut beobachten.

Worin hier für einige das eigentliche Problem besteht,weiß keiner.Nur,die Mehrzahl an Usern kann das richtig zuordnen.Da bin ich mir ganz sicher.

Ich hoffe auch, dass die Mehrzahl der Forumler sich daraus eigene Schlüsse zieht.


Marek

Marek, ich muß Dir leider bestätigen daß Du TATSÄCHLICH nervst...

Threads verschwinden, Nervensägen sägen vor sich hin, und was hier gepostet wird, hat schon länger eher wenig mit dem Thema des threads zu tun.
Ist schon lustig, aber wenn wir so weitermachen, löschen die Mods nicht nur postings und threads, sondern gleich das ganze Kopfhörersubforum.

Marek, ich muß Dir leider bestätigen daß Du TATSÄCHLICH nervst...

Echt? ;-)
OK, es wurde schon alles gesagt. Dann gehe ich in den Empfangsmodus und mische mich ein nur, wenn wieder was wichtiges auftritt.

Gruß

Marek

Hallo Leute,

Ich werde mal im nächsten Jahr versuchen,bei einem zweiten HD53,den Verstärker exact auf den Sennheiser HD650 anzupassen.Muß mir dafür veschiedene Daten besorgen.Aber interessant ist es schon für mich.Ich möchte erfahren,wieviel Potenzial im HD650 steckt,wenn er optimal angepaßt läuft.Das Oehlbachkabel hat Vorteile gebracht gegenüber der Beipack Zuleitung.Am HD51,der für externen ACCU betrieb ausgelegt war,wurde auch klar,daß HD600 und HD650 viel gewinnen,wenn sie verstärkerseitig netzunabhängig spielen.All diese Fortschritte hatten mir gesagt,daß beim HD650 mehr an Klarheit und feinen Tönen rauszuholen ist.Deshalb der Reiz,das Teil einfach mal auf die Spitze zu treiben.Man wird sehen.

Grüße,Otwin

Hallo cosmopragma,

leider hatte ich bisher noch keine Möglichkeit, den Orpheus selbst zu hören. Wenn sich die Möglichkeit ergibt, werde ich diese aber auch gerne ergreifen,
Mit hat nur der Satz ungemein gestört, indem mein Stax als Golf verglichen worden ist.

Gruß,
Matthias

michaelxray schrieb:

Du hast recht.Es gibt aber noch andere Dinge.Ich hatte dem teletubbie auch auf Grund einer PM,die er an mich richtete,ganz freundlich,wie bei den anderen,den HD53 Test übermittelt.Ich hätte das nicht getan,wenn ich grundsätzlich etwas gegen ihn hegen würde.

Knapp an der Wahrheit vorbei. Du hättest mir den esoterischen Artikel nicht zugeschickt, wenn du dir nicht erhofft hättest, ich würde darauf reinfallen.

michaelxray schrieb:

Es wird am Ende noch ein verzerrtes Bild aufgebaut,wo die Dinge verdreht werden.Ich muß mir seit 6 Monaten immer wieder als Posting von der gleichen Richtung User,das gleiche Zeug anhören.

Das wird bleiben solange du in der Esoterikwelt gefangen bleibst.

michaelxray schrieb:

Die sind noch so schlau,daß sie die Art ihrer Beiträge,unter den Deckmantel einer berechtigten Skepsis oder kritischer Hinterfragung stecken.

Du hattest zahlreiche Chancen, aber es kam nur das bekannte Esoterikgefasel.

michaelxray schrieb:

Wenn du dir die Thredas ansiehst,für die Vernünftigen,die sich sachlich und fachlich bezogen austauschen,gar kein Problem.

Du verwechselt die Vernünftigen mit den Esoterikern.

michaelxray schrieb:

Hier gehts um etwas anderes.Und ich weiß heute schon.Wenn ein teletubbie an einen HD53 und an die CC80 gelangt,dann wird das Posting genau das gleiche,wie damals bei Superohr. Dann wird das Teil auf dem Boden zertreten.

Aha, der Esoteriker zittert vor der Publizierung der Wahrheit. Uri Geller hat das auch nicht gefallen, als sein Spökes enttarnt wurde. Und Herr Däniken, und der niedliche Wunderpillenverkäufer auf HSE24 und ... und...

michaelxray schrieb:

Ist dir aufgefallen,daß alle Postings von 4-5 begeisterten Besitzern,meine monate langen Zeilen,dann noch ein Test,der dem Teil sehr gutes bescheinigt,alles nicht ausreicht.

Außer Spökesbeschreibungen kam ja nix.

dr.matt schrieb:

Sonst aber alles im grünen Bereich ?

Probier mal nicht ausfallend zu werden. Gib dir Mühe. Du schaffst das.

dr.matt schrieb:

Das Konzept für den Orpheus ist gut und gerne 20 Jahre alt !!

Damals waren die schon weiter als Stax heute. Toll.

dr.matt schrieb:

Du solltest dir mal z.B. die aktuelle SRS-4040 Serie anhören,

Intelligent wäre es ja gewesen, du hättest gefragt, ob ich das schon getan habe. Habe ich.

dr.matt schrieb:

damit du verstehst, daß die Zeit auch bei deinem Senheiser nicht stehen geblieben ist. Allein die Folien-Dicke deiner KH sind ja schon mehr als antiquiert.

Aua, dein Nichtwissen tut ja fies weh.

dr.matt schrieb:

Also, erst hören, dann denken und anschließend erst etwas schreiben.

Dann mach' das doch. Dann kommst du auch noch vor Weihnachten drauf, wen ich mit der VW-Metapher gemeint habe.
Gib dir Mühe. Du schaffst das.

Tubbie

dr.matt schrieb:

Mit hat nur der Satz ungemein gestört, indem mein Stax als Golf verglichen worden ist.

Den Satz gibt es gar nicht. Er ist eine Einbildung von dir.

michaelxray schrieb:

Hi,matthias Ließ dir mal moonlighshadows eigene beschreibung im vorhergehenden Kommentar durch.Vielleicht fällt dir etwas ein,warum jemand in den KH Threads spielen will mit aller gewalt mit 0 Ahnung davon.Irgendwie gibt er das auch noch selbst zu.Weißt du eine Antwort darauf,was das eigentlich ist?Dieses Verlangen sich in jeden Thread müssen einzumischen.Und wenn man sie nach ihren Erfahrungen fragt oder nach Geräten,kommt nichts.Aber Test´s beurteilen,die sich damit beschäftigen,das können sie alle. Entweder ist es Selbstverherrlichung,oder Selbstüberschätzung,oder einfach mangelnde Disziplin,ich weiß es nicht.Aber um jeden Preis seinen Senf abgeben.Es geht einem mitlerweile bald auf den Keks.Irgendwann muß doch mal Schluß sein damit.Mir fällt bald nichts mehr ein dazu.Das ärgerliche daran ist,daß die immer einen fachbezogenen Austausch von anderen permanent stören.Vielleicht fällt dir noch was ein. Grüße,Otwin

Hei Leute, was soll's?!? "Marek" und "Teletubbie" disqualifizieren sich doch permanent selbst:

1. Dieses ständige Herumreiten auf dem "Doppelblindtest"; es ist doch häufig genug darauf hingewiesen worden, dass der nicht allein selig machend ist und nicht immer zweckgerichtet. Ich warte bis heute auf eine nachprüfbare -muss ja alles nachprüfbar sein bei den Herren/Damen/??- Auflistung der "Doppelblindtests" inkl. Eqipment, bei denen alle Probanden KEINE Unterschiede gehört haben; natürlich mit der eigenen Anlage, eigene Musik, nicht alkoholisiert usw.

2. ständige Kritik an der Formulierung von Klangbeschreibungen/Testberichten: ich warte ebenso auf die dann natürlich mit brillanter Syntax vorgetragenen KLangbeschreibungen von Musikwiedergabegeräten, die von allen objektiv nachprüfbar bewertet werden können und keinerlei subjektive Elemente enthält; ich bin nach wie vor sehr gespannt auf die Elaborate...

3. Beiträge von Leuten, die sich so gut wie gar nicht mit Kopfhörern beschäftigen; Kommentar überflüssig.

4. Beiträge von Leuten, die anscheinend so gut wie gar keine Unterhaltungselektronik besitzen und auch auf Nachfrage sich in Ausflüchte verrennen; Kommentar überflüssig.

Die Beiträge von Otwin sind manchmal verbesserbar, aber das sind ALLE Beiträge. Er versucht wenigstens, seine Freude an der Musik und den entsprechenden Gerätschaften 'rüberzubringen - was man von vielen anderen nicht behaupten kann.

Es sollte langsam wirklich auffallen: permanente Kritik, ohne überhaupt etwas in der Sache beizufügen. Irgendwie scheint hier die wie ich finde sehr große Hörerfahrung bei manchen auf Teufel komm raus von einigen kaputt geredet zu werden.

Ich warte mal auf kompetente "Nichtspökesbeschreibung" anstatt dilettierendem Dauergewinsel.

Es geht um den Gedankenaustausch über Musik und höchstwertige Hifi-Komponenten: hier haben die entsprechenden Probanden bis jetzt NICHTS Konstruktives zu beigetragen.
Aus irgendeinem Grund sind sie dazu nicht in der Lage. Muss man offensichtlich so hinnehmen und unterhält sich am besten nur mit kompetenten Leuten.

Viele Grüße an alle mit Spaß an der Musik und den entsprechenden Geräten.

Marko

marek schrieb:

Owtin, ein mal hast Du schon in ähnliche richtung den Mund zu weit aufgemacht, jetzt versuchst du es wieder? Was soll das heißen? Nur wer seit 20 Jahren Stax BESITZT und HÖRT und das schön in dem Profil erwähnt darf hier mitreden? Wir sind nicht in einem Stax-Forum für Ausgewählte, sondern in einem öffentlichen Forum. Hier darf jeder posten, egal was er besitzt, und egal was er in dem Profil schreibt. Nur mal so zur Klarstellung. Marek

Ja, klar. Aber eine gewisse Abhängigkeit von Glaubwürdigkeit und Hörerfahrung mit entsprechden Equipment besteht mE schon. Mit Küchenradios kann man einen hochwertigen KH nicht bewerten...

marek schrieb:

da fange ich halt mal an, mein Equipment (KH): Stax SRS-4040 Stax SR-5 Gold Vivanco Ifl-1000 Koss Porta Pro + ca.40 Einzelkomponente für "normale" Stereo-Anlagen (bei Interesse gern auch genauere Aufschlüsselung möglich) Wie ich sehe, du konntest der Versuchung nicht wiederstehen, sich die Forum-Eintrittskarte zu "kaufen" ;-) Erinnerst du dich noch an das Angeber-Thema...? Marek

Schon wieder? Wenn man hochwertige Sachen besitzt, ist man automatisch ein Angeber?
Na, meinetwegen. Die Tatsache, dass jemand, der nichts besitzt, permanent alle anderen als Angeber bezeichnet, spricht laut und deutlich für sich...

Hallo Teletubbie,
wie ist das nun! Ich warte noch immer auf Deine Beschreibung bzw. Erklärung!!! Nicht bei anderen etwas einfordern was man selbst nicht erbringen kann. Sonst ist es nur dummes Waschweibergeschwätz!!!

Gruß Detlev

Dieser Thread wird ab sofort moderiert. Auch andere Threads im Kopfhörer-Bereich werden gegebenenfalls auf moderiert gestellt. Ich habe keine Lust, jedesmal eine Stunde damit zu verbringern, alles durchzulesen und auszumisten.

Die unerfreute Moderation.

Hallo Leute,

Nicht entmutigt sein.Wir können weiterhin sinnvoll Austausch betreiben.Wir müssen ja nicht alles beantworten.Ich denke dochmal,daß der Gedanke der Highender,die sich fachlich anständig ergänzen wollen,überwiegt.Schwäbli,laß dich nicht hängen,schreib deine HD53 CC80 Erfahrung .Es werden genug Leute vernünftig lauschen und auch wissen,professionell mit deinen Zeilen umzugehen.

Grüße,Otwin