Der High End In Ear Thread

Eure Eindrücke unterscheiden sich, da muss man nicht unbedingt direkt die Meinung des anderen als Schwachsinn bezeichnen.

Wenn ich mir die Messung bei Crin anschaue, scheint der Fourte zumindest sehr eigenwillig abgestimmt zu sein, mir würde der auch nicht gefallen.

Okay, Liesbeth hat Recht, meine Wortwahl wahr zu drastisch. Der Schallhörer hat nach 3 Jahren keine Lust mehr auf die Teile. Mich würde jetzt interessieren, welche InEars es denn besser machen (sollen).

Mal eine Frage: Was haltet ihr eig. von Ifi - Geräten? Manche schätzen sie, weil sie etwas wärmer und musikalischer sein und nicht so neutral, langweilig und kühl sein sollen, andere wiederum sagen, dass die Messwerte dieser Geräte unterirdisch und deshalb viel zu teuer sind. Dem entgegnen wieder die anderen, dass die Tonalität viel wichtiger ist und man diese Werte sowieso nicht hören kann? Wie seht ihr das?

Aktuell nutzt ich die AirPods Pro 2. Die sind zweifelsohne gut, aber Luft nach oben ist auf jeden Fall vorhanden. Ich denke, ich starte mal mit den Timeless AE, da sie noch etwas spaßiger sind als das Original. Monarch 2 lasse ich vorerst, da er sehr teuer ist und nicht jedem passt. Den Blessing 2 hole ich momentan auch nicht, da der auch groß ist und für Rock auch nicht unbedingt geeignet ist, da er recht zurückhaltend sein soll.

Darum zuerst mal den AE und wenn der gefällt, wäre der IE600 ein Up- oder eher Sidegrade?

Dann wollte ich noch was zu den Dongles wissen. Den Ibasso DC04 Pro lasse ich, da es leider nur eine Android App gibt. Ich tendiere zum Topping G5, da ich mit diesen auch die meisten Bügelkopfhörer antreiben kann und somit mobil bin. Haltet ihr diesen mobilen Verstärker für eine gute Idee? Auch für den Timeless?

user712 (Beitrag #20103) schrieb:

Okay, Liesbeth hat Recht, meine Wortwahl wahr zu drastisch. Der Schallhörer hat nach 3 Jahren keine Lust mehr auf die Teile. Mich würde jetzt interessieren, welche InEars es denn besser machen (sollen).

Den Schwachsinn kann ich gerne an dich zurück geben, Kollege. Und selbstverständlich habe ich die Dinger nicht 3 Jahre genutzt. Sie sind lediglich 3 Jahre alt gewesen. Ich bin mehr als froh die nach 5 Tagen wieder direkt verkauft bekommen zu haben.

Welche IEMs es besser machen als der Fourté? Tia Trio der gleichen Marke. Kostet die Hälfte, ist vom Tuning her aber nicht so vergurkt wie der Fourté.
7hz Timeless spielt den Fourté vom Tuning her an die Wand. Mit EQ wird es dann sogar peinlich für den Fourté.

Der Fourté klingt dabei keinesfalls "schlecht" im herkömmlichen Sinne. Er klingt einfach "nicht richtig". Mit EQ kann ich den auch auf ein solides Niveau heben, dafür muss ich aber keine 4000€ UVP ausgeben. Das ist die Crux an der Geschichte. Wenn ich ein Flagship im Portfolio habe, dann soll er auch ohne EQ Einsatz so klingen.

user712 (Beitrag #20101) schrieb:

Ich bin übrigens nicht der einzige, der die besitzt und gut findet, musst nur mal im Netz schauen. :X

Das ist für mich kein Argument. Es gibt auch genügend Käufer von Ultrasone Kopfhörern. Die ändern aber auch nichts daran, dass ein Großteil deren Produkte nicht gut klingen.

Ich melde mich jetzt nur kurz noch einmal zum Thema, möchte nicht , dass es eskaliert. Nur dass jemand der den Fourte nicht kennt, einen falschen Eindruck bekommt. Ich besitze den Fourte seit ca. 1 Jahr. Den Trio besitze ich auch seit ca. 3 Jahren. Der Trio ist ein sehr guter KH der sehr beliebt ist. Der Fourte ist aber in meinen Ohren eine deutliche Steigerung zum Trio. Das betrifft alle Bereiche. Ich höre auch keine Sibilanten oder andere negative Erscheinungen. Ich weiß auch nicht wo er falsch klingen soll. Ich bevorzuge jedoch kein Metall oder HipHop und bin auch kein Lauthörer. Es scheint bei der Bewertung von KH eine große Rolle zu spielen, wie laut derjenige hört. So dass soll es jetzt aber von meiner Seite gewesen sein.

derSchallhoerer schrieb:

Der Fourté klingt dabei keinesfalls "schlecht" im herkömmlichen Sinne. Er klingt einfach "nicht richtig".

Wenn ich ein Flagship im Portfolio habe, dann soll er auch ohne EQ Einsatz so klingen.

Es gibt auch genügend Käufer von Ultrasone Kopfhörern. Die ändern aber auch nichts daran, dass ein Großteil deren Produkte nicht gut klingen.

Das Ganze kann man unter einem Begriff zusammenfassen: Geschmackssache

So gut kann ein In Ear gar nicht klingen um dafür 4000€ auszugeben. Das ist meine subjektive Meinung.
Mein gebrauchter Opel war sogar günstiger

@Allgemeiner68er: Sag bloß. Ich finde es erschreckend das man heute in einem Forum noch klarstellen muss, dass man hier seine "eigene" und äußerst subjektive Wahrnehmung darstellt. Ich habe in keiner Zeile geschrieben, dass meine Sicht der Dinge bezüglich des Fourté für jedes andere Forenmitglied auch übernommen werden muss und das deren Meinung nun irrelevant ist. Wenn jemanden der Fourté so mit dem Tuning gefällt, dann ist das doch wunderbar. Deswegen wird meine oder irgendeine andere Meinung nicht weniger wert, schwachsinnig oder falsch.

Naja, manchmal ist man einfach nur zum falschen Zeitpunkt an der Tastatur gesessen und da drücken dann Emotionen durch, die man vorher wo anders nicht loswerden konnte.
Ansonsten wäre so manches Verhalten schon nicht mehr diskutabel

ok Leute, kommt wieder zurück zum kritischen und sachlichen Austausch.
Bei naturgemäß z.T. völlig conträren Wahrnehmungen, Hör-Empfindungen und Gewohnheiten sind Zurechtweisungen wie "größter Schwachsinn" deplaziert.
Das führt zur Verrohung der Kommunikation miteinander, die in der Konsequent die Qualität eines Forums mindert.

Ich habe mir gedacht, dass das Video eine interessante Diskussionsgrundlage werden wird aber dass es so ausartet...

parasport (Beitrag #20111) schrieb:

ok Leute, kommt wieder zurück zum kritischen und sachlichen Austausch. Bei naturgemäß z.T. völlig conträren Wahrnehmungen, Hör-Empfindungen und Gewohnheiten sind Zurechtweisungen wie "größter Schwachsinn" deplaziert. Das führt zur Verrohung der Kommunikation miteinander, die in der Konsequent die Qualität eines Forums mindert.

Wenn Schallhörers Beitrag über den Fourté in diesem Geiste verfasst worden wäre, hätte es der Replik nicht bedarft.

Eigentlich doof, dass wir uns über obiges Video - und die Konsequenzen – so aufregen.

Meine diversen Erfahrung mit IEMs in Fachgeschäften und Ausstellungen in den letzten 5-10 oder so Jahren waren immer eine Katastrophe: WEIL ich genau über eines der Schlüssel-Probleme dieser Teile gestolpert war: Kurz mal so ausprobiert und dabei wichtige Details nicht beachtet:

Unpassende Ear-Tips - MEIN Hauptproblem !! (Im Video wurde exakt dieser Punkt auch missachtet…!!)
Gefummel mit dem Kabel (und dabei meist noch die Brille runtergerissen) + Eher mittelmässiges Quellmaterial

MEINE damalige Folgerung: Fast alle IEMs sind für mich unbrauchbar. So blieb ich bei meinen Geschlossenen Over Ears
(NUR als Ersatz für diese wollte ich IEMs, wegen der viel besseren Schall Isolation der IEMs)

Bis vor ca. 2 Jahren in einem Forum ein „Ganz Heiser Tipp“ verkündet wurde:
CUSTOM Ear-Tips.
(OK, im Head-Fi waren solche in diversen Inkarnationen schon lange bekannt und wurden auch gelobt)
So bin ich seit ca. 2 Jahren nun „Happy Owner“ von einigen recht guten IEMS, inkl. eines Echten Custom IEM

Daher mein Fazit: IEMs auf die Schnelle testen kann voll in die Hosen gehen: "Tip-Rolling“ ist absolut essentiell

Gruss
Urs

PS: Der FOURTE war mein „Einsteigermodell“ (mit Custom Ear Tips !!) – und ich finde den immer noch ein Hit, trotz – oder gerade wegen ?? – der nicht für jeden Geschmack passenden Abstimmung !!

PPS: Im OEM unter "....Zwergen Triumvirat..." hatte ich mal was geschrieben

Wurde der UE Premier schon erwähnt?

Da haut man jetzt mit 21 Treibern auf die Werbetonne.

PR-Sprech: "Loaded with 21 drivers and a five-way crossover, UE PREMIER are our most powerful, nuanced and versatile in-ear monitors yet. Whether you’re performing live on stage, recording in the studio, or listening to your favorite music in professional sound quality, UE PREMIER sets a new gold standard for exceptional audio.

Five-way crossover and 21 precisely curated and tuned drivers bring even the most intricate details of your music into focus
Proprietary True Tone drivers and Knowles Super Tweeter extend frequency range to 40kHz, adding warmth, richness and airiness to your music experience
Dual mid-low diaphragm speakers two dual sub-low speakers widen the frequency spectrum down to 5Hz for frequencies you can feel
Excellent acoustic isolation rejects noise in any environment
Custom, personalized fit stays secure and comfortable
Waterproof connection system and SuperBAX cable provide lasting durability"

Aber mit 2999 USD für heutige Verhältnisse ein moderater Preis.

Bei 42 Treibern besteht doch die reale Gefahr dass mal einer davon ausfällt, aber okay, ob man das dann tatsächlich hören würde ?!

Jerry's Bertha bekommt Konkurrenz

Ihr habt es noch nicht Begriffen, oder?

BartSimpson1976 (Beitrag #20115) schrieb:

21

Pro Seite!
Mal 2 ist 42,
die sind da etwas ganz Großem auf der Spur !!!

XperiaV schrieb:

Bei 42 Treibern besteht doch die reale Gefahr dass mal einer davon ausfällt, aber okay, ob man das dann tatsächlich hören würde ?!

Noch größer ist die Gefahr links oder rechts hängenzubleiben, wenn man durch ne Tür geht!

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #20117) schrieb:

42

Don't panic!

Ist eig. der 9038 oder S9 Pro als Dongle besser? Oder nehmen die sich nicht viel?

Aktuell tendiere ich zum Timeless AE. Hat der eher eine spaßige, lebhafte Abstimmung? Zumindest liest es sich so. Alternativen wären ev. Tangzu Zetian Wu, Letshuoer S12 Pro, Aful Performer 5, SeeAudio Yume 2, Truthear Hexa, Letshuoer Gizaudio Galileo, Moondrop Kato, Simgot EA500, Tripowin Olina SE, Tin HiFi T4 Plus, Tin HiFi C2, Truthear Zero, QKZ HBB Khan, Raptgo Hook-X

Der Aiderlot M5 raucht die wahrscheinlich alle in der Pfeife

XperiaV (Beitrag #20121) schrieb:

Der Aiderlot M5 raucht die wahrscheinlich alle in der Pfeife :D

In welchen Punkten denn?

War sicherlich etwas provozierend, bzw. mit einem zwinkerndem Auge.
Ich hätte den M5 behalten wenn er längere Schallröhrchen hätte.
Der macht für mich praktisch nichts falsch, spielt im Bass-Bereich bis zu den tiefsten Frequenzen sauber runter, sehr neutral aber trotzdem druckvoll und trocken, schafft kein dynamischer Bass würde ich behaupten.
Auch in Sachen Mitten, Höhen, Raum, Details ect. spielt der M5 doch weit über dem was auf dem Preisschild steht.

Aber klar, man muss die trockene Art mögen. Wer per se nur dynamische Bässe mag wird hier vielleicht enttäuscht sein.
Zumal ich die ganzen aufgezählten Chi-fi Teile nicht kenne ...

Also korrigiere ich:
Man sollte sich den M5 auf jeden Fall mal anhören.
Es sollte KEINE Provokation sein!

Killerweman (Beitrag #20120) schrieb:

Aktuell tendiere ich zum Timeless AE. Hat der eher eine spaßige, lebhafte Abstimmung? Zumindest liest es sich so. Alternativen wären ev. Tangzu Zetian Wu, Letshuoer S12 Pro, Aful Performer 5, SeeAudio Yume 2, Truthear Hexa, Letshuoer Gizaudio Galileo, Moondrop Kato, Simgot EA500, Tripowin Olina SE, Tin HiFi T4 Plus, Tin HiFi C2, Truthear Zero, QKZ HBB Khan, Raptgo Hook-X

Ziemlich wilde Auflistung, vielleicht machst du einen thread in der Kaufberatung auf, da kann man dann besser drauf eingehen, hier ist das mMn eher fehl am Platz.

UM MEST MK3 is out!

https://shop.musicteck.com/products/um-mest-mkiii

Ich finde, die sind aber ziemlich hässlich geworden…

Wohl Geschmackssache, ich finde sie ganz hübsch. Nur der Preis ist hässlich.

Aber warum die roten fast 400$ mehr kosten soll mir mal jemand erklären.

Das Iphone riegelt ja leider massiv die Stromzufuhr ab, sodass ein mobiler Dongle nie seine volle Leistung entfaltet. Da ein planarer iem ja Spannung braucht, ist es wohl besser, wenn man eine mobile Dac/Amp - Kombi mit eigenem Akku kauft?

Meiner Meinung nach ja. Aber es wird sicher auch einige geben die unnötig schreien.

Die Entwicklung des MEST finde ich ja spannend, mein MK2 ist wohl inzwischen endlich zur Reparatur in Macau angekommen.
Persönlich finde ich deren Look als nahezu perfekt.

Erste Infos zum MK3 waren mit Keramik-Gehäuse, fand ich unnötig fancy.
Aber wieso zum Geier, man jetzt das potthässliche Design der Indigos recycled, bleibt mir ein Rätsel.
Selten noch weniger ansprechende In-Ears gesehen.
Am Ende aber egal, der Klang zählt.

Der Preis-Unterschied zwischen rot und blau ist momentan nicht erklärlich.
Wenn die sich nicht unterscheiden, sehen wir die nächste Masche, Menschen mit zu viel Geld, noch mehr aus der Tasche zu ziehen.

Oder würde irgendein Normalverdiener hier erwägen 400 Tacken mehr, nur für rot statt blau, hinzulegen?

baalmeph (Beitrag #20129) schrieb:

Meiner Meinung nach ja. Aber es wird sicher auch einige geben die unnötig schreien.

Ja, ich meine ab und an gelesen zu haben, dass es bei magnetostatischen ggü dynamischen IEMs etwas wichtiger ist, dass sie permanent Spannung erhalten sollten. Außerdem will man ja nicht, dass das Quellgerät den mobilen Khv limitiert. Da geht es schon ums Prinzip, auch wenn es vielleicht ausreicht. Dann sehe ich mir den Qudelix 5k oder Fiio Q3 / Q11 mal genauer an. Der neue Q7 scheint ja auch ein tolles Gerät zu sein. Doch der ist eher für schwer anzutreibende Over Ears. Beim Timeless wird man da wohl keinen Unterschied zwischen Q3 oder Q7 hören? Das wäre massiv überdimensioniert.

Naja, schade. Ich hätte anstatt die Airpods zu holen gleich den Timeless AE kaufen sollen. Selbst mit dem Fiio wäre das nur etwas teurer gewesen.

Denn so gut die Airpods sind und so viele Features sie auch bieten, ist es so, dass zum gezielten Musikhören noch Luft nach oben ist. Ich würde sie als gut bezeichnen. Ich denke, der Timeless ist so ein IEM. Wenn man den hat, braucht es nicht zwingend mehr. Der Sennheiser IE600 wäre noch interessant, aber das ist ja eher ein Sidegrade bzw. max ein leichtes Upgrade und schwer zu vergleichen.

Blessing, Monarch etc. sind ja schon riesig. Da ist die Gefahr gegeben, dass die nicht so gut passen bei kleinen Ohren. Das Problem hat man mit einem Single DD oder planar nicht.

Die ersten 24h mit dem Sony IER-Z1R sind jetzt hinter mir und ich kann die Leute versehen, die mit dem IEM Probleme gehabt haben. Ich kann aktuell auch nicht länger als 45min damit hören, da spätestens dann die Ohren leicht zu schmerzen beginnen. Die Tipp Auswahl ist dabei extrem wichtig. Und da die Z1R einen ziemlich tiefen Sitz für einen guten Klang benötigen, wird das mit dem Tragekomfort nicht gerade leichter.

Klanglich sind sie ausgezeichnet. Die von allen gelobte Bühne bzw. Darstellung im 3-dimensionalen Raum ist wirklich eine Klasse für sich. Ein U12t spielt hier aber nicht weit von entfernt. Genau genommen bleibt der U12t für mich bis jetzt hier die klare #1. Der ist einfach ein absoluter Benchmark. Ich würde sogar sagen, dass mir der Bassbereich des U12t besser als der vom Sony gefällt. Den Rest wird die Zeit zeigen wenn ich beide weiter vergleiche.

Hier kommt der VE10 von Vision Ears. Einzige Info, daß es ein Hybrid ist. Die Konfiguration wird aber (noch) nicht genannt. Aber 8 BA plus doppeldynamisch würde mich nicht überraschen.

Optisch ein Bringer, preislich wohl eher ein Albtraum. Naja, die asiatische Klientel auf die VE hauptsächlich schielt, zahlt eh jeden Preis.

derSchallhoerer (Beitrag #20131) schrieb:

Die ersten 24h mit dem Sony IER-Z1R sind jetzt hinter mir und ich kann die Leute versehen, die mit dem IEM Probleme gehabt haben. Ich kann aktuell auch nicht länger als 45min damit hören, da spätestens dann die Ohren leicht zu schmerzen beginnen. Die Tipp Auswahl ist dabei extrem wichtig. Und da die Z1R einen ziemlich tiefen Sitz für einen guten Klang benötigen, wird das mit dem Tragekomfort nicht gerade leichter. Klanglich sind sie ausgezeichnet. Die von allen gelobte Bühne bzw. Darstellung im 3-dimensionalen Raum ist wirklich eine Klasse für sich. Ein U12t spielt hier aber nicht weit von entfernt. Genau genommen bleibt der U12t für mich bis jetzt hier die klare #1. Der ist einfach ein absoluter Benchmark. Ich würde sogar sagen, dass mir der Bassbereich des U12t besser als der vom Sony gefällt. Den Rest wird die Zeit zeigen wenn ich beide weiter vergleiche.

Kleine Ergänzung nach nun fast 2 Wochen mit dem IER-Z1R.

Wie bereits geschrieben ist der Komfort unfassbar von den richtigen Tipps abhängig. So in einem Ausmaß wie ich es noch nicht erlebt habe. Ich benutze aktuell die Final Tipps und bin damit ganz zufrieden.

Klanglich ist der IER-Z1R eine absolute Wucht für Filmmusik Fans. Ich habe noch keinen IEM gehört, der es vermag eine solch beeindruckende Bühne vor, neben und stellenweise gefühlt auch hinter den Kopf zu projizieren. Das ist tatsächlich ein Erlebnis was mich zu tiefst beeindruckt hat. Aktuell höre ich meine ganzen Soundtracks von Thomas Newman (für mich DER Filmkomponist) rauf und runter. Von Shawshank Redemption, über Road To Perdition bis hin zu Passengers. Keine dieser Soundtracks habe ich jemals mit einem IEM in einer so mitreißenden Art erlebt. Das war bisher nur dem Hifiman Susvara vorbehalten.

Der Bassbereich ist neben der grandiosen Bühnendarstellung das Highlight des Sony. Druckvoll, sauber und mit einer Präzession kommen die Bässe hier aus den Treibern. Wer es gerne sehr trocken neutral mag, dem wird das stellenweise zu viel Bass sein. Ich kann davon ehrlich gesagt nicht genug bekommen.

Warum gibt es zu den Astell&Kern Zero2 gar keine Tests? Nicht mal im angelsächsischen Raum lässt sich was finden. Als ob es sie gar nicht gäbe...

derSchallhoerer (Beitrag #20133) schrieb:

Der Bassbereich....

...wäre auch für mich mal sehr interessant gewesen,
leider stellt Sony, bzw. deren beauftragte Firma, sich ziemlich an,
was Leihgeräte für eine Rundreise angeht und so habe ich seit zwei Jahren
gar nicht mehr nachgefragt.

Was meinst du mit Tragekomfort, ist das Gehäuse so groß?

Ziemlich groß, schwer und auch von der Form her etwas unergonomisch. Aber man gewöhnt sich mit der Zeit dran.

@astrolog

Wenn ich deine Erfahrung lese und recht überlege, bin ich mir sicher, dass diese Einmess Funktion der Oppo Enco X2 in naher Zukunft das "the big Thing" sein wird. Klang nehmen wir ja alle unterschiedlich wahr und ich mit meinen starken Tinnitus habe Probleme bei 400hz. Airpods pro haben ja auch einen Einpasstest ohne die Einmessung wie bei den Oppos. Bei solch einer Qualitätsteigerung denke ich dass es auch andere Hersteller aufnehmen werden.
Ich werde auf jedem Fall keine Kopfhörer mehr kaufen ohne eine Funktion wie bei den Oppos.

Quasi eine Brille für die Ohren hat bis jetzt gefehlt. Super das OPPO Enco X2 so etwas bietet.

derSchallhoerer (Beitrag #20136) schrieb:

Ziemlich groß, schwer und auch von der Form her etwas unergonomisch. Aber man gewöhnt sich mit der Zeit dran.

Etwas unergonomisch ist nicht nur das Gehäuse sondern auch die Kabelführung des Z1R die nicht wie üblich direkt hinter dem Ohr verläuft sondern beginnend etwas leicht schräg darüber führt. Da sind die richtigen Aufsätze schonmal viel wert weil ansonsten dank einer gewissen Hebelwirkung der Seal leiden kann, da die Tips verrutschen können und nachjustiert werden müssen.

Kann gut nachvollziehen das er für Filmmusik dir sehr gut gefällt, der Z1R vermag schon eine beachtliche Live-Atmosphäre zu erschaffen mit einem Zuspieler aus gleichem Hause (die nicht unbedingt neutral und das letzte Detail herauskitzeln wollen) klingt er dann noch etwas "runder"

Alles in allem aufgrund der leicht aggressiven/energetischen Tonalität und der oben erwähnten (Komfort)Probleme nicht unbedingt langzeittauglich

Ich nutze den Z1R mittlerweile fast ausschließlich an meinem Cayin N8. Ich habe zwar auch den Sony NW-WM1A (mit Regionunlock und somit keiner Lautstärkebegrenzung) aber der Cayin ist im Röhrenmodus einfach ein wahrgewordener Traum zusammen mit dem Z1R. Im High² Amp Modus gewinnt die bereits massive Bühne noch einmal an Luft und lässt mich nahezu komplett in die Musik eintauchen.

Der Trend mit 2 DDs für Bass setzt sich fort.

64 Audio Volür

Interessant, irgendwann werde sich sicher auch mal ein 2DD+x (testweise) zu mir verirren.

Ich hatte mit dem Moondrop Blessing 3 einen IEM zu Hause, der sich nur um einen zusätzlichen DD-Treiber gegenüber dem Blessing 2 unterscheidet (1DD 4 BA zu 2DD 4BA). Klanglich hat er sich so gut wie nicht unterschieden und hatte ein wenig mehr Subbass.

Für mich die nächste Sau, die nach den planaren IEM durchs Dorf getrieben wird

Aber ganz ehrlich: ich nimms mit! Was sich in den letzten Jahren im IEM-Markt getan hat, ist bemerkenswert und in ein paar Jahren haben wir einen Thieaudio Monarch für 200 Euro.

RunWithOne (Beitrag #20141) schrieb:

Interessant, irgendwann werde sich sicher auch mal ein 2DD+x (testweise) zu mir verirren.

Der MKIII ist doch schon in Arbeit bzw. geplant.

...und paar Jahren haben wir einen Thieaudio Monarch für 200 Euro.

Das glaube ich nicht. Dann wären sie schon schrittweise runtergegange bei MKII und erst recht bei MKIII. Der V16 ist auch bis heute keinen Cent günstiger geworden. Außer mal über Weihnachten ein paar Prozent als Angebot. Finde ich auch gut so. Was Wertstabilität angeht, beweist Apple seit Jahren was geht.

Ich habe mich schlecht ausgedrückt - sorry! Ich meinte, ein IEM wie dem Monarch (Treibersetup, Klang) könne man in ein paar Jahren sehr günstig bekommen. Wenn ich mir anschaue, was man heutzutage für 200-300 Euro bekommt, war vor ein paar Jahren gar nicht möglich. Die Kiwi Ears Orchestra lite haben 8 BA-Treiber und der oben bereits genannte Moondrop Blessing 3 eine 2DD+4BA-Treiberkonfiguration. Das war vor ein paar Jahren nur den ganz großen (und somit teuren) IEM vorbehalten - soweit ich noch erinnere.

Die Flagships bleiben weiterhin auf einem preislich hohen Niveau - da gebe ich dir recht!

64 Audio ist schon ein interessanter Premium Hersteller.

Leider habe ich noch nie einen 64Audio IEM gehört und wenn ich mir die Preise so anschaue, wird das in der nächsten Zeit auch nichts.

Ich schwanke noch zwischen dem Timeless, Timeless AE und IE600 und tendiere zum AE, da ich mir der Planarsound gefällt. Ich habe nur gelesen, dass er im Vgl. zum Original dumpf, bedeckt und dunkel klingen soll. Hat den hier ev. jemand?

Killerweman (Beitrag #20147) schrieb:

Ich schwanke noch zwischen dem Timeless, Timeless AE und IE600 und tendiere zum AE, da ich mir der Planarsound gefällt. Ich habe nur gelesen, dass er im Vgl. zum Original dumpf, bedeckt und dunkel klingen soll.

Der original Timeless soll angeblich der bessere Timeless sein, der neue V2 ist entweder Kernschrott, oder der Reviewer hat ein Montagsgerät erhalten, den AE kenne ich aber gar nicht.

Anstelle des IE600 könnte man aber den IE200+ein neues Kabel in den Ring werfen, der macht für meine Ohren nichts schlechter, als der 600er.

Aber das sind schon zwei verschiedene Richtungen, Timeless vs. IE2/600, würde ich mir vor dem Kauf an deiner Stelle anhören.

Werde ich machen. Der Final Audio A5000 ist aktuell auch sehr beliebt. Wie ist der? Ansonsten probiere ich einmal den AE.

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #20148) schrieb:

[Anstelle des IE600 könnte man aber den IE200+ein neues Kabel in den Ring werfen, der macht für meine Ohren nichts schlechter, als der 600er.

Mit ein bisschen EQ, die Werte habe ich im IE200-Thread gepostet, sind sich die beiden IEMs sehr ähnlich und ich würde nicht unbedingt soviel Geld für den IE600 ausgeben.

Ist aber Geschmackssache