Alle Kopfhörer die man besitzt, geordnet nach Klangqualität

Marcel21 (Beitrag #2088) schrieb:

...alle auf einem ähnlich guten Niveau, und ich bin mir sicher, es gibt keinen Kopfhörer, der sich da noch mal deutlich absetzen kann. Irgendwann ist ein Level erreicht, wo es nur noch um Nuancen bzw. einer anderen Abstimmung geht, die besser gefallen kann, aber nicht muss...

Also, ich behaupte einfach mal, dass da im Gegenteil noch einiges geht. Egal jetzt ob er einem gefällt oder wo man ihn qualitativ einordnet, nehmen wir einfachmal an, dass ein Sennheiser HD 650 ein wirklich guter KH ist. Ich meine das jetzt einfach mal zur Einordnung. Mit diesem habe ich jahrelang glücklich gehört. Dann habe ich mir einen Focal Elear zugelegt und ich kann dir sagen, dass da Welten zwischen den beiden liegen und nicht nur Nuancen. Deswegen ist der HD 650 nicht schlechter geworden, aber da geht halt doch noch deutlich was und daher behaupte ich auch, dass es nicht nur Nuancen über einem AKG 702 gibt.

Ich war auch mehr als überrascht, wie viel besser der neue KH in wirklich allen Bereichen ist, aber ich habe am Ende nach 10 Jahren meinen Senni verkauft.

Marcel21 (Beitrag #2088) schrieb:

...Im Bassbereich war der Sundara qualitativ den dynamischen Kopfhörer schon überlegen, aber quantitativ hätte es ruhig etwas mehr sein dürfen. Mit EQ lässt sich das natürlich richten...

Und das hat mich btw ebenfalls direkt an meinen Elear denken lassen... solltest du dir mal aufsetzen. Der Bass geht tiefer, der Bass ist sehr schnell und knackig und sehr sauber... Glaub mir, da geht noch einiges!

Gruß vom
touri

touri22 (Beitrag #2090) schrieb:

Und das hat mich direkt an meinen Elear denken lassen... solltest du dir mal aufsetzen. Der Bass geht tiefer, der Bass ist sehr schnell und knackig und sehr sauber... Glaub mir, da geht noch einiges!

schnell und knackig und sehr sauber glaube ich dir sofort, aber wirklich tiefer?
Da tun sich die erwähnten quantitativ alle nicht viel und dein Elear ist da im Vergleich sicher nicht wirklich tiefer.
Elear HD650Ananda

Nach den Rtings Messungen hat kein Kopfhörer Bass...
Die sehen auch sonst seltsam aus

Ich habe den Clear und auch einen HD650 - in Sachen Bass ist der Clear weitaus besser. Und da kommt es auch nicht nur auf die Frequenzschriebe an, sondern wie der Klang ist. Den HD650 in Ehren aber Bass ist nicht seine Stärke

Aber man muss auch echt sagen, dass der HD650 seine Sache sehr gut macht und nichts vermissen lässt - und genau das ist die Stärke. Hier sind Messungen, die meinem Höreindruck auch sehr nahe kommen:

https://www.stereophile.com/images/SennheiserHD650.pdf
https://www.stereophile.com/images/FocalClearsnA1BRQE000007.pdf
https://www.stereophile.com/images/FocalElear.pdf

Einfach wertfrei mal die 3 übereinadergelegt:
https://headphonedatabase.com/oratory?ids=37,157,202

Basstian85 (Beitrag #2089) schrieb:

Ich wollte gerade auch schreiben, ist ja "unfair" warum nur der 702 mit EQ, aber wenn er auch ohne EQ auf Platz 1 ist, ist das Ranking ja wieder nachvollziehbar. Ich mag den 701/702 auch sehr gerne schon so wie er ist.

Naja nicht ganz, ich meine beim K702 nur ohne EQ, wäre der Philips auf Platz 1. Der macht mir einfach sehr viel Spaß so wie er ist. Schöner knackiger Bass, gute Räumlichkeit, stellt schön viele Details dar, ohne zu analytisch zu sein. Insgesamt einfach sehr musikalisch. Es ist vielleicht nicht der technisch beste Kopfhörer, aber ich mag die Abstimmung.
Der AKG ist jetzt ohne EQ auch kein schlechter Kopfhörer, aber mir in den Mitten etwas zu betont, und einen tick zu hell, wobei ich zu hell über zu dunkel bevorzuge. Der ist recht analytisch, was bei einem bei eher schlechtem Mix/Mastering auch mal den Song versauen kann.

touri22 (Beitrag #2090) schrieb:

[Dann habe ich mir einen Focal Elear zugelegt und ich kann dir sagen, dass da Welten zwischen den beiden liegen und nicht nur Nuancen.

Son Focal müsste ich mal ausprobieren. Spielt momentan leider außerhalb meines Budgets, aber wenn ich es mal über hab, werde ich es defintiv testen. Bis dahin sollte es ja, hoffentlich, auch wieder die Möglichkeit geben, irgendwo in einem Studio probezuhören.

Bestimmt geht da noch ein bisschen was. Ob es wirklich Welten sind, muss sich zeigen. Das nimmt aber sicher auch jeder anders wahr, und hängt auch von der Musik ab.

liesbeth (Beitrag #2092) schrieb:

Nach den Rtings Messungen hat kein Kopfhörer Bass... Die sehen auch sonst seltsam aus

Quatsch. Wie viele mit ordentlich Tiefbass soll ich verlinken? Selbst ein paar offene. Obwohl natürlich Tiefbass nie die Stärke eines offenen sein kann.
Und dass rtings, wie viele andere, nach Harman Target kompensiert, sollte bekannt sein. Man kann sich ja die Raw Daten ansehen. Elear

killertiger (Beitrag #2096) schrieb:

Und dass rtings, wie viele andere, nach Harman Target kompensiert, sollte bekannt sein.

Hier fragst du nicht mehr wieviele du verlinken sollst? Sind so ziemlich die Einzigen. Ausserdem ist deren Zielkurve streng genommen nicht Harman, sondern eine eigene Kreation. Mischung aus Harmann und DF-Kurve deren Kunstkopps...

Und deswegen sehen die rtings Messungen nunmal komisch aus, als hätten viele KHs wenig Bass. Selbst ein DT770 ist gerade mal "flat" im Bass, wo sieht man das denn sonst noch?

Edit: Trotzdem kann man bei rtings natürlich gut vergleichen, darum ging es ja...

killertiger (Beitrag #2091) schrieb:

touri22 (Beitrag #2090) schrieb: Und das hat mich direkt an meinen Elear denken lassen... solltest du dir mal aufsetzen. Der Bass geht tiefer, der Bass ist sehr schnell und knackig und sehr sauber... Glaub mir, da geht noch einiges! schnell und knackig und sehr sauber glaube ich dir sofort, aber wirklich tiefer? Da tun sich die erwähnten quantitativ alle nicht viel und dein Elear ist da im Vergleich sicher nicht wirklich tiefer. Elear HD650Ananda

Zum Ananda werde ich sehr bald ein Urteil abgeben können! ;-)

Zum Elear und HD 650 Vergleich kann ich nur sagen: Der Elear und der 650 sind sich insgesamt sehr ähnlich von der Abstimmung (meinen auch andere in Tests oft) aber der Elear macht alles besser und im Bass... also, wie zuglufttier bereits gesagt hat: Der HD 650 macht seine Sache wirklich gut, das fand ich auch 10 Jahre, aber die Focals sind in Sachen Bass mindestens 2 Hausnummern „tiefer“ und auch das bestätigt jeder Review. Auch im Bass liegen die Stärken von Focal KH. Und der Bass ist eben nicht nur irgendwie wabbelig und aufgeblasen, sondern straff, schnell und tief. Aber am Ende ist es Geschmacksache.

Basstian85 (Beitrag #2097) schrieb:

Hier fragst du nicht mehr wieviele du verlinken sollst? Sind so ziemlich die Einzigen.

Was soll mir dieses Geschwurbel sagen? Ich habe auf die konkrete Behauptung: Nach den Rtings Messungen hat kein Kopfhörer Bass gefragt, wie viele KH bzw. Messungen mit jede Menge Bass ich von rtings verlinken soll? Zehn oder doch dreißig?
So sieht also immer komisch wenig Bass aus: 75t komplett offen: 1990 oder ganz komisch wenig Bass usw. usw.

Die Einzigen?
Harman Target und quasi das exakte Bild wie rtings: Elear - oratory

killertiger (Beitrag #2096) schrieb:

Und dass rtings, wie viele andere, nach Harman Target kompensiert, sollte bekannt sein.

Es ging mir ganz alleine um diese Aussage. IMO die einzige Schwurbelei hier. Zum Einen nicht richtig, wie ich schon erklärte (Eigenes Target) und zum Anderen sind "2" IMO immernoch nicht "Viele". Sämtliche Seiten die hier immer wieder verlinkt werden, sei es Innerfidelity, RMAA, Crinnacle, DIY-Audio etc machen es eben anders. Die Graphen sehen optisch einfach anders aus (hast sicher die anderen Verlinkungen zum Elear, 650 hier gesehen). Desweiteren schrob ich "so ziemlich" die Einzigen - falls dir die Redewendung geläufig ist.

Ich sollte aufhören deine Beiträge zu kommentieren. Ich streng mich an, versprochen

Basstian85 (Beitrag #2100) schrieb:

Ich sollte aufhören deine Beiträge zu kommentieren. Ich streng mich an, versprochen :D

Ich scheitere an meinen Vorsätzen (nutzerunabhängig) ebenso immer wieder.

Meine Liste, aktuellisiert und neu geordnet, geteilt.

Ohrenwärmer:

1. Stax Lambda Nova Basic, SRM Xh - offene Referenz, Klappergestell
   
2. BD DT990 Pro - Allzeit bereit, offenes Arbeitstier. Zu dicker Oberbass, Beyerpeak -> EQ hilft enorm
   
3. Bose QC25 - ANC-KH der Wahl für unterwegs. Klang eher mau, aber voll ok. Sau bequem, außer bei 35°C+
   
4. Superlux HD681 - Selbes wie beim 990. Wird oft verliehen.
   
5. AKG K180 - antikes Kultteil. Klingt einfach nicht!
   

IEM:

1. Tin Hifi T2 - wenig Bass, aber geniales Teil
   
2. ZS10 Pro - mit EQ sehr gut nutzbar, ansonsten V des Todes
   
3. Bose IEM v3 - altes Teil, ziemlich durch. Ganz interessant, lange nicht verwendet!
   

Aurora DSP als DAC, bis auf den Stax alles am JDS Labs Atom

killertiger (Beitrag #2099) schrieb:

Basstian85 (Beitrag #2097) schrieb: Hier fragst du nicht mehr wieviele du verlinken sollst? Sind so ziemlich die Einzigen. Was soll mir dieses Geschwurbel sagen? Ich habe auf die konkrete Behauptung: Nach den Rtings Messungen hat kein Kopfhörer Bass gefragt, wie viele KH bzw. Messungen mit jede Menge Bass ich von rtings verlinken soll? Zehn oder doch dreißig? So sieht also immer komisch wenig Bass aus: 75t komplett offen: 1990 oder ganz komisch wenig Bass usw. usw. Die Einzigen? Harman Target und quasi das exakte Bild wie rtings: Elear - oratory

Der von dir verlinkte 1990 hat bei Rtings 15 DB mehr im Bereich von 10khz gegenüber 60Hz... 15DB
Den Rest hat Dir Bastian eigentlich schon passend erklärt. Sonst schau Dir einfach nochmal die von ScorePo verlinkten Messungen an und vergleiche sie mit den Rtings

liesbeth (Beitrag #2102) schrieb:

Der von dir verlinkte 1990 hat bei Rtings 15 DB mehr im Bereich von 10khz gegenüber 60Hz... 15DB

Peanuts... das sind nur 250% mehr.

Also angesichts der Tatsache, wie mich der DT 1990 Pro in den Ohren gepiekst hat, kann ich mir das durchaus vorstellen
Mit dem DT 880 oder 990 kann ich problemlos hören da stört mich der Beyerpeak nicht, bei aufdringlich abgemischten Titeln vielleicht etwas. Aber, der DT 1990 Pro zischelt vor sich hin wie ne Klapperschlange. Ich mag Beyerdynamic, und ich hatte den Kopfhörer, nachdem ich diesen vor Jahren schon mal gehört habe, in guter Erinnerung. Aber was ich dann bei einem eigenen Exemplar gehört habe, war leider nicht gut.
Und das dann für den Preis. Also als Mastering-Kopfhörer, quasi musikalisches Skalpell, vielleicht noch in Ordnung. Ist ja auch ein Pro-Modell. Aber da könnte man Aufnahmen auch schnell zu dunkel abmischen.

Schön mal wieder was von Dir hier zu lesen, ScorePo

Um nicht nur OT zu bleiben Mal meine Rangliste:

1. Mr Speakers Aeon Flow Closed
2. Fostex RP 50 MK III missed
3. AKG K 701 mit Leder- Gelpolstern
4. AKG K 340
5. AKG K 501
6. AT M 50x
7. KEF m500
8. AKG K 545
9. KEF m 400
10. CAL 2

Das wäre die Top 10 der Hörer die ich gerade besitze, ich dachte ich hätte gar nicht mehr so viele...

liesbeth (Beitrag #2105) schrieb:

Schön mal wieder was von Dir hier zu lesen, ScorePo

Ebenso.

Rangliste gibts von mir keine, wegen Befangenheit.

liesbeth (Beitrag #2102) schrieb:

Der von dir verlinkte 1990 hat bei Rtings 15 DB mehr im Bereich von 10khz gegenüber 60Hz... 15DB

10 kHz und irgendwelche Verhältnisse dazu? Was willst du mir erzählen?
Schau dir nochmal an um was es mir einzig ging bevor dann das Genörgel kam: ist aber nicht 100% Harman usw..
Nämlich deine Behauptung, dass bei rtings kein KH Bass hätte. Und nur dem habe ich widersprochen, weil es Quatsch ist.

Und ganz davor, quasi als Ausgangspunkt, nur meine Anmerkung, dass ein Elear, bei allen seinen anderen Stärken, im rein quantitativen Tiefbass vs. Ananda und Co., auch keine Bäume ausreißt. Mehr war nicht.

Was ich Dir erzählen will?
Die Messungen von Rtings sind unbrauchbar.

Bitte nicht mit deinen Behauptungen verwechseln, Zitat:

Nach den Rtings Messungen hat kein Kopfhörer Bass

Jede Menge rtings KH Messungen mit enormen Bass:
kein Bass gar kein Bass überhaupt kein Bass Bass bei rtings, was ist das? usw. usw.

Die Messungen von Rtings sind unbrauchbar

Und deswegen sind die Angaben bei rtings im Bass, um den ging es, und sogar nicht nur dort, nahezu exakt wie bei oratory für z.B. den Elear:

Elear rtings vs. Elear oratory
Stax L300 rtings vs. Stax L500 oratory
Jabra 75t rtings vs. Jabra 75t oratory Wie aus dem Gesicht geschnitten. rtings, echt nicht zu gebrauchen.

Alles im Bass vergleichbar, ja nahezu deckungsgleich. Ich könnte noch zig solche Beispiele bringen.
rtings, echt unbrauchbar.

Sorry, hatte noch etwas langeweile...

Back to Beitrag 2099 Du wiederholst dich und es wurde doch erklärt woran es liegt. An HipsterHarmanCurve

oratory mit Bass Du verlinkst die EQ-Settings für Harman. Das "Optimum Hifi" finde ich besser, geht mehr in die Richtung von vielen Anderen. Links kann man auswählen...

Soll Jeder das nehmen was er brauchbarer findet. Back to Topic wäre nice

Basstian85 (Beitrag #2110) schrieb:

An HipsterHarmanCurve

Volle Zustimmung. Die ist von Sean Olive für Harman und den Amerikanischen Markt empirisch als "Zielkurve" ermittelt worden.
Ich kann damit gar nichts anfangen ausser man ist Feind der Stimmenwiedergabe und der ausgewogenen Mitten.

Basstian85 (Beitrag #2110) schrieb:

Du wiederholst dich ...

Wenn Behauptungen schlicht falsch sind, Zitate s.o., stelle ich die sogar extra für dich gerne nochmal richtig.

Wie meinen?

Nicht nötig, ich habs jetzt. Man muss das Zitat wortwörtlich nehmen. Aber nur bei den Anderen wird die genaue Ausdrucksweise von "so ziemlich" etc schnell mal ignoriert. Fakt ist, die KHs bei rtings sind bassschwächer und ich finde das nach meinem Gehör nicht richtig. DT770 ist im Bass nicht flat.

Die KHs die man hier so kennt haben bei rtings meist kaum Bass und sehen komisch aus, so hab ich das auch erklärt.

Wir sollten alle froh sein, dass Killertiger uns hier jetzt Mal so richtig zeigt, wie Recht er hat. Jetzt können wir erkennen, dass man für ordentlichen Bass einfach Wireless Inears von Jabra braucht.

Gut das du das nochmal richtig gestellt hast und dich von den anderen nicht hast abbringen lassen.

score_P.O (Beitrag #2111) schrieb:

Volle Zustimmung. Die ist von Sean Olive für Harman und den Amerikanischen Markt empirisch als "Zielkurve" ermittelt worden.Ich kann damit gar nichts anfangen ausser man ist Feind der Stimmenwiedergabe und der ausgewogenen Mitten.

Ich habe hier nur einen Hörer, von dem wohl bekannt ist, das er sich an dier Harman Kurve hält und das sind galxy Buds+.
Yello geht damit ziemlich gut, das Bass kann tief und klingt dabei nicht aufgebläht. Die Mittenwidergabe dagegen kann je nach Material etwas mehr oder weniger ins Plärrige abrutschen.

Was würdet ihr für einen KH+KHV empfehlen?
Sollte eher warm und neutral klingen.
Over Ear und wenns geht geschlossen.

cloudconnected, glaub das ist hier der falsche Thread für Deine Frage.

Over Ear
1.Focal Elear mein absoluter Lieblingshörer, detailreich, warm und absolut tiefreichende Bässe. Perfekt für Klassik, Blues,Jazz und Akustische Musik.
2.Hifiman HE 400i für mich traumhafte Höhen, kann tief, aber nur wenn er muss. Sehr luftig und schnell. Perfekt für Rock, Metal und alles mit E-Gitarre.
3.Sonus Faber Pryma 01 inkl. BT Modul guter Allrounder wenns mal schnurlos sein soll.

In Ear
1.Bose SoundSport Free Wireless einfach super zum sporten.
2.Aukney EP-T21 zum Videos schauen am iPad

To be continued......

1. Hifiman Ananda
2. Beyerdynamics DT1990
3. Hifiman 400i 2020
4. Beyerdynamics DT880
5. Beyerdynamics DT770
6. Beyerdynamics Custom One Pro

Es kommt natürlich auch immer auf die Musik an die ich hören will. Alles mit verzerrten Gitarren hör ich z.B. lieber auf dem 400i anstatt auf dem DT1990.

1. Beyerdynamic DT990 600 ohm aus den '80ziger Jahren
2. Grado mit Magnum 8 Treiber
3. AKG 501
4. Sennheiser 580 mit 600 Grill
5. Beyerdynamic DT 770 Pro 80 ohm
6. Stax SR-X Mk III

1. Grado SR225
2. B&W P3
3. ? für unterwegs suche ich noch etwas faltbares und ein bisschen höher auflösendes Klangbild als der B&W

Irgendwie ist meine Liste ziemlich kurz geworden. So im Laufe der Jahre.

Also,
1. Stax Lambda SR-404 Signature. Den kriege ich einfach nicht vom Kopf runter, wenn ich neue Musik höre. Klassik, Blues, Rock, Diverses (wie Hazmat Modine, gerne auch mal Tom Waits, dessen markante Stimme nunmal richtig dargestellt werden will). Wäre er nicht durch das Speiseteil stationär, es wäre mein einziger Hörer. Die Hörsessions dauern regelmäßig wesentlich länger als geplant, liegt auch an seinem geringen Gewicht. Das Hören ist selbst am kleinsten Speiseteil SR-202 einfach ein Erlebnis, mit welcher Leichtigkeit er die Musik wiedergibt.
.
.
2. Hifiman HE300 Einfach mal testweise an einem reinen mobilen Röhren-Amp probiert. Hat was, passen gut, der Hifiman und der Little Bear. Da findet der Sony NWZ A15 dann auch wieder seine Verwendung als Zuspieler. Kann eben überall gehört werden, war seinerzeit auch ein Unterschätzer Dynamiker.
.
3. AKG K 490 NC Schön mobil, keine besonderen Stärken, aber auch keine besonderen Schwächen, kann unterwegs gut wegen des NC gehört werden. Ist schön klein.
.
4. Hifiman HE350. In jeder Hinsicht kommt der nicht an den HE300 ran, ebenso an alle anderen von mir gehörten Kopfhörer. Die Abstimmung ist einfach unharmonisch, würde die Höhen schon als grell bezeichnen, ordentlicher Baß, dazwischen nicht viel.

Mobil:

1. Etymotics ER2SE. Da ich den Hersteller noch nicht kannte, habe ich mich für die neutrale Studio Edition entschieden. Naja, muß dem Baß jetzt mit der APP Boom auf die Sprünge helfen. Ansonsten klasse, ziemlich feine Auflösung, keine Sibilanten, schöne Mitten und Höhen, nur dem Fundament muß etwas auf die Beine geholfen werden. Gute Bühne hat er auch, ist nur einigermassen unbequem zu tragen bis man sich an ihn gewöhnt hat.
Hier habe ich nach dem Hören auch das Gefühl, etwas besonderes erlebt zu haben.

2. InEar SD2. Ein schöner Hörer. Eigentlich fehlt es ihm nur an Detailreichtum wie der des Etymotics und ebenso an dessen Bühne. Die richtigen Eartips sind sehr wichtig, hab ihn lange mit unpassenden getragen, seit ich die gewechselt habe mag ich den SD2 sehr viel lieber. Er ist unglaublich gut unterwegs zu tragen.
Eigentlich fehlt mir durch die kleine Bühne und die nicht so feinen Details bei ihm das Gefühl in die Musik einzutauchen.

So, euch allen wünsche ich auch soviel Spaß an der Musik mit euren ganzen unterschiedlichen Hörern. Gibt ja wirklich für jeden Geschmack den richtigen Hörer. Macht die Suche doch irgendwie sinnvoll, wenn sie so zielführend sein kann.

revvot (Beitrag #2122) schrieb:

... 2. B&W P3 3. ? für unterwegs suche ich noch etwas faltbares und ein bisschen höher auflösendes Klangbild als der B&W

Da es den, aus welchem Grund auch immer, den P9 von B&W nicht mehr neu gibt habe ich mich auf den Markt umgesehen. Nur 50km entfernt und ein Jahr alt wurde er im Neuzustand angeboten. Reserviert und beim sehr netten Kontakt probegehört. Er ist wie gewünscht, in meinem vorherigen Beitrag, faltbar und nach jetzt nach etwa 2stöndigen Hören einfach klasse. Von bassbetont, wie teils zu lesen, möchte ich nicht bestätigen.
Für die Reise werde ich mich aber noch einem weiteren umsehen da der P9 doch ein gutes Stück größer als der P3 ist.

tomkaeptn (Beitrag #2008) schrieb:

Mein bisher einziger Kopfhörer, 1980 neu gekauft und auch keine Vergleichsmöglichkeiten, aber voll zufrieden und noch immer neue Ohrpolster erhältlich: Sennheiser HD 424 ...

Ja, der war toll! Hat mir in den Siebzigern High Fidelity näher gebracht, zusammen mit dem WEGA 3121 meines Vaters. Tolle Erinnerungen an damals, war eine klangliche Offenbarung für mich.

1. Fostex TH900 SB
   
2. Audeze LCD-X
   
3. UM Mest MKII
   
4. Audeze i4
   

1. Hifiman HE 6 ( stationär mit EF 6, mobil mit IFI DSD Daiblo )
2. IMR Acoustic IEM PB TWO mit Custom Eartipps ( offene Variante )
3. Cambridge Melomania 1 mit Custom Eartipps ( zum Sport )
4. Dali IO 4
5. Apple Airpods

Kleines Setup Update

1. Hifiman Ananda
2. Focal Elear mit Elex Pads
3. Denon AH D7200
4. Apple AirPods Max



Bis dahin
Sven

Seit guten 2 Wochen habe ich meinen (persönlichen) Endgame-IEM zu Hause und ich werde das Suchen nach neuen Kopfhörern vorerst einstellen. Ich möchte gerne Musik hören und nicht Kopfhörer vergleichen und überlegen, wer besser ist und ob noch was geht

Over-Ear:
1. Focal Clear: sehr wertiger und optisch ansprechender Kopfhörer. Der Sound ist sehr räumlich und über jeden Zweifel erhaben. Mein Endgame-Kopfhörer
2. Beyerdynamic Amiron Wireless: leider ohne EQ für mich nicht zu gebrauchen. Mit EQ ein toller Kopfhörer und als reiner BT-Kopfhörer idealer Begleiter für Couch und Balkon
3. Hifiman Sundara: mein "daily driver". ein toller und unspektakulärer KH für Musik, Filme und Spiele.
4. Beyerdynamic DT880 (250 Ohm): mein erster Hifi-Kopfhörer und meine "alte Liebe". Der Sound kann sich immer noch sehen lassen!
5. Sennheiser HD560S: sehr neutraler und schöner Kopfhörer. Wird aber von mir sehr selten genutzt und steht daher zum Verkauf
6. OneOdio Pro 10: sehr günstiger Kopfhörer, der seinen Dienst ganz gut macht. Vorteil: Er kann gleichzeitig! aus 2 verschiedenen Quellen Musik abspielen. Gerne spiele ich am PC und höre nebenbei Podcasts über Handy. Mit dem Kopfhörer geht das!

IEM:
1. Thieaudio Monarch: nicht der perfekte Kopfhörer, aber er ist unfassbar gut
2. Moondrop Blessing2 Dusk: Zu diesem IEM braucht man nichts zu sagen, oder?
3. 7hz timeless: nicht viel schlechter als der Blessing2 und 100 Euro günstiger. Für den Preis ein absoluter no-brainer
4. Sennheiser IE300: toller IEM, leider hat er mit dem timeless und dem Blessing2 bei mir sehr gute "Konkurrenten"
5. Moondrop Starfield: super IEM in der 100 Euro Klasse. Bin jedes Mal über das Imaging begeistert
6. KZ ZS10Pro: toller Kopfhörer für 30 Euro. Nutze ich meist beim Sport.
7. Moondrop Nekocake: der einzige TWS der geblieben ist bzw. den ich ab und zu nutze. Nicht gut, aber sehr mobil. Netter Fun-fact: Es gibt ein EQ-Preset in der APP der "Wennebostel" heißt.

Bei mir hat sich im letzten halben Jahr auch einiges getan.

Overear

1. Meze Empyrean ( geht immer )
2. Ether C Flow 1.1
3. Hifiman Ananda ( als hellere, transparentere und luftige Alternative zum Empy )
4. Dali IO 4 ( für mich immer noch der beste Bluetooth )

Inear

1. IMR Acoustic PB Two ( ein audiophiler, hochauflösender Traum. Manchmal fast zu viel! )
2. Cambridge Melomania 1 ( klanglich für mich der beste Inear Wireless, leider ist der Tragekomfort echt unterirdisch )
3. Apple Airpods 1. Gen. ( wird nur für Filme im Schlafzimmer verwendet )

Also bei mir:

1. HiFiman Ananda, super entspanntes Hören, bequem, passt fast für alles.
2. AKG K812, nix für schlechte Aufnahmen, außer, man hört leise. Für gutes Zeug, -meist Jazz, Klassik, SiSo und gut aufgenommene Livekonzerte-, aber super.
3. Austrian Audio HI-X 65, der „812 für die Reise“, super leicht anzutreiben, klingt auch am IPhone gut, linear, robust.
4. Beyerdynamic DT 900 Pro X, einfach ein richtig guter Mittelklassehörer. Hat nur gegen Ananda und 812 einfach keine Schnitte.

Das sind zur Zeit alle. Mal sehen, was noch kommt.

Hallo,

bei mir ergibt sich aktuell folgende Klangreihenfolge:

1. Stax SR009 (am SRM-007tII) für perfekte Aufnahmen, bei denen wirklich alles passt.
2. Stax SR007 MK2,5 (am SRM-007tII) "gnädiger" zu Aufnahmen mit Schwächen, bevorzugt zur Schallplattenwiedergabe, "Knackser" weniger präsent


es folgt mit großem Abstand :




3. Audeze LCD-2C (am Rechner im Arbeitszimmer mit Phonitor One D). Ohne EQ nicht für jede Musikrichtung geeignet, perfekt für männliche Stimmen, bei anderen Musikrichtungen Anpassung mit Equalizer APO oft notwendig.


nochmal großer Abstand



4. Beyerdynamic DT880 (am Phonitor One D). Im Vergleich zu den anderen KH einfach nur nervig höhenbetont, ohne Equalisation inakzeptabel.

VG
Günter

1. Beyerdynamic Custom One Pro Plus/Game (beide mit Velours und einer Lage Klopapier), hätte tatsächlich gerne noch den Studio.
2. DT 880 250 mit Klopapiermod
3. DT 990 600, alte Version. Bei dem hängt Wollfilz direkt vor dem Treiber, weil sonst obenrum zu giftig, davon ab ist der alte 990 überraschend gut
4. Superlux HD 660 Pro mit EDT C-One Softskin Polster.
5. Sony WI-C 310 Bluetooth In Ear für Sport/Kraftsport (vergleichsweise ausgewogen für einen Low Budget BT-In Ear)
6. Sennheiser HD 559, zumindest solange noch nicht modifiziert. Allerdings zwecks Modifizierungen und Umbau auf offenes Headset zum kleinen Preis besorgt.

P.S.: Ich stelle offen und geschlossen eigentlich ungern in eine Reihe, weil die Anwendungszwecke sich für mich auch ein Stück weit unterscheiden.

Overear Update:

1. Dan Clark Audio Ether 2
2. Meze Empyrean
3. Hifiman Ananda
4. Dali IO 4

Beste Grüße

Aye,

mein derzeitiger Bestand:

1. - Grado PS1000e
2. - AKG K 812
3. - Audeze Classic 2

Kleines Update nach diversen Aufrüstungen:

1. Sennheiser HD800S + Hifiman Ananda
2. Focal Elear
3. Denon AH-D 7200 + AKG K812
4. Sivga Audio P-II (und trotz „letztem Platz“ ist das immer noch ein super Hörer! Preis-Leistungs-Tipp!)

Eigentlich sind die o.g. Hörer alle dicht beieinander. Ich wechsele je nach Genre, Quelle, Lust und Laune.

Im meine KH sammlung sind die favorieten:

1. Denon D7200.
2. Beyerdynamic Amiron Wireless Copper.
3. Beyerdynamic DT1990
4. Beyerdynamic DT1770
5. Sennheiser HD660S
6. Sennheiser HD650
7. Sennheiser HD58x
8. Sennheiser HD600
9. Beyerdynamic DT770Pro

Grûsse aus Belgien.

Frank

Nach fast neun Jahren wieder mal ein Update von mir.

1. AKG K701 - ich liebe die klanglichen Details! Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in dieser Preislage bessere Kopfhörer gibt
2. Beyerdynamic DT 880 (250 Ohm) - wie der AKG, etwas dunkler
.
3. FiiO FA1 - sehr neutral und hoher Wirkungsgrad, ideal für Smartphones -> http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-18857.html
4. Phonak PFE 012 (graue Filter) - jahrelang meine Lieblingshörer. Schade, dass es die Filter nirgends mehr zu kaufen gibt und die Aufsätze leicht abfallen
.
5. Beyerdynamic DT 770 (32 Ohm) - Bassmonster, zurückgesetzte Mitten, viel Höhen. Kann durchaus Spass machen. Werde ihn aber vermutlich verkaufen
.
6. Huawei FreeBuds 4i - neutraler, leicht basslastiger Klang. Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
.
.
.
.
99. Audio-Technica ATH-M50x - es ist mir ein Rätsel, wie jemand diesen Schraubstock mit grässlichem Klang lieben kann . Habe ihn direkt wieder verkauft